一國兩區 郭正亮：民進黨執政也沿用

beer2003

同一件事,說法差很多.
反正台灣本來就是主權獨立的國家.
只是~有個很大淪陷區~在大陸
什麼台獨及統一都是喊喊而已.
大部份的人都想維持現狀.


一國兩區　郭正亮：民進黨執政也沿用
http://tw.news.yahoo.com/國兩區-郭正亮-民進黨執政也沿用-061100105.html
-字+字ETtoday – 2012年3月23日 下午2:11政治中心�綜合報導

國民黨榮譽主席吳伯雄與大陸總書記胡錦濤會面，提出「一國兩區」的說法，引起綠營抨擊。不過，前民進黨立委郭正亮質疑，民進黨執政8年，未修改中華民國憲法，也沿用兩岸人民關係條例，繼續使用陸委會vs國台辦的兩岸特殊模式，難道不是沿用「一國兩區」？

吳伯雄22日在北京人民大會堂與胡錦濤會面，表示台灣現行推動兩岸關係依據「兩岸人民關係條例」是以「一國兩區」概念做為法理基礎，處理兩岸事務是陸委會，不是外交部，「這就足以說明兩岸並非國與國關係，而是特殊關係。」

對於「一國兩區」，綠營氣得跳腳。民進黨立委陳其邁認為，吳伯雄的說法代表國民黨立場倒退；台聯黨團總召許忠信則說，吳伯雄自我矮化，讓台灣沒有主權、沒有獨立性，喪失國格。

而前行政院長謝長廷在臉書貼文指出，憲法增修條文確實有大陸地區與台灣地區字樣，但這個條文可以解釋是處理兩岸事務的特別規定，而非「一國兩區」的主權宣示，「憲法解釋要選擇對人民最有利的」。

郭正亮也說，民進黨執政8年，既未修改中華民國憲法，也沿用兩岸人民關係條例，繼續使用陸委會vs國台辦的兩岸特殊模式，這難道不是沿用「一國兩區」嗎？

他指出，中華民國憲法增修條文第11條，明文規定兩岸關係如下：自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定。「民進黨如果反對一國兩區，為何不敢明言反對第11條？果真反對第11條，民進黨要如何修改第11條，重新定位兩岸關係？」

他痛批，民進黨執政時完全接受中華民國憲法，回到在野，又開始反對中華民國憲法。「阿扁總統在2005年，還公開表示『制憲正名，做不到就是做不到』。既然自己執政都承認做不到，繼續否定中華民國憲法，能有多少說服力？」

tel22

如果民進黨的人都能這樣誠實面對  我想台灣藍綠對立不會像現在如此

kaes

兩岸問題就是雙方裝糊塗,打馬虎眼,如果真要挑明了講清楚,
那就請回到1949年毛.蔣時代,大家再來拚輸贏,
民進黨就是不想避重就輕,就是要嗆明白著幹嗎!?
那就沒戲唱,輕則再老死不相往來,重則再度兵戎相見!
民眾真願意如此!?

james777

这个事件说明：人们已经习惯于挂羊头卖狗肉。一旦回归到依宪法行政，挂羊头卖羊肉，大家反而不习惯。
正因为人们习惯于有法不依，执法不严，价值观迷失，所以才导致了社会长时期的混乱。

既然是恶法，何不推动修宪？搞一部追求独立的台湾宪法出来？和淪陷區的反裂法比比谁拳头大。
目前只有少数党纲有台独主张，但是党纲不等于宪法。信仰不等于法律。两者的约束力完全不同。

维持有问题的现状，有时候也是一种懒惰的表现。

vonyi

我很憂慮還能有下次總統大選嗎???

一國兩區有多少人會認同???
聽到這句話有幾個不會氣憤?

kuyun

一國兩區 ?? 胡錦濤不就變了胡區長 ??

一九四九年之前的中華民國，首都南京已經被共產黨佔領，就像西
晉永嘉之禍，首都洛陽長安淪陷，西晉就 CAME OVER 了。
一九四九年之後的中華民國，定都於台北，就像司馬睿定都於建康
一樣，雖然國號一樣是晉。但是資治通鑑一樣寫的很清楚，西晉已
是滅亡的國家，東晉該年建國的開始。

所以一九四九年前後的中華民國，以歷史的發展而言，根本就是不
同的國家。現在的一國兩區，就好像將北方前燕帝國慕容氏，降格
為東晉王朝的區長，實在是有夠好笑的。

ph3535

綠色們的思維確實是與眾不同
尊重你們

kuyun

原帖由 ph3535 於 2012-3-25 10:04 發表
綠色們的思維確實是與眾不同
尊重你們

如果將政治拉長到歷史的角度，就可以清楚的知道，國家定位根本和
政治顏色無關，這是有客觀的評論標準。

南朝劉宋當時也是不承認北魏帝國拓拔氏的合法性，所以在江淮一帶
設置了和中原一樣名字的郡縣，用來宣示劉宋王朝是代表中原的唯一
合法政權。
但是司馬光的資治通鑑寫的很清楚，當時中原的統治政權是鮮卑族建
立的北魏帝國，而不是漢人建立的劉宋王朝。

現在我們看到南北朝時，在江東出現了和中原一樣名稱的郡治，會對
南朝政客的政治宣傳手法覺的很好笑。
同樣的情形，後人看到中華民國固有領土包括到外蒙古，也一樣會捧
腹大笑 !!

james777

原帖由 vonyi 於 2012-3-25 02:07 發表
我很憂慮還能有下次總統大選嗎???

一國兩區有多少人會認同???
聽到這句話有幾個不會氣憤?

这个憂慮根本站不住脚。说白了，中共只是要名义上的统一，民族不再内战，两岸不再内耗。

香港回归中国十五年，高度自治。恰好今天在选举行政长官。以前港督都是英女王直接任命。[英国人]

我解读是，国共正在擦屁股，擦国共内战后的历史遗留问题。化干戈为玉帛。

james777

原帖由 kuyun 於 2012-3-25 11:19 發表


如果將政治拉長到歷史的角度，就可以清楚的知道，國家定位根本和
政治顏色無關，這是有客觀的評論標準。

南朝劉宋當時也是不承認北魏帝國拓拔氏的合法性，所以在江淮一帶
設置了和中原一樣名字的郡縣，用來 ...

K大，你一直叫我做猫兄，那我就来以猫来打个比喻，点评一下吴伯雄的一国两区论。

吴的一国两区论，是说，大陆与台湾都是猫，既然都是猫，所以你不能吃掉我。
只不过，大陆这只猫长得有点大，个子象老虎。台湾这只猫长得小，个子象米老鼠。

偏偏，民进党说自己不是猫，是米老鼠。所以，老共这只猫随时都有吃掉老鼠的危险。
说到底，国民党还是一只老猫来的。辈份比起共产党还要老一些。

猫吃鼠是大自然法则，而猫吃猫，则有违生物伦常。这就是为何PRC没有吃掉ROC的原因。
如果台湾被民进党、台联党换成了ROT，那猫吃鼠的情况就可能合理的发生了。

简单，通俗，易懂。

james777

原帖由 kuyun 於 2012-3-25 11:19 發表


同樣的情形，後人看到中華民國固有領土包括到外蒙古，也一樣會捧腹大笑 !!
...

中国有今天的领土范围，讲到底，已经算不错的了。
如果有不同的军事占领者，就表示有不同的区。你看看当时中华民国，再数一数有多少个区？

蒋介石的老国民党政府，实质只是控制江南几省。在地图室里谈统一中国。毛泽东则在延安做土匪。
国破山河在，城春草木深。我笑不出来，倒有一丝莫名的悲伤。

alex6305

真懷疑這宗新聞, 其背後內容的真實政治目的是什麼!!! 或者根本是有問題的新聞!!

這種東西真拿到檯面上, 如要經民主程序, 根本不會過, 硬要做, 台灣先內戰, 大陸順勢就平亂統一了, 不過前提是, 提的人手中也要有軍隊才行. 日子過好好的, 哪些台灣笨蛋會拿命拼這東西, 找黑道或死刑犯或許有機會吧!!

歷史也不用看太多, 不外乎刀跟錢, 老共現在錢多的跟沙子一樣, 把台灣放到錢工流沙裏, 不是快一點嗎.

kuyun

原帖由 alex6305 於 2012-3-25 18:40 發表
真懷疑這宗新聞, 其背後內容的真實政治目的是什麼!!! 或者根本是有問題的新聞!!

這種東西真拿到檯面上, 如要經民主程序, 根本不會過, 硬要做, 台灣先內戰, 大陸順勢就平亂統一了, 不過前提是, 提的人手中也要有軍 ...

老吳說是代人傳話，可是總統府說沒有，不知道老吳的最大老闆會是哪一個??

如果連馬大都不知道最大老闆是誰，哪問題才是更大條 !!

alex6305

原帖由 kuyun 於 2012-3-25 20:18 發表



老吳說是代人傳話，可是總統府說沒有，不知道老吳的最大老闆會是哪一個??

如果連馬大都不知道最大老闆是誰，哪問題才是更大條 !!

或許假如可能是這樣, 主管邊喝邊聊, 突然告訴業務, 喂! 你去告訴競標對手, 給他一成別標啦! 哈哈哈! 沒想到這業務真去了, 而且還帶一堆人去!! 呵呵!!

這主管不但黑啦, 此後標案也都沒了, 底下的業務要不轉單位, 要不就把標案或業務帶走. 只能說這主管真是一個豬頭. 但那個業務為啥要去講一件不可能又沒好處的事呢?  哈哈!!

sunray0530

不懂一國兩區到底有什麼好爭議的??
說穿了不就像南北韓那樣
北邊金氏政權與南邊大韓民國對立
但原則上雙方都以統一韓國為目標
在我看來
大陸與台灣的關係也頗為相近~~@@

sunray0530

原帖由 kuyun 於 2012-3-25 09:15 發表
一國兩區 ?? 胡錦濤不就變了胡區長 ??

一九四九年之前的中華民國，首都南京已經被共產黨佔領，就像西
晉永嘉之禍，首都洛陽長安淪陷，西晉就 CAME OVER 了。
一九四九年之後的中華民國，定都於台北，就像司馬睿 ...

KU大的意思是首都換了就等於政權/國家亡了??
真的是這樣嗎~~@@??
同樣舉南北韓的例子
1950/6/28北韓占領首爾，同年9/28聯合國軍才奪回首爾
試問這三個月間的南韓政府是否存在??
與現今的南韓政府關聯為何??
總不會說政權也有假死期，可以用CPR救活之類的吧~~@@

另外
嚴格來說
平壤是北韓的臨時首都
首爾才是兩韓共同認定的韓國首都
由此看來
除非KU大否認北韓政權的獨立性
否則~~
只要佔個地方稱做臨時首都政權就能延續~~@@??

kuyun

原帖由 alex6305 於 2012-3-25 21:33 發表


或許假如可能是這樣, 主管邊喝邊聊, 突然告訴業務, 喂! 你去告訴競標對手, 給他一成別標啦! 哈哈哈! 沒想到這業務真去了, 而且還帶一堆人去!! 呵呵!!

這主管不但黑啦, 此後標案也都沒了, 底下的業務要不轉單位 ...

一國兩區最搞笑的是，將胡錦濤也降格為中華民國大陸地區的區長。 XXD

堂堂中原大國北魏帝國拓拔氏，竟然被偏安於江東一偶的南朝，任命為劉宋
王朝中原淪陷區的區長，真的是有夠天才的 !!

kuyun

原帖由 sunray0530 於 2012-3-25 22:34 發表

KU大的意思是首都換了就等於政權/國家亡了?
...

如果司馬睿能夠像南韓一樣，短期之內收復首都洛陽與長安，
資治通鑑應該會承認司馬家在中原王朝持續的統治政權。

國土都已經淪陷敵手幾十年，而且反攻又是無望，還宣稱自己
是正統的合法政權，當然會成為後世的笑柄 !!

就如亞力兄所提的，不就是刀與錢，成者為王敗者為寇 。

所以現在的中華民國，是一九四九年後建立的新國家，很合乎
史學家的邏輯法則。

[ 本帖最後由 kuyun 於 2012-3-26 10:25 編輯 ]

mingjohn90

區長 ??

    民進黨要角、前海基會董事長洪奇昌則認為，所謂一國兩區應該是由英文的「法定疆域」（Leagal
Territory）概念而來，中華民國憲法的法定疆域與實際管轄確實不同，一國兩區就法律上解釋，沒有問題。

資料來源：「奇昌：一國兩區 符合憲法解釋」。

    明明指的是區域、地區，綠營卻長期以「區長」做延伸，不無存有誤導民眾的意圖？
    兩岸的政治制度不同是既定的事實，但在無私的「政治是為民服務」的前提之下，難道就找不出一條可以殊途同歸的辦法嗎？
    意見不同可以透過溝通而互相瞭解，如果連意見領袖都先將對方妖魔化而關閉溝通的管道，人民又怎麼能有和解的期望呢？