苗栗兩百年古蹟不保

HF8005

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/mar/14/today-o9.htm
◎ 張正田

苗栗義民廟後方之義民塚，因財產爭議問題，已屬於「私人財產」而非廟產，日前遭地主圍籬阻隔，引發廟方和地主爭議，甚至傳聞可能被拆除。
筆者當年寫博士論文時，對苗栗社寮崗義民廟及其他苗栗各義民廟，與香火鼎盛的新竹枋寮義民廟，做過比較研究。從歷史角度來看，林爽文事變後，苗栗先祖創建義民亭以降，兩百多年來，苗栗客家人確實不需要像新竹客家人般，去凸顯義民爺信仰，並讓其「香火鼎盛」。是故，苗栗義民廟確實不是香火鼎盛的大廟宇，但卻代表了苗栗義民軍的具體歷史文化遺產。
根據清代官方方志與史籍，林爽文事變時，苗栗義民軍首領鍾瑞生，以及數萬義民軍，還曾被官方正式記錄下來他們保鄉衛土的偉大功業。這應是苗栗客家人與所有台灣人的光榮歷史，只是這些英雄，卻被逐漸遺忘了。但苗栗的義民塚與義民廟，卻是先祖為這片土地奉獻過的具體代表與歷史遺產。
基於保護重要歷史文物古蹟的觀點，不管香火如何，我們苗栗人有義務、也有責任維護苗栗的義民塚這個重要歷史遺產。（作者為客家學院博士後研究員，苗栗人）

真乖，翻你農田還不是一樣要了你的票!
這次刨你祖墳。

78074

原帖由 HF8005 於 2012-3-15 00:24 發表
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/mar/14/today-o9.htm
◎ 張正田

苗栗義民廟後方之義民塚，因財產爭議問題，已屬於「私人財產」而非廟產，日前遭地主圍籬阻隔，引發廟方和地主爭議，甚至傳聞可能被拆除 ...

誰叫你祖先是台灣人,你不知道國民黨是仇視台灣歷史的嗎?

pdagary123

基於保護重要歷史文物古蹟的觀點，不管香火如何，我們苗栗人有義務、也有責任維護苗栗的義民塚這個重要歷史遺產。

保護重要的歷史文物古蹟是很重要，
可是地方政府若不配合主導古蹟的維護，
單憑人民的力量要完成古蹟的維護是不可能的，
再說苗栗縣民連耕作的農地及住的家園都被強制徵收了，
活人都沒有地方住及耕作了，那還有餘力來關心古蹟的維護呢?

looktsai

活人賴以為生的農田，都可以剷平了，更何況是不會說話的「先人」呢？
不過再怎麼亂搞，選票還是照拿，這能怪誰呢？

「天作孽尤可違，自作孽不可活。」

78074

原帖由 pdagary123 於 2012-3-15 17:15 發表


保護重要的歷史文物古蹟是很重要，
可是地方政府若不配合主導古蹟的維護，
單憑人民的力量要完成古蹟的維護是不可能的，
再說苗栗縣民連耕作的農地及住的家園都被強制徵收了，
活人都沒有地方住及耕作了，那 ...

對馬政府來說那些就不是古蹟,
馬政府的古蹟是中正廟,國父紀念館,兩蔣墓地,五百完人墓這些可笑的地方.

78075

國民黨怎麼可能去保護古蹟,列為古蹟就不能隨意圈地賣錢,還要編列預算維護,不拆掉怎麼行.