「中時不忠實」 學界抵制投書

78074

「中時不忠實」 學界抵制投書
蔡衍明：六四非屠殺 擋坦克沒死
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/34005650/IssueID/20120207
2012年 02月07日 【羅暐智、張勵德╱台北報導】美國《華盛頓郵報》上月刊登旺旺集團總裁蔡衍明專訪，蔡指六四天安門大屠殺並非事實言論引發爭議，澄社、媒體觀察基金會等團體昨發起「當中時不再忠實，我們選擇離開」活動，串聯曾投書《中時》的學者「告別《中時》」，昨晚有六十多位學界人士參與連署，今將舉行記者會，呼籲更多知識界朋友加入。


據《華郵》報導，蔡衍明談及一九八九年天安門事件時，指一名男子隻身抵擋解放軍坦克前進的畫面令他震撼，這名男子沒被殺，顯示大屠殺報導非事實。蔡還稱讚中國「在許多方面非常民主，很多事情都不是外人想像的那樣」，中國「一直在進步」、「台灣卻進步非常緩慢」。


澄社邀蔡對談吃鱉
這番言論引發民運人士王丹及澄社等團體憤怒，蔡衍明雖在本月一日發聲明，指願與王丹與澄社對談，但當澄社邀蔡公開對談蔡卻未回應，因此昨發起串聯知識界抵制投書《中時》（http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=201202601275800），包括中研院研究員吳乃德、瞿海源、台大教授顏厥安、劉靜怡、林麗雲與政大副教授郭力昕、輔大副教授陳順孝等參與連署。


逾60學界人士串聯
連署內容提及，《中時》自蔡入主後所展現許多「積極排除不利中國言論」之「自我審查」事例，既然由蔡操控的《中時》不再忠實，對蔡離譜行徑悶不作聲，我們只能選擇向《中時》說不！記者昨聯繫不到《中時》社長吳根成、與旺旺中時集團總管理處執行副總羊曉東，無法取得回應。
澄社社長黃國昌表示，將給《中時》集團一周回應期，若仍選擇躲避不回應，接下來還有其他動作。昨晚已有六十多位學界人士連署抵制投書。據了解，可能擴大串聯到政府機關與企業主，未來發起拒買《中時》活動。


王健壯張鐵志避談
參與連署的媒觀基金會董事、中正大學傳播系副教授管中祥表示，蔡衍明對六四的評論明顯與事實不符，調閱過去《中時》在六四期間的報導及評論，蔡的說法更加顯得突兀，雖然蔡強調將與學界溝通，但學界回應後又默不作聲，「根本沒溝通誠意！」
曾任《中時》專欄作家的郭力昕表示，蔡衍明對六四的評論，身為知識份子無法認同，因此參與拒寫行動，「若蔡衍明不改其言論與經營媒體的作風，行動會持續下去！」記協會長林朝億指記協正面看待此運動，希望蔡衍明出面與學界、聲援團體對話，釐清他過去干涉新聞自由的疑慮。
長年投書《中時》的《中時》前社長王健壯，及張鐵志、沈雲驄等專欄寫手，昨受訪時都低調表示不願評論。


蔡衍明接受《華郵》專訪爭議言論
◎記者有批評的自由，但「需要在下筆前三思」，避免導致冒犯人的「侮辱」。（因「A咖對C咖事件」遭撤換的《中時》總編輯夏珍）她「冒犯了人，不只大陸人，讓我受到傷害。」
◎「無論你喜不喜歡，統一是遲早的事。」
◎中國「在許多方面非常民主，很多事情都不是外人想像的那樣」
◎（談天安門事件）他說，一名男子隻身抵擋解放軍坦克前進的畫面令他震撼。這名男子沒被殺，顯示大屠殺的報導非事實。「我知道並不是真的有那麼多人死掉。」
◎中國「一直在進步」、「台灣卻進步非常緩慢」
資料來源：《華盛頓郵報》
----------------------------------------------------------------------------------
還真紅紅到可以隻手遮天,有這種報老闆報紙公正的起來?應該改名成"中國紅報".

ph3535

麻煩連自由亂報也一起抵制吧

changfeilin

拜訪能這樣睜眼說瞎話的除中時外沒別家了

james777

原帖由 78074 於 2012-2-7 21:13 發表
「中時不忠實」 學界抵制投書
蔡衍明：六四非屠殺 擋坦克沒死
◎（談天安門事件）他說，一名男子隻身抵擋解放軍坦克前進的畫面令他震撼。這名男子沒被殺，顯示大屠殺的報導非事實。

我不认识蔡衍明先生．

但他说的这一点没有说错．那个隻身抵擋解放軍坦克前進的男子并没有死，西方媒体口径一致说被坦克车开过去压死了．而实际却不是．
那名男子没有梗，坦克开过来了，他挡了一下，然后就跳上坦克车上面了．有图有真相．截选自美国媒体ＮＢＣ的画面．

WLIFE

原帖由 james777 於 2012-2-9 11:53 發表


我不认识蔡衍明先生．

但他说的这一点没有说错．那个隻身抵擋解放軍坦克前進的男子并没有死，西方媒体口径一致说被坦克车&# ...

J大還認真起來了喔.
那位阻擋坦克車前進的民眾.
當時的畫面可是傳遍了全世界.
不知道那種學界非置他於死地呢?
另外很可笑的是:
自稱是台灣學界者.隔岸討論64事件.
彷彿他們當時也是在天安門現場..
但是這些學界又是如何看待紅衫軍上街?
是民主運動還是綠營內亂?是人民討伐貪瀆?
或又是中共指派共軍統戰?

回覆一下標題:
中時不忠實?自由很自由的!
至於學界們是否要抵制投書?
個人拜託學界們:就別投書了吧.
隨便一個三流報社.派個八流記者
一天也貼得出幾篇讀者投書吧.

78074

原帖由 james777 於 2012-2-9 11:53 發表


我不认识蔡衍明先生．

但他说的这一点没有说错．那个隻身抵擋解放軍坦克前進的男子并没有死，西方媒体口径一致说被坦克车&# ...

快去把擋坦克這個人找出來啊,沒找到你怎麼知道沒死?

78074

原帖由 WLIFE 於 2012-2-9 12:16 發表

J大還認真起來了喔.
那位阻擋坦克車前進的民眾.
當時的畫面可是傳遍了全世界.
不知道那種學界非置他於死地呢?
另外很可笑的是:
自稱是台灣學界者.隔岸討論64事件.
彷彿他們當時也是在天安門現場..
但是這些 ...

那蔡先生64當時在天安門現場?當時好像在宜蘭做米果,以你的標準他也沒資格說64吧.
中時本來就不忠實,記者寫不對老闆言論就被開除這種報紙還有看的價值?
中時從不批馬也不奇怪,批馬要被開除啊,誰叫老闆是馬友友.

james777

原帖由 WLIFE 於 2012-2-9 12:16 發表

J大還認真起來了喔.
那位阻擋坦克車前進的民眾.
當時的畫面可是傳遍了全世界.
不知道那種學界非置他於死地呢?
另外很可笑的是:
自稱是台灣學界者.隔岸討論64事件.
彷彿他們當時也是在天安門現場..
但是這些 ...

嘿嘿，洒家今天是认真了一下下，找了维基百科．还真找到了这位仁兄．他叫王维林．大家可以用百度\维基或股沟查一查此名字．
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%9D%A6%E5%85%8B%E4%BA%BA

之后王维林在中国大陆躲避了3年零7个月，这期间他得到了无数人的帮助，等风声过后，经由广东、香港辗转到了台湾。
瑞典、瑞士等国曾邀请他去当政治难民，但他觉得英语差，留在台湾发展比较容易继续进行他的考古专业的工作。
之后，美国一些钦佩王维林勇气的人成立了一个基金会，希望找到王维林给他30万美金的奖金。王维林并没有去领。

王维林刚到台湾时举目无亲，但是得到了许多台湾民众的帮助。他妻子曾经到台湾住了半年，本来可以留下，但是不习惯，回老家了。
王维林后来娶了一位台湾太太，现在大儿子１２岁，一岁多的小儿子不幸在2006年3月前因脑膜炎抢救无效死亡。
王维林一直使用化名，目前居住在台湾南部，以鉴定陶瓷、古董为生。



至于蜂大问：那種學界非置他於死地呢?

很简单，逃到美国的民运人士为了博同情，挣口政治饭来吃．当然要提自己当年有多勇嘛．
而绿营人士则是配合美国民主基金会口径，继续抹黑老共，抢占民主道德高点．顺便搞点选票．


我的观点是：是忠实不忠实，人要拿出证据来说话．没有证据，互相抹黑，那社会就乱套了．丢唔丢！

james777

原帖由 78074 於 2012-2-9 13:37 發表

快去把擋坦克這個人找出來啊,沒找到你怎麼知道沒死?

"六四"挡坦克的王维林闪亮登场 ．长的还蛮帅的．现在有点老了．

另外，说他死了的人，也欢迎拿出证据来批驳我．忠实就好．

[ 本帖最後由 james777 於 2012-2-9 14:07 編輯 ]

WLIFE

原帖由 james777 於 2012-2-9 13:47 發表



嘿嘿，洒家今天是认真了一下下，找了维基百科．还真找到了这位仁兄．他叫王维林．大家可以用百度\维 ...

是啊 !!
難怪有句順口溜是說:
到過台灣才知道現在還在搞文革.

民進黨有權利指別人賣台.別人是不能侵權的.
不然怎會有知己知彼的說法?
當杜正勝將罄竹難書比喻成好的事情時.
那些學界裝聾作啞.當作沒這回事!
現在卻不知道自哪冒出怪異的正義感?
請這些學界去批評日本來的暴力份子吧.

changfeilin

早在批了
不過擋坦克沒被壓過去只代表第一輛坦克駕駛還有良心
但說沒死多少人就很沒天良
死一個都算多了

super2146

原帖由 78074 於 2012-2-9 13:37 發表

快去把擋坦克這個人找出來啊,沒找到你怎麼知道沒死?

不是我愛跟妳爭辯
現在人家拿出照片了，你要反駁也行。
是否該先舉出相對的證據？
比如把這個人的墓碑找出來。
或把這個人被射殺的照片找出來。
當然要把最後治療這個人的醫生醫院找出來。
最後一定要把這個人的家屬出來說他已經死了。

[ 本帖最後由 super2146 於 2012-2-9 19:01 編輯 ]

78074

原帖由 james777 於 2012-2-9 13:47 發表



嘿嘿，洒家今天是认真了一下下，找了维基百科．还真找到了这位仁兄．他叫王维林．大家可以用百度\维 ...

說故事啊,跟你引用的維基百科說的完全不同,再掰啊.

78074

原帖由 super2146 於 2012-2-9 18:56 發表


不是我愛跟妳爭辯
既然要別人舉證，你是否該先舉出證據？
比如說：沒找到墓，你怎麼知道他死了?
你怎麼不去把這個人的墓碑找出來？
你怎麼不去把這個被射殺的照片找出來呢？
你怎麼不去把治療這個人的醫生醫 ...

你在裝笑維嗎?是那個大陸人說他還活著,他就必須證明吧,奇怪的藍營無知支持者.

78074

原帖由 james777 於 2012-2-9 14:00 發表




"六四"挡坦克的王维林闪亮登场 ．长的还蛮帅的．现在有点老了．

另外，说 ...

你要怎麼證明是同一個人?有證人?維基百科都說下落不明,隨便找一個?

78074

原帖由 WLIFE 於 2012-2-9 15:04 發表

是啊 !!
難怪有句順口溜是說:
到過台灣才知道現在還在搞文革.

民進黨有權利指別人賣台.別人是不能侵權的.
不然怎會有知己知彼的說法?
當杜正勝將罄竹難書比喻成好的事情時.
那些學界裝聾作啞.當作沒這回事 ...

說輸了?沒理了?開始轉了?不敢面對了?就剩胡言亂語?有夠好笑.

WLIFE

原帖由 78074 於 2012-2-9 19:11 發表

說輸了?沒理了?開始轉了?不敢面對了?就剩胡言亂語?有夠好笑.

咦?
懶得理你這種貨色...你還找上門耶.
要說書.老子自己會找馮翊綱.找你幹嘛呢?
現在離2016還早得很..你就慢慢演吧!
大黃蜂可要趁著走得動.陪女王蜂到處遊山玩水.

既然學界認為中時不可取.
哪就多發帖到自由去吧.
正所謂物以類聚..自由正好拿來擦皮鞋.還格外亮耶.

snowpp

原帖由 78074 於 2012-2-9 19:02 發表

你在裝笑維嗎?是那個大陸人說他還活著,他就必須證明吧,奇怪的藍營無知支持者.

一開始是誰咒他死的？
那你又拿出證據了嗎？
只會說嘴的傢伙

你不也是綠營的無知支持者？
每天只會吃三民自

[ 本帖最後由 snowpp 於 2012-2-9 20:14 編輯 ]

snowpp

原帖由 78074 於 2012-2-9 13:43 發表

那蔡先生64當時在天安門現場?當時好像在宜蘭做米果,以你的標準他也沒資格說64吧.
中時本來就不忠實,記者寫不對老闆言論就被開除這種報紙還有看的價值?
中時從不批馬也不奇怪,批馬要被開除啊,誰叫老闆是馬友友.

我不買報紙，我是不知道中時到底有沒有忠實
不過我看電子報時到是不有少自由自創新聞
而且被抓包時還死不認錯…
也許自由時報可以改名自由故事報或是自由創作報！XD