新黨泡沫化 郁慕明將辭黨主席

亞伯•奈特羅德

總統、立委二合一選舉落幕，這次主打兩岸統一訴求的新黨全軍覆沒，嚴重挫敗。新黨主席郁慕明坦然面對敗選結果，他昨天接受本報訪問時表示，將辭去黨主席一職，以示負責。對於新黨未來何去何從？會否熄燈走入歷史或繼續生存下去？將有待本周召開全委會討論，決定下一步。
　　此外，郁慕明指出，當初新黨設定馬英九當選、國民黨席次過半和新黨不分區跨越政黨票門檻的三贏目標，「現在只有國民黨二贏目的達到，我們自己卻輸了，關鍵在於他們（指國民黨）有沒有把新黨當成是友黨」，因此未來國新兩黨之間的關係，可能將要重新檢討。

　　新黨本屆立委選舉可說是全面潰敗，唯一一席在金門提名的區域立委吳成典，仍不敵國、親兩位對手；不分區立委的得票率僅有一．四八％，無法跨越百分之五的政黨票門檻，甚至連上屆得票率三．九五％的成績一半都不到。
　　對此，郁慕明表示，他接受人民的選擇，坦然面對敗選結果。他認為，還是有很多選民不知道什麼是政黨票，加上選前花蓮縣長傅?萁公開呼籲「總統票投馬英九、政黨票投親民黨」，也對新黨的政黨票有一定影響。
　　對於前總統李登輝選前之夜站台，保送台聯進入國會；親民黨有宋楚瑜選總統加持，拉抬不分區立委選情。郁慕明無奈地說，「難道我們這些不搞噱頭的政黨，就該被淘汰嗎？」
　　不過，他承認，這次他主張支持馬英九總統競選連任，不提區域立委，以免和國民黨同室操戈的「溫和路線」，最後證明戰略錯誤，因此他將會在本周召開的全委會中，提出辭去黨主席一職，扛起敗選責任，未來將從政界淡出，轉換跑道從商。
(新聞來源：中國時報─楊毅�台北報導)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------


雖然是昨日透早的新聞
不過還是想拿出來討論下


上面紅字部分真的是國民黨的壞習慣
都是以合併為主


郁慕明主席老了
對他來說，雖然連做好幾任
這責任感還是在的，這次力挺而批宋


可惜就跟宋一樣
政治舞台早已黯淡
新黨其實都一直慢慢在泡沫化了
平常媒體的聚光燈都集中在國、民兩黨
若無深根群眾，這次的選情就這樣反映出來了


大黨總想併吞，與企業一樣
獨吃永遠是主旋律


說不定民進黨也想吃掉台聯
不過是因為台聯現在還有精神領袖李登輝尚在而已
李登輝百年以後?辜寬敏!?
步上泡沫化極有可能


郁慕明?他有甚麼為台灣人民爭取到的?
這幾年以來，真的不知道
只有在選舉時後，這個黨才跑出來打個廣告下
所以，泡沫化也不能怪別人


但現在這樣看來
國民黨就是沒有再把別人當朋友的
國親聯合，根本是親民黨在喊爽的
根本不給位子，直接接收的(宋的撒手不管也有關係)
現在，郁慕明也不用怪，早有前例
馬總統若是願意同盟，宋還會跑出來拼一口氣嗎?


國民黨實在應該扶植同盟
有個人幫忙分擔炮火，或者幫忙攻擊
至少不會那麼差


靠勢「百年老店」
是無法一勞永逸的
合縱連橫還是政場的主旋律


郁慕明從商也是好啦
至少比從政好
從政更多的是無力，因為連個影響力都沒有
四任新黨主席，就個名義上的美稱，被有些人講為只剩一人的黨，也不為過


還是去經商，或者是去拼自己的專業-醫學
或者是去安心養老，對郁慕明主席來說，還是比較實在啊~~

kuyun

市場競爭策略有個重要訣竅 :  大企業要走競爭優勢，小企業要走
差異化路線。

這次大選的區域立委分布來看，北藍南綠態勢明顯，而大台中藍
四綠三，藍綠兩大企業集團已經是穩定的結構了。所以任何靠向
藍綠的小黨，由於缺乏市場區隔化，早晚會被併吞掉的。

未來單一選區可能會改向複數選區，這對小黨的生存較為有利，
不過小黨想要有一席之地，就必須要採取市場區隔的策略了。和
藍綠兩黨不同的差異化路線，才是生存之道。

徐如疾風

台灣的政治比較特殊
因為有兩岸因素加進去
每次大選兩岸議題絕對佔至少一半的份量
(雖然網上老有人認為統獨議題越趨淡化..............但我堅持兩岸議題是統獨問題的延伸
無論經濟貿易觀光國防外交
全部跟中國脫不開關係
當然要獨立要統一都不是眼下的事
焦點變成放在親中多些還是反中多些(另一說法是親中或是親美....不過現在連老美也開始親中了
藍綠最大差異也在於對於此議題的立足點
在這非黑即白的是非題成為選戰主軸的情況下
很難有第三種作法
就拿這次的例子來看
宋也是走藍營一貫路線希望與中國保持友好.......
------------------------------------------------------------
而你要說這些小黨(親民新黨台連
其實也都是從藍綠兩黨分出來的
不外乎是大老級人物對於黨內不滿脫黨自立門戶(一人政黨..............
缺乏經濟以及人才當後盾(台聯不曉得老李走了誰要接?親民黨宋沒了等於是整個沒了.....新黨趙少康不玩了就慢慢變現在這樣
---------------------------------------------------------------
當然民生議題才是選民最關切的
民生與對岸無關嗎?
我保證有
看看多少東西mic
你可以說它爛
但絕對無法避免買到mic的產品
物價絕對會受到中國影響
有人說這是溫水煮青蛙的統戰策略
我同意
不過溫水(和平統一)跟沸油(武力統一)寧可不要後者吧
-----------------------------------------
有點離題了
我在這裡強調的是政黨有有餘其他政黨不同的特點(而且最好要有強烈且鮮明對比
與眾不同才有出路
不然你小黨出來選民看看與藍綠也沒啥大不同
承平時期)勇於嘗試新做法的選民還是少數

GIGI0324

狡兔死 良狗烹  沒利用價值 回去中國跟胡抱大腿任務完成
不要回來台灣了 統一在台灣沒票房 打著中華民國國旗招搖撞騙.
有本事到大陸插中華民國國旗呀.還有期下噁心愛國同心會
連中華民國國號 在大陸都開不了口 新黨= 新台灣共產黨

kuyun

原帖由 徐如疾風 於 2012-1-17 09:32 發表
台灣的政治比較特殊
因為有兩岸因素加進去
每次大選兩岸議題絕對佔至少一半的份量
(雖然網上老有人認為統獨議題越趨淡化..............但我堅持兩岸議題是統獨問題的延伸
無論經濟貿易觀光國防外交
全部跟中國脫 ...

兩岸議題上我和徐兄看法不同，我個人認為日後藍綠都會日漸同質化， 藍綠兩黨都會
向共產黨示好( 台灣移民社會的特徵， 日治時期總督府就是從攏絡台灣仕紳開始的 )

至於小黨的生存，只要定位好自己的差異化路線，在兩大黨日漸中間化的趨勢下，就
會有生存的空間出來。

德國也是長期由二又二分之一政黨，長期壟斷德國的政治勢力數十年，德國走向多黨
化也是近十來年的事情。政治都是在比較的過程中不斷的演進，大環境的變化之下，
不但政黨路線會調整，連選民的政治喜好也會隨之改變。

亞伯•奈特羅德

原帖由 kuyun 於 2012-1-17 11:53 發表


兩岸議題上我和徐兄看法不同，我個人認為日後藍綠都會日漸同質化， 藍綠兩黨都會
向共產黨示好( 台灣移民社會的特徵， 日治時期總督府就是從攏絡台灣仕紳開始的 )

至於小黨的生存，只要定位好自己的差異化路線，在兩大黨日漸中間化的趨勢下，就
會有生存的空間出來。

德國也是長期由二又二分之一政黨，長期壟斷德國的政治勢力數十年，德國走向多黨
化也是近十來年的事情。政治都是在比較的過程中不斷的演進，大環境的變化之下，
不但政黨路線會調整，連選民的政治喜好也會隨之改變。

所以有可能台灣目前正處於轉化階段
能不能順利轉化成多黨
有待觀察


只是，要轉成以前的多黨
比較難了
修法再修一次嗎?
要看大黨意願嚕~~

78074

原帖由 亞伯•奈特羅德 於 2012-1-17 14:36 發表

所以有可能台灣目前正處於轉化階段
能不能順利轉化成多黨
有待觀察


只是，要轉成以前的多黨
比較難了
修法再修一次嗎?
要看大黨意願嚕~~

現在已經沒有多黨的空間,這次的台聯是民進黨讓票才有的黨團,親民黨的政黨票都是泛藍反馬票基本還是國民黨的票,台灣沒有小黨的空間了.再怎麼修政黨票怎麼去投沒舞台的政黨.

james777

原帖由 kuyun 於 2012-1-17 11:53 發表


兩岸議題上我和徐兄看法不同，我個人認為日後藍綠都會日漸同質化， 藍綠兩黨都會
向共產黨示好( 台灣移民社會的特徵， 日治時期總督府就是從攏絡台灣仕紳開始的 )

至於小黨的生存，只要定位好自己的差異化路 ...

K大还是太乐观了吧？绿营如何说服基本教义派，如何平息内部纷争，短期一两年内，挑战很大啊。搞不好绿营票仓就会崩盘呢。~.~

至于小党和大党的生长趋势和相互关系，让我想起在植物学上有个名词，叫做顶端优势。

mingjohn90

未來單一選區可能會改向複數選區，

    這牽涉到修憲層級，不是輕易可解決的大事，當初也是歷經許多爭執才做了改變，閣下如何敢做斷言呢？
    敗選者在選後難免會有些情緒性的發言，勝選者就沒那麼多話了！
    新黨既然認同執政黨的兩岸政策，自然同時縮短其政黨的發展空間，轉型為區域性的小黨也沒有不好啊！



[ 本帖最後由 mingjohn90 於 2012-1-17 16:41 編輯 ]

kuyun

原帖由 james777 於 2012-1-17 15:42 發表


K大还是太乐观了吧？绿营如何说服基本教义派，如何平息内部纷争，短期一两年内，挑战很大啊。搞不好绿营票仓 ...

J 兄有所不知，台南學甲綠營的票倉享受了貴國的好處，如果對這些支持者
說要和中國交好，他們當然全都會舉雙手贊成。
至於政治狂熱分子，這每一黨都會存在，平常罵歸罵，最後還是會含恨含血
投給民進黨的。

路線的辯論與紛爭這是必要的，麻診出過一次後，抗體就會慢慢的產生。

kuyun

昨晚國民黨中常委陳明義，也提出了和我ㄧ樣的看法，未來藍綠兩
大黨為了搶百分之五十，最後都會往中間靠。

親民黨這次和藍營決裂之下，卻能夠突破五趴，而在兩大黨往中間
靠攏的利多條件之下，親民黨應該趁著機會，思考轉型自己獨立政
黨的差異化定位了。

james777

原帖由 kuyun 於 2012-1-17 16:42 發表


J 兄有所不知，台南學甲綠營的票倉享受了貴國的好處，如果對這些支持者
說要和中國交好，他們當然全都會舉雙手贊成。
至於政治狂熱分子，這每一黨都會存在，平常罵歸罵，最後還是會含恨含血
投給民進黨的。
...

不要啊。台南国的乡亲们太热情了。交好就不敢奢望了，但愿不被“推倒”和“围攻”就好了。怕怕。@@

新党、亲民党之所以产生，是因为李登辉因素，国民党一度走弯路，内斗内耗，所以分裂出几个小党出来。
一旦国民党重新开大门，走正路，其他小党自然没有生存空间，及造成蓝营分裂的理由。会重新凝聚“正蓝旗”的人气。

反观“正绿旗”，在几次大选挫败之后，内部也会检讨，苏系、谢系、蔡系、扁系、一边一国联线、台联，也难免一番内斗内耗。
一旦两岸逐步交好，交流做生意久了，一些靠“仇恨”煸动起来的支持者，难免会跑票。绿营也难免泡沫和分化。

台联能抢到三席立委，相信也有不少是民进党的票吧。蓝营小党泡沫化，对蓝营是好事。反之，绿营分裂成几个小党，则非好事。

[ 本帖最後由 james777 於 2012-1-18 17:34 編輯 ]

kuyun

原帖由 james777 於 2012-1-18 17:32 發表


不要啊。台南国的乡亲们太热情了。交好就不敢奢望了，但愿不被“推倒”和“围攻”就好了。怕怕。@@

新党、亲民党之所以产生，是因为李登辉因素 ...

2008 年是民進黨最危險的時候，的確是有分崩瓦解的危險，現在的盤勢已
經很穩固了，想要泡沫化還真的有些困難捏 !!
J 兄如果有在觀察台灣政治，就會發現到，綠營現在的立委與地方民代或村
里長，比四年前在基層實力強大了許多。

j 兄對政治人物的投機與現實可能還不了解，如果能夠拿到政權，民進黨也
會理念擺一邊，選票放中間 !! @@

kuyun

原帖由 james777 於 2012-1-18 17:32 發表


不要啊。台南国的乡亲们太热情了。交好就不敢奢望了，但愿不被“推倒”和“围攻”就好了。怕怕。@@

新党、亲民党之所以产生，是因为李登辉因素 ...

2008 年是民進黨最危險的時候，的確是有分崩瓦解的危險，現在的盤勢已
經很穩固了，想要泡沫化還真的有些困難捏 !!
J 兄如果有在觀察台灣政治，就會發現到，綠營現在的立委與地方民代或村
里長，比四年前在基層實力強大了許多。

j 兄對政治人物的投機與現實可能還不了解，如果能夠拿到政權，民進黨也
會理念擺一邊，選票放中間 !! @@