請問各位大大什麼是九二共識,和台灣共識

122432

我真的不知道這是蝦米! 請問各位大大,可以跟我說嗎?  拜託 台灣共識如果其他大大知道的話跟我講喔!

noritake

個人的理解，不保證正確
九二共識即兩岸的對話立場為一中前提
中國秉持一個中國原則(反正世界大多數國家也只承認一中)

而台灣則是一中各表的立場，
也就是什麼是中國？
大陸說中國就是中華人民共和國，台灣則是中華民國

然後雙方在這樣的情形下，各自裝糊塗，打迷糊仗
大陸對台灣只要不要獨立，就睜隻眼閉隻眼
偶爾打壓你一下，偶爾讓利一下
或許有人會覺得受到汙辱，不過又何必呢？美國如此對台灣已久，現在不過多個大陸

也或許有人會說這不過是自欺欺人的鴕鳥心態
但我們得曉得一點，政治不是非黑即白，政治有太多的灰色地帶
大陸目前是世界第二大經濟體，它正從世界工廠的角色轉變為消費市場
15億的人口是很龐大的消費人口
台灣對大陸是貿易順差，金額每年高達數百億美元(可以自已去google一下實際金額)，可見大陸市場對台灣的重要性

我想台灣的總統沒人想在自已任內被統一，即便是國民黨
九二共識就是雙方可以裝糊塗的框架
只要不把氣球戳破，大家就可以各行其事
所以包道格說這是一個具創意的虛擬平台

至於台灣共識就是沒有共識
假設小英當選
她說大家可以坐下來好好談
但藍綠就像是鬥雞，一碰面就非要爭個你死我活
通常是談不出個所以然來
很可能這個議題最後又會變成獨立公投
但相信不少台灣人是不會讚成獨立公投的
最終又是不了了之，完全無法形成共識

changfeilin

其實台灣共識是一種產生共識的方法
經由透明的機制來決定政策
比如 要不要承認92共識 可由全民投票來決定

92共識就比較投機了
國民黨版: 一中 各表           一個中國 各自表述
共產黨版(真實版):一個中國 就是 中華人民共合國  沒 各表

徐如疾風

原帖由 changfeilin 於 2012-1-17 19:32 發表
其實台灣共識是一種產生共識的方法
經由透明的機制來決定政策
比如 要不要承認92共識 可由全民投票來決定

92共識就比較投機了
國民黨版: 一中 各表           一個中國 各自表述
共產黨版(真實版):一個中國 就 ...

要不要承認九二共識>公投決定
要不要加入聯合國>公投決定
台灣共識內容>公投決定
總統選誰都一樣
國會可以先關門大吉

james777

某君的理解：

一男人和一女人勾搭，郎有情，妹有意，就说：太晚了，不如上宾馆，开房间。喝杯茶，纯聊天。。刚好房间号是：92号。。。省略。。。
他日，双方又想梅开二度了，又不好意思明说。就说：92号房间不错。对对对。

92号房间不错。此为之九二共识。



`

[ 本帖最後由 james777 於 2012-1-18 18:00 編輯 ]

560213

簡單來說--台灣共識就是把台灣"摃乎死"

[ 本帖最後由 560213 於 2012-1-18 13:33 編輯 ]

changfeilin

您還真以為透明過程只有公投阿
也難怪了
國民黨始終是反民主的

riufu

[九二共識]  最大的誤區就是 [共識] 這兩個字，沒有共識卻硬要叫做共識。

[九二共識]  在台灣並沒有共識，也沒有形成共識的民主過程。

[九二共識]  充其量只是國民黨與共產黨的共識。

shihbor

既然小島上不能有共識那何妨分南北

jhwu

原帖由 riufu 於 2012-1-18 19:59 發表
[九二共識]  最大的誤區就是 [共識] 這兩個字，沒有共識卻硬要叫做共識。

[九二共識]  在台灣並沒有共識，也沒有形成共識的民主過程。

[九二共識]  充其量只是國民黨與共產黨的共識。

難道台灣共識就有共識啊? 反正只要是對手提的 我都跟你說沒共識
票投完了 92共識贏了 輸的人還說沒共識 我就不知道共識這兩個字要怎麼寫了 我看什麼連"民主"也不會寫了 以後什麼公投也不需要了 輸的一方永遠不會服

jhwu

原帖由 changfeilin 於 2012-1-18 18:20 發表
您還真以為透明過程只有公投阿
也難怪了
國民黨始終是反民主的

選總統不就是一種公投嗎? 選輸不服嗎? 還有臉在這講民主?

kaes

九二共識不要在名稱.內容上打轉,就是有這麼一回事,大家裝迷糊,
不要在政治主權上虛耗,其他就好談了.綠營老是怕和中路線,最終像溫水
煮熟青蛙,將來被統一,但是台灣的民主選舉一再放送刺激大陸,何嘗不像
溫水煮熟青蛙,將來大陸人民勢必會同樣要求民主,何苦拒絕有地利之便
的大陸,讓台灣有經濟崩盤的危險呢!?全世界都沒有台灣這樣的好機會!
你要拒絕卻沒有更好的路!

changfeilin

今天報紙蘇起就說了
國民黨的92與中共92是不能講清楚的
因為分歧會越來越大
而有分歧的共識還叫共識嗎?
如果中共要求台灣承認中共的92(一個中華人民共合國沒中華民國)
馬該怎麼辦?

wonder1806

臺灣共識，網友間有共識嗎？
臺灣有共識就可以了？
共識要不要看美國老大哥的臉色？

changfeilin

至少反貪腐吧反無能吧
國民黨連小議長都能貪百億
跟扁比還能放生
國民黨真是了不起

徐如疾風

原帖由 changfeilin 於 2012-1-18 18:20 發表
您還真以為透明過程只有公投阿
也難怪了
國民黨始終是反民主的

因為綠營整天只會喊公投才讓我誤解了(sorry^^
那請大哥提個"透明過程"來參考一下

changfeilin

透明的方式
就以92共識舉例吧!
1.明白的說明中共與國民黨的92共識為何?
2.公投或代議(議員或立委)票選
馬一直沒將92講清楚 蘇起也不敢
因為對岸的92與國民黨的92不一樣
如果不一樣何來共識
所以台灣被騙承認對岸的92

sunray0530

呃......
我也問一下蔡主席所提到的92精神是什麼好了~~@@
跟台灣共識有什麼關係~~@@??

david10191

簡單的說，老共和老美允許“一個中國模糊”，在模糊模式下進行兩岸交流，而共識不是辜汪等人的共識，而是商界的共識，因此老共對內講一個中國，台灣則講一中各表，以不發生衝突為原則，有利民間與商界的交流。所以DPP你氣要顧佛祖，還是巴肚呢？

徐如疾風

原帖由 changfeilin 於 2012-1-19 21:52 發表
透明的方式
就以92共識舉例吧!
1.明白的說明中共與國民黨的92共識為何?
2.公投或代議(議員或立委)票選
馬一直沒將92講清楚 蘇起也不敢
因為對岸的92與國民黨的92不一樣
如果不一樣何來共識
所以台灣被騙承認對 ...

九二共識
美日中共同的版本"一中架構"
台灣則是"一中各表"
雙方放棄在模糊地帶爭議
謀取共同利益
以上以九二共識的現狀
也是美國中國日本台灣的目標
--------------------------------------
至於承認九二共識已經是公投過了
某些層面上
選戰後期幾乎已經成為九二共識與台灣共識兩種論調對決
綠一口咬定不承認
藍堅持以此基礎發展
結果如何已經很明白
-------------------------------------
說了這麼說
不願意看還是不會懂
至少小英是有所感覺了
"敗選敗在兩岸政策"