聯合報社論：選宋楚瑜就是選蔡英文___墮落的媒體

riufu

選宋楚瑜就是選蔡英文

【聯合報╱社論】   2012.01.02 03:10 am
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6818432.shtml

有人說，「選宋楚瑜就是選蔡英文」，宋楚瑜揚言提告；然而，「選宋楚瑜就是選蔡英文」，已是昭然若揭的事實。

這是以數字推演出來的結論。一般的說法是：若以蔡英文的得票率為四十七％當做準據，則馬英九若要贏蔡英文，就至少必須得票四十八％。四十七加四十八，餘下的空間只有百分之五；也就是說，在此一架構下，宋楚瑜的得票若超過百分之五，馬必落選。

此一架構的假設前提是蔡英文得票四十七％。有兩個參考點，可以支持此項假設。一、謝長廷在二○○八得票約四十二％，而此時民進黨的氣勢勝二○○八的民進黨，此時蔡的聲勢勝二○○八的謝，因此蔡英文的得票至少可從四十二％起跳。二、陳水扁在二○○四年得票五十•一一％，當年雖有三一九槍擊案影響，但無論如何皆顯示民進黨有得票近五十％的潛力；而此時民進黨的氣勢勝二○○四年，此時的蔡勝二○○四的扁，因此蔡的得票率亦有向五十％趨近的實力。從這兩個參數作出蔡英文得票四十七％的推論，具有說服力。

如前所述，在這個架構下，宋若得票超過五％，馬即落選。那麼，宋的得票會不會有五％呢？答案是有可能。因為，五％就是六十五萬票，若以全國一萬五千個票匭來計算，只要宋楚瑜在每一個票匭開出四十幾票，就能達到那個票數，怎謂沒有可能？

也就是說，宋要拿到五％選票，從統計的常態分布來看，是有可能的（他在二○○六台北市長選舉得票四•一四％）；反過來說，如果宋楚瑜拿不到五％，則那種選民的表現所透露的對世局國情的深刻成熟思考，才是統計學及社會學上的異態，反而可以令人驚異不置。

此次選舉唯一可以確切預言之事，就是宋楚瑜絕對不會當選。因為，仍以蔡得票四十七％為準據，宋若要當選，須獲四十八％選票，也就是要將馬壓至五％以下；但如今宋的民調在六至七％徘徊，其看好率則在一％以下，甚至有時低至○•一％。宋之絕對不會當選，是當然與必然之理，亦為宋楚瑜自己心知肚明之事。

此時宋能拉到的選票，絕對大多數應是泛藍的選票。因為，宋標舉的是極統觀點，不可能有泛綠選民把票投給宋；所以，宋拉到的每一張泛藍選票，都會造成使馬落選的壓力，亦將成為使蔡當選的助力。因此，選宋楚瑜就是選蔡英文，這個論點可謂理所當然，毫無疑問。

問題在於：宋楚瑜執意倒馬挺蔡，卻陷於自我矛盾之中。宋楚瑜的中心觀點仍在國憲認同與兩岸政策，他公開肯定馬的ＥＣＦＡ是「重大努力」，又公開指蔡之否定九二共識「後果嚴重」；倘若這是宋的真信仰，他卻要拉下「重大努力」的馬，而要拉上「後果嚴重」的蔡，這豈不是自相矛盾？

沒有人比宋楚瑜更知道他絕對不會當選，也很少人比宋楚瑜更知道蔡英文若當選，將在國憲認同及兩岸關係上發生的「嚴重後果」。有人問起「五％生死門」的問題，宋楚瑜說：「重要的不是五％，而是誰能不讓台灣趴下去！」但是，宋楚瑜如今正在做的事，就是要拚命拉下馬英九，將台灣綁在蔡英文的台獨戰車上，親眼目送台灣就這樣趴下去！

宋楚瑜如果有一丁點為國為民的不忍之念，即使他有千般百般的私仇私恨，也沒有理由裹惑五％的選民與他一起去製造「嚴重的後果」，「讓台灣趴下去」。宋楚瑜明明知道他自己是在摧毀國脈傷害台灣，但那些迄今仍支持他的泛藍選民，尚以為是在伸張正義救國家；那些泛藍選民難道知道：宋楚瑜現在要利用他們去做的，其實是等於要他們扶助蔡英文做中華民國總統？

選情緊繃，間不容髮。除非蔡英文可衝破五十％過半選票，或蔡英文的選票低於四十五％；否則，宋楚瑜的得票高低必定是馬英九能否當選的決定性因素。一％十三萬票，莫說五％是生死門，一％都可能決定馬蔡二人的生死。

宋楚瑜必須說明的是，「棄馬保台」難道就是他的救國方略？他說，現在如果不選了，「連人都做不成了」；但當他在一月十四日若與蔡英文共同實現了「棄馬保台」的台獨大業，莫說「人做不成」，當他揹上「汪精衛�吳三桂」的罵名，恐怕另日也無顏見他那為捍衛中華民國而浴血苦戰的亡父宋達於地下了！
=================================================================================================
一、聯合報是公眾的報紙，社論卻如某一個總統候選人的謀士，為人籌謀勝選大計，忘了媒體是有社會責任的公器！
二、通篇社論只看到選舉的算計，還可以看到什麼？____還可以看到媒體的墮落！

WLIFE

聯合報是公眾的報紙...
自由時報卻是民進的宣傳部!

這篇文章說的沒錯:
宋楚瑜現在支持度這麼低.
根本沒有當選的可能.

選舉到此階段.只剩藍綠對決而已.
扯其他話題都是多餘的!

kuyun

如果選宋就是選小英，這個邏輯是事實的話，那表示說可能投給老
宋 80 - 120 萬的選票，2008 原本都是投給馬大了。

如果是這樣的話，問題就出在馬大的身上了，為何原本支持他的人
，現在會轉向投給老宋呢 ??

所以回到問題的癥結點，要檢討的還是馬大他自己了。

同樣的道理，公司裡面的股東拆夥來自立門戶了，難道一切都是股
東的錯 ?? 企業主本身難道都沒有責任嗎 ??

riufu

出現這樣的一篇社論，聯合報基本上已經不把自己黨公眾的媒體！
還會批評它只是希望它還能記得自己的社會責任。

自由時報立場較偏本土，與民進黨較接近是實，但說它是民進黨的宣傳部則言過其實，是大大自由心證的看法。

民主社會裡，媒體或有自己的立場無可厚非，但媒體必須與政黨保持距離，這是媒體本身的格調；如果媒體負責人自甘為某一政黨的宣傳機器，則是媒體的墮落，如聯合報這篇社論就是鮮明的例子。

s940639

個人無黨派立場..

最討厭的事情..

就是選誰後果會怎樣又怎樣...

我會解讀成..怎麼?台灣只能給國民黨執政??

自由xx跟聯合x...我大概只看會體育跟影劇吧..呵呵..

洗腦媒體的政治版能看麼....

[ 本帖最後由 s940639 於 2012-1-2 23:46 編輯 ]

glave0529

如果馬英九因為你宋楚瑜的5%落選...那就是你活該
你為什麼不能把執政做到贏民進黨10%?
我是不喜歡民進黨的...
可是這篇社論出來只是張顯國民黨的沒本領而已...

keanu

新聞自由是沒有錯，言論自由也沒有錯!
可是媒體不是要監督政府嗎?
才會知道社會、政府的真象嗎?
怎麼會這一種社論?選宋就是選蔡?
這樣子是不是抹黑呀?
這一個寫社論的人是不是有問題呀?

mingjohn90

選舉到此階段.只剩藍綠對決而已...

    總統一職，權力太大，並且攸關國家未來四年的發展方向，應該要有過半民意的支持，才能順利的推動其政策。但是在台灣卻有可能選出一位民意支持不過半的總統，既無多數民意的支持，當選後就會開始籌劃連任之路，忙著消滅政敵的勢力，國家將會虛耗在政黨惡鬥中。
    因此我們必須修法改正此缺失，或者是設立如法國的第二輪選制。宋誇口以5％的得票率即能破壞馬英九的選情，這種「敗事有瑜」的心態是對台灣民主制度的

kuyun

總統選制改成二輪式過半總統，這一點我也同意，本來總統就要
爭取中間選民和淺藍淺綠的認同，努力衝過半數為目標。
另外國會選制也要一起改變，要廢除目前票票不等值，應該以德
國單一選區聯立式為目標，使台灣走向多黨的政治格局。

不過總統二輪式未必對國民黨有利，因為現在意識型態式微，在
第一輪投票時，就可能因為選舉的糾紛，而在第二輪發生拒投或
暗中倒戈的情況。

在法國就發生過有趣的例子，因第一輪投票內戰太過激烈，導致
在第一輪時左派政黨通通出局。

riufu

社論指「選宋等於選蔡」 橘將對聯合報提告

    2012-01-02    【中廣新聞�程平】
http://news.chinatimes.com/realtime/110101/112012010200885.html

    聯合報今天一篇「選宋楚瑜就是選蔡英文」的社論，讓親民黨認為這已經構成「意圖使人不當選」，因此決定對聯合報提告。親民黨主席宋楚瑜表示，馬政府最讓人詬病的，就是無法成為一個讓人信賴的民主國家，而意圖使人不當選是公訴罪，包括中選會及司法檢調單位，都該公正處理。

    宋楚瑜說，就是因為利用媒體公然的意圖使人不當選，才會讓馬政府無法讓人信賴，宋楚瑜並說，因為意圖使人不當選是公訴罪，因此希望中選會及司法檢調機關，能夠主動公正的來處理。

    除了希望主管機關能夠主動調查偵辦，親民黨文宣佈副主任吳崑玉也證實，親民的委任律師已經在寫狀紙，要對聯合報操作棄保的作法提出告訴，而且這篇社論的結尾，連宋楚瑜的父親都被端出來，實在有些過份。

吳崑玉也說，其實親民黨並非是想要告誰，只是希望媒體要公正客觀，不要變成打手，而且這幾個月來，親民黨已經利用各種機會找聯合報溝通，但仍然無效，因此親民黨才會決定要首次對媒體提出告訴。
==========================================================================================
聯合報社論失格，沒有維持公共媒體持平評論的基本原則，成為親民黨抨擊提告的對象是咎由自取。
在專制的時代，像聯合報、中國時報的老闆皆高居國民黨中常委，報社報導評論完全站在國民黨的立場視為當然。
如今已非專制時代，在民主社會裡媒體應該是社會的第四權，報社老闆不應涉入政黨活動，僵化報社的政治立場，站在社會輿論公正的立場才是正辦。

jhwu

自由時報的社論 全都是批人家賣台的言論 你覺得公正 但是其他不如你意的聲音卻無法包容 我們可以包容各種聲音 你不行 這樣跟人家講什麼言論自由 可笑!

徐如疾風

這標題改一下
選宋楚瑜等於間接讓蔡英文當選
就貼切多了
----------------------
宋批綠的台灣共識
綠營全部惦惦為什麼?
道理已經很簡單
策略問題
----------------------
當然版上有人提到馬如果做得真的夠好
那麼十個宋楚瑜來選也沒關係
這是事實
看看目前可以做到全國都滿意的執政者
大該只有北韓的金先生了

cointek

原帖由 色叔叔 於 2012-1-3 11:21 發表
金先生 叫的真親切 一個可怕獨裁者

國民黨很喜歡跟獨裁政權打交道 [共產黨] 反民主越來越明顯了喔!

也對啦`從宋主席出來選就一直打壓 抹黑 造謠 想把人家打成黑五類

只有國民黨能選別人都不行 無能『馬』  ...

一個政黨，一個政治人物要是不再為人民做事，如果只想吃老本，靠以前累積的政治資產就想說可以穩當選的，其實就會自然而然受到淘汰。宋楚瑜全省走透透，2000年總統大選聲勢如日升天，可是經過了幾年的消耗，自然就被選民背棄，最後出來選台北市長，最後只剩下五萬票。

xyzkkk

人有政黨傾向  報社當然也有阿  就像新聞台 連網路新聞都在撥了  還指望媒體有多上進阿  沒有老宋出來選  老馬選輸要牽拖誰?哀....不沾鍋

riufu

人有政黨傾向，報社當然也有，這是事實，也是常情。

但媒體必須與政黨保持距離，這是媒體本身的格調；也就是說，媒體必須要有是是非非的功能，扮演社會的公道伯，對大眾關心的事務講出公正、是非來，評個曲直、對錯出來。

如果媒體負責人自甘為某一政黨的宣傳機器，則是媒體的墮落！