中國國家主席胡錦濤賀歲堅持「一國兩制」台灣總統馬英九「一中各表」破功！

seven9999

http://www.taiwannews.com.tw/etn/news_content.php?id=1802442
總統大選投票進入倒數，中國國家主席胡錦濤三十一日在新年賀詞裡強調，和平、發展、合作是時代的呼喚，將堅持「和平統一、一國兩制」的方針，繼續推動兩岸關係和平發展，維護中華民族根本利益，增進兩岸同胞共同利益。

胡錦濤透過中國國際廣播電台、中央人民廣播電台、中央電視台，發表名為《共同促進世界和平與發展》的新年賀詞表示，和平、發展、合作是時代的呼喚，是各國人民共同利益之所在。

賀詞裡首先，「向全國各族人民，向香港特別行政區同胞和澳門特別行政區同胞，向台灣同胞和海外僑胞，向世界各國的朋友們，致以新年的祝福」；在對台政策上胡強調，將堅持「和平統一、一國兩制」的方針，繼續推動兩岸關係和平發展。

對於二○一二年的展望，胡錦濤表示，將繼續處理好保持經濟平穩較快發展、調整經濟結構、管理通脹預期的關係，加快推進經濟發展和經濟結構調整，著力保障和改善民生，努力鞏固經濟社會發展良好勢頭。

胡錦濤重申，中國將繼續恪守維護世界和平、促進共同發展的外交政策，堅持獨立自主的和平外交政策，始終不渝走和平發展道路，始終不渝奉行互利共贏的開放戰略，在和平共處五項原則基礎上發展同各國友好交往和互利合作，積極參與應對全球性問題的國際合作。

8.發帖及回帖,務必要滿15字,字型勿大於5,保持版面整齊,發帖回文覆為無意義灌水,無法讓人理解的內容或不是針對主題回覆,複製自己或他人的言論重複回文,每篇扣80金,情節嚴重或不修正,將屏障帖子(修改後提出申請可退回扣金 若無修改不退)

[ 本帖最後由 formal 於 2012-1-3 10:30 編輯 ]

liuzhenricky

這就叫破功！....拜托，”一國兩制“和”一中各表“有什麽沖突？！
從社會制度上說，制度大陸是社會主義制度市場經濟，臺灣是資本主義制度，完全符合現狀呀。”一個中國原則“就是指一個兩岸同屬一個國家，只是大陸自己規劃的更加遠，而臺灣卻在兩岸發展規劃上非常空洞在上不知道在未來兩岸關系是持何種態度。

大陸提出了“一國兩制”，那臺灣在“一個中國原則”提出了任何見解和規劃嗎？自己什麽見解和規劃都沒有卻怪對方走太遠？在兩岸關系上，只怪臺灣太官僚，政府太無所作為。

kaewen

一國兩制 跟一中各表有啥差別......??
不都是在一個中國的原則之下各自管理.......
這算是哪一種破功  我看不懂.....

kuyun

原帖由 kaewen 於 2012-1-2 10:32 發表
一國兩制 跟一中各表有啥差別......??
不都是在一個中國的原則之下各自管理.......
這算是哪一種破功  我看不懂.....

凱兄，這次選舉兩黨也沒有什麼在打兩岸牌了，可見國家定位的議題
，已經沒有什麼市場了。一國兩制大概藍綠橘三個主要政黨，都不可
能接受胡錦濤的說法。

連政府研考會所做的民調，自認是中國人的比率也是出奇的低，大家
還是公禡各人拜比較實在。這可以和二十年前相比較。

我看再過個二十年，戰後來台的外省族群新生代，他們也會逐漸的把
對岸的中國人，當成外國人來看待了。


行政院研考會民調

二○○八年馬英九當選總統後，自認是台灣人的比率上升至六十七．一％
，自認是中國人的比率降至十三．六％；

隔年五月，自認是台灣人的比率雖略降為六十四．六％，但自認是中國
人的比率持續往下探至十一．五％。

[ 本帖最後由 kuyun 於 2012-1-2 11:00 編輯 ]

seven9999

這就叫破功！....拜托，”一國兩制“和”一中各表“有什麽沖突？！
從社會制度上說，制度大陸是社會主義制度市場經濟，臺灣是資本主義制度，完全符合現狀呀。”一個中國原則“就是指一個兩岸同屬一個國家，只 ...

一國兩制 跟一中各表有啥差別......??
不都是在一個中國的原則之下各自管理.......
這算是哪一種破功  我看不懂.....

一國兩制跟一中各表絕對不同!!
稍微用大腦思考一下都可以看出其中矛盾點!!
這簡直是魚目混珠

一國兩制：
“一個國家，兩種制度”的簡稱
就是在國家的部分地區，實行不同於其他地區的政治、經濟和社會制度。這些實行不同制度的地區，是統一國家的不可分隔的一部分；這些地區的政府雖然有自治權，但性質仍然是地方政府，不具有主權園家的性質和地位，不能行使國家主權。“一國兩制”方針最;早是中共為解決大陸與臺灣的統一問題而提出的，其後被應用於香港/和澳門收回和以後的治理問題上。


一中各表是指「一個中國，各自表述」

因為皆認同「一中」的基礎，才有各表的空間，大陸「一個中國是中華人民共和國」，我方「一個中國是中華民國」
以上這麼看，大陸和我們各說各話，這不就是「各表」了嗎？
但.................怎看都沒有共識!!

[ 本帖最後由 seven9999 於 2012-1-2 11:43 編輯 ]

qqtest1234

藍營的支持者早就一國兩制了,他們早丟掉一中各表.

anyone911

簡單的說：
一國兩制：
(1)就是只有一個[中華民國]，沒有中華人民共和國。所以中華人民共和國是隸屬於[中華民國]的地方政府。
(2)就是只有一個[中華人民共和國]，沒有中華國。所以中華民國是隸屬於[中華人民共和民國]的地方政府。
如果按照[中華人民共和國]胡錦濤的一國兩制說法，當然是中華民國是隸屬於[中華人民共和民國]的地方政府。
一中各表：
就是我們主張有[中華民國]且不屬於[中華人民共和民國]的地方政府。而[中華人民民國]也是一個國家，不屬於[中華民國]的地方政府。簡而言之，各自都是一個主權獨立的完整國家。
各表一中：
各自表述只有一個[中國]。就是一個[中華人民共和國]。在一個[中華人民共和國]的解釋前提下，各自發揮想像力解釋兩岸關係。就是沒有[中華民國]的表述。還是回到只有一個地方政府。

color05282009

好啦好啦算破功啦, 中共扯馬後腿, 那民進黨的幾套劇本說, 是不是該出來向社會大眾道歉? 不過社會大眾可能健忘, 不跟你計較, 那准你民進黨向馬英九一個人道歉就好了.

[ 本帖最後由 color05282009 於 2012-1-2 18:15 編輯 ]

keanu

如果一國兩製跟一中各婊沒有差、都一樣的話!
那何必那麼辛苦的創造兩個不一樣的名詞!
不要在自已騙自已了! 這只是自已欺騙、撫平自已心靈而已!
可憐，還看不清楚喔!

liuzhenricky

拜托哦，從你引用的講解也不會與“一個中國”“一中各表”有沖突。
首先“92共識”裏的一中原則和各自表述不是單指PROC或ROC，而是兩岸同屬一個中國原則上的共識，各自表述則是擱置雙方主權訴求承認對方治權。兩岸民間與官方交流的方式就可以看出來“臺灣居民來往大陸通行證”和“中華民國臺灣地區入出境許可證”。

PROC和ROC只是政權名稱，不是什麽不可以改變的，永遠存在的只有中國而已。

一國兩制是大陸提出來的，如果兩岸統一，臺灣必然會變成地方政府。但是臺灣政治力量不會消亡，臺灣政治人物會進入中國中央與大陸政治人物一起治理中國，也許ROC和PROC會一起消失。

liuzhenricky

一國兩製跟一中各表是不同的東西，或者說是不在同一層次下的主張。
一中各表是廣義上在一個中國下的共識，而一國兩製是大陸提出來，在於兩岸合並後的臺灣地位。
但是一國兩製與一中各表並不沖突。

keanu

原帖由 liuzhenricky 於 2012-1-2 20:04 發表
一國兩製跟一中各表是不同的東西，或者說是不在同一層次下的主張。
一中各表是廣義上在一個中國下的共識，而一國兩製是大陸提出來，在於兩岸合並後的臺灣地位。
但是一國兩製與一中各表並不沖突。

一國兩製跟一中各表是不同的東西?
一國兩製那道底是二個國家還是一個國家?
一中各表是中華人民共和國跟中華人民共和國自已表述!
中華民國跟中華民國自已表述吧!這一個最多就是自我催眠吧!

liuzhenricky

一國兩制 -- 一個國家，兩種制度。是大陸自己提出的未來兩岸構架，一個主體國家構架下的兩個制度社會，也許是兩岸聯邦，但不會是松散的邦聯制度。而一中各表是在大框架下的共識建設。
各自表述對於兩岸都是非常重要的尤其是臺灣，PROC取代ROC代表中國，有沒有各自表述對大陸都沒影響，而ROC失去中國代表地位，如果也失去各自表述的機會，那ROC就淪為中國（PROC)地方和分裂政權，在大陸；港澳和臺灣部分民眾的影響力將不復存在（例如：聯大驅逐ROC代表後，臺灣社會的反應和叛逃事件）。在未來的兩岸和談，ROC地位也會被矮化和弱勢化。

liuzhenricky

事實上....
兩岸聯邦化，臺灣能得到的利益還不如PROC白皮書上單方面給予臺灣的未來權利。
對比美國給予各州的自治權利，PROC還在白皮書上單方面給予臺灣的權利包括：
擁有自衛部隊，可以自主采購國際武器，中央不駐軍臺灣。
擁有獨立司法和終審權，財務權利。
保留已有的民間國際溝通渠道。
擁有地方事務權利。
臺灣政治力量將參與中央事務處理。
....... ...... ......