華視新聞墮落的關鍵人物陳申青

supra3000

December 21,2011 08:29
http://blog.roodo.com/weichen/archives/18573959.html


華視新聞最近因梁春姬事件聲名大噪。有在注意看新聞的或許會發現，除了「大選情報員」愛玩變裝秀以外，華視的新聞愈來愈偏頗了，那種偏向國民黨的程度，已不下於中天或聯合報。

這其中的關鍵人物，就是金溥聰的同學陳申青。

陳申青是一手把中央社打造為馬央社的靈魂人物。他會在記者寫到對馬政府的負面說法時，要求撤稿重發，此舉讓台灣的新聞自由度降了好幾名。

陳申青也曾因為在中央社社長任內，不斷調整人事及薪資，逼退該社資深員工，全社才三百四十人，三年內就異動多達六百人次；因而遭監察院糾正。

不過陳申青志不在中央社，他的目標一直就是公廣集團。今年總算讓他跑去華視當副總經理，在他擔任副總的前後，華視就出現大幅人事調動，許多有線電視台的線上記者紛紛前進華視，接下來就是華視新聞徹底深藍化、綜藝化了。

華視新聞出問題，該檢討的不是新聞部經理、製作人或主播，那隻由金溥聰在媒體布下的黑手陳申青，才是該徹底被檢視。

以下是中央社去年底在社內所流傳的匿名信：


中央社同仁們：

陳申青到中央社後，相信大家的心情都一樣，糟蹋資深員工、極盡苛刻之能事，拿花錢來說，隨便問一下就知道，各位周圍的新進員工有多少人都有各種名目的津貼，尤其社長秘書蘇研鳳津貼超過19,000元，天哪！主任級的津貼，各位就可以想像陳申青這個皇帝是怎麼花錢的！獎金滿天飛，但絕對沒有資深員工的機會，因為在他眼裡，「年齡就是原罪」，就像希特勒眼中猶太人都該死一樣，現在的中央社早已不知倫理是何物？完全如陳申青自己信仰的毛澤東，用紅衛兵作打手。

陳申青無才無德，以為別人都不知道底細，那套別人給他的經營理論（MAO）用了多少年，問問陳申青待過的民視、華視、公視，大概沒有人不知道吧？現在陳申青計畫12月再度進行組改造，明年3月作薪級調整，在在都是致人於死的毒招，慢慢地進行，讓你當下不會感覺痛，但發覺時就是毒發身亡了！

現在5都選舉即將到，這是大家救自己的機會，請大家一定要去投票，「票投民進黨、教訓國民黨」，只有國民黨輸了，金溥聰必然被迫下台，金溥聰下台才能讓陳申青滾蛋，陳申青滾蛋後，大家或許才能消除對國民黨的怨恨，馬英九2012的連任才有機會。沒有含淚投票那套，因為眼淚已乾！

中央社的良心

以下是陳申青對我們說過的話，請大家牢牢記住，回饋給陳申青。

毛語錄：
凡是敵人反對的，我們就要擁護。凡是敵人擁護的，我們就要反對 。




難怪這些年來，中央社儼然已經成為馬辦發言人....馬英九的黑手真是到處都有呀.....經由中央政府的幕後黑手控制國家媒體....真是十足的偽君子。台灣媒體公正的報導逐一淪陷。金溥聰就是一個專門在背後搞小動作的小人。運用國家機器如中央社，華視...等等，政治追殺民進黨。用人民的納稅錢來洗民眾的腦，真是划算呀。

[ 本帖最後由 supra3000 於 2011-12-23 17:56 編輯 ]

alex_kuo

原帖由 supra3000 於 2011-12-23 17:41 發表
December 21,2011 08:29
http://blog.roodo.com/weichen/archives/18573959.html


...馬英九的黑手真是到處都有呀.....經由中央政府的幕後黑手控制國家媒體....真是十足的偽君子。台灣媒體公正的報導逐一淪陷。金溥聰就是一個專門在背後搞小動作的小人。運用國家機器如中央社，華視...等等，政治追殺民進黨。用人民的納稅錢來洗民眾的腦，真是划算呀。
..

這些話的證明在哪???

WLIFE

原帖由 alex_kuo 於 2011-12-23 18:26 發表


這些話的證明在哪???

綠營說話哪需要證據?
只要會移花接木.剪刀.糨糊..
人人都馬可以變成3.0

華視新聞因此次事件.被批的體無完膚.
我想製作人會大嘆:
為什麼民視.三立可以.華視卻不可以~

supra3000

原帖由 alex_kuo 於 2011-12-23 18:26 發表


這些話的證明在哪???

作者簡介：

基督徒、嘉義人、唸歷史的。平常喜歡看火車、看地圖、探究歷史、評論時政、文化現象、看棒球、聽音樂（主要以古典、浪漫二時期為主，特愛蕭泰然）、玩小朋友。徹底反對慈濟、樂生、國民黨及扁謝游等墮落綠營勢力。目前為媒體從業人員。

有人在亂放謠言說這個陳申青不是政治人物...奇怪勒，中央社身為國家媒體，難道不是國家機器？中央社社長為國家指派...這樣不是政治人物？國營事業董事長為國家指派是不是政治人物？更可笑的是某人說綠營批判這個作者是綠版的郭冠英。那這樣說來，這個媒體從業人員不就是更可信了嗎？呵呵，某人在怕什麼？

我覺得這個論壇已經有一些人進入精神錯亂的地步。今天有個媒體工作者說了這些話，那應該是某人先提出這篇文章哪裡有不實之處吧。只會在哪裡亂嚷嚷卻又提不出說法....呵呵，那手榴彈可是會丟回去滴.....

[ 本帖最後由 supra3000 於 2011-12-23 19:14 編輯 ]

color05282009

自由時報記者曾韋禎的部落格...可信度很?高的... 對他印象中的文章"謝系打手魚夫無恥現形記" (魚夫反擊魚腸劍譜:我為什麼告曾韋禎加重毀謗？也請賴清德市長看一看), 想說怎麼綠營會互咬, 不過我想這不重要, 而是... 匿名信和非常光碟都差不多, 要反他何不光明正大的站出來, 在背後搞這種小動作, 真笨! 難道身為媒體人不知道媒體的力量, 只要是真實、真相, 公諸於世, 你想還需要匿名信嗎? 別再把台灣人當笨蛋!

[ 本帖最後由 color05282009 於 2011-12-23 20:35 編輯 ]

supra3000

原帖由 color05282009 於 2011-12-23 20:21 發表
自由時報記者曾韋禎的部落格...可信度很?高的... 對他印象中的文章"謝系打手魚夫無恥現形記" (魚夫反擊魚腸劍譜:我為什麼告曾韋禎加重毀謗？也請賴清德市長看一看), 想說怎麼綠營會互咬, 不過我想這不重要, 而是...  ...

你憑哪一點說自由時報不可信？就因為是馬英九講的嗎？馬英九在09年花在建築業的置入性行銷新聞廣告裡面就花了17億去洗腦..那還有農業部，勞委會，經濟部.....還記得ECFA花了多少行銷嗎？........馬英九說的話能信嗎？他這些年來照這樣計算，怎麼說也撒了幾百億去收買新聞.....一個到處收買新聞的政府可信度在哪裡？他越仇恨自由時報，就證明只有自由時報登出事實不買他的帳。

還有勒，我完全不懂的你的邏輯.....就是這種連綠營的文章彼此檢驗那才有公信力不是嗎？哦，你這麼挺漁夫哦，那我下一篇貼漁夫的，你就會完全支持嗎？呵呵，凡事都只想用顏色抹黑行不通的啦....邏輯上就卡住了。

[ 本帖最後由 supra3000 於 2011-12-23 20:56 編輯 ]

oplm747

華視梁春姬事件
聽說丟臉丟到國際上去了
連日.韓媒體都爭相報導
我覺得媒體求新求變的精神雖然可取
但是嗨過頭就不太好嚕

alex_kuo

原帖由 supra3000 於 2011-12-23 19:13 發表


作者簡介：

基督徒、嘉義人、唸歷史的。平常喜歡看火車、看地圖、探究歷史、評論時政、文化現象、看棒球、聽音樂（主要以古典、浪漫二時期為主，特愛蕭泰然）、玩小朋友。徹底反對慈濟、樂生、國民黨及扁謝游 ...

你完全沒有證明自己所說的話

人格?

原帖由 supra3000 於 2011-12-23 17:41 發表
難怪這些年來，中央社儼然已經成為馬辦發言人....馬英九的黑手真是到處都有呀.....經由中央政府的幕後黑手控制國家媒體....真是十足的偽君子。台灣媒體公正的報導逐一淪陷。金溥聰就是一個專門在背後搞小動作的小人。運用國家機器如中央社，華視...等等，政治追殺民進黨。用人民的納稅錢來洗民眾的腦，真是划算呀。.

再給你一次機會證明自己所說的話

[ 本帖最後由 alex_kuo 於 2011-12-23 23:16 編輯 ]

color05282009

所以你寧願發這種幾近黑函的文章? 文中匿名幹嘛不光明正大, 把事實真相公諸於世, 再說難聽點, 中央社的員工真的受到委屈, 需要用匿名嗎? 還5都選舉咧, 這種手法真可悲, 是匿名發聲? 還是選舉操作, 一看便知. 至於自由時報曾有過某記者配合阿扁南線專案報導、自編教皇接見照、總統交管圖片... 最近有關馬英九的案子也是自動忽略當事人澄清, 等到訊息掩蓋不住了才又假正經報導, 該媒體既不專業, 立場又不中立, 這是我對自由時報的印象.

toyota2005

以前老三台是黨政軍在把持
沒記錯的話 台視(省政府) 中視(國民黨) 華視(軍方)
只是後來民意要求黨政軍退出三台  
不過老實說現在老三台政治偏立場還會國民黨不令人意外
至少不像T台某政論節目偏袒的那麼厲害 快變馬英九御用節目了
根本就配合馬陣營總統大選策略在配合炒作議題

supra3000

原帖由 toyota2005 於 2011-12-24 00:32 發表
以前老三台是黨政軍在把持
沒記錯的話 台視(省政府) 中視(國民黨) 華視(軍方)
只是後來民意要求黨政軍退出三台  
不過老實說現在老三台政治偏立場還會國民黨不令人意外
至少不像T台某政論節目偏袒的那麼厲害 快變 ...

我倒是覺得T台偏袒無所謂，因為它本來就是中資。中國國民黨和中國共產黨老早就是哥倆好。反而是老三台挺國民黨證明了2件事情。 1.國家媒體行政不中立。2.當初民進黨執政，很明顯沒有把一些該清除的東東給剷除掉，才會行政不中立。

alex_kuo

原帖由 supra3000 於 2011-12-24 16:44 發表


我倒是覺得T台偏袒無所謂，因為它本來就是中資。中國國民黨和中國共產黨老早就是哥倆好。反而是老三台挺國民黨證明了2件事情。 1.國家媒體行政不中立。2.當初民進黨執政，很明顯沒有把一些該清除的東東給剷除掉， ...

大家看到了吧
這就叫綠支持者了

客觀事實證明
空口白話
信口開河
視自我人格於無物

講出來的話如同放屁
臭
且無意義

sam0209

大家都有政治立場
有立場有藍綠橘
就有偏向特定一方的動作
不足為奇
說穿了人人都為自己的生存利益
所以根本沒有什麼正義公平
都是狗屁

jhwu

原帖由 toyota2005 於 2011-12-24 00:32 發表
以前老三台是黨政軍在把持
沒記錯的話 台視(省政府) 中視(國民黨) 華視(軍方)
只是後來民意要求黨政軍退出三台  
不過老實說現在老三台政治偏立場還會國民黨不令人意外
至少不像T台某政論節目偏袒的那麼厲害 快變 ...

你們家的民視提都不敢提啊 還學人家講中立 跟罵18%又領18%全都是一個模樣