歷史共業

kuyun

國民黨的立委參選人陳以真提到，農舍問題是歷史共業。
陳小姐算是很客氣的人了，許舒博就直接和邱毅劃清了界線，也稍微
提到，國民黨和他自己，都無辜被邱毅波及了。
由兩位國民黨立委參選人的無奈發言，就可以知道媒體的台北觀點，
實在和民間的聲音差很大。

今天媒體的民調提到，蘇嘉全捐出農舍對小英的選情有幫助，我看了
實在是很笑。或許在一對一藍綠對決時小有幫助，但是在目前的情況
之下，就算是阿嘉捐了一百間農舍，也不及老宋一個人的影響力。

不過最有趣的是，藍營自己都提到農舍是歷史共業了，如果能夠和特
別費一樣的比照辦理，那麼這些日子提心吊膽的幾萬間農舍主人，應
該可以安心一些了吧 !! @@

soscc25

套一句大蘇的經典名言 轉移焦點 不能改變涉案事實
小蘇 偷種果樹剷除柏油路 不能改變非農業使用的事實
就像搶匪搶了銀行 等媒體報導涉案搶匪 警察來查案之後 搶匪趕快把錢送回銀行 就可以當做沒發生過搶案嗎??
藍綠不論是誰
假如 其農地非農業使用
若蓋農舍豪宅 就是假農民 就是違反法令 農地要農業使用 的規定

[ 本帖最後由 soscc25 於 2011-10-19 17:04 編輯 ]

yail

原帖由 soscc25 於 2011-10-19 16:58 發表
套一句大蘇的經典名言 轉移焦點 不能改變涉案事實
小蘇 偷種果樹剷除柏油路 不能改變非農業使用的事實
就像搶匪搶了銀行 等媒體報導涉案搶匪 警察來查案之後 搶匪趕快把錢送回銀行 就可以當做沒發生過搶案嗎??
藍 ...

套一句大馬的經典名言 633~543~468  轉移焦點 不能改變的無能
大馬 開出來的支票是無法對現   不能改變的事實
就像要到銀行對現 等媒體報導出來做不到  大家知道之後 大馬趕快向大家說在給他8年對現  就可以當做沒開出來的空頭支票嗎??

kuyun

原帖由 soscc25 於 2011-10-19 16:58 發表
套一句大蘇的經典名言 轉移焦點 不能改變涉案事實
小蘇 偷種果樹剷除柏油路 不能改變非農業使用的事實
就像搶匪搶了銀行 等媒體報導涉案搶匪 警察來查案之後 搶匪趕快把錢送回銀行 就可以當做沒發生過搶案嗎??
藍 ...

農地農用我很贊成，但拿農舍和搶銀行相比，實在是比喻的過火了。

平常日子若是搶銀行，老早就是重大刑案了。
但是若非選舉，平時有誰會去理你有幾間農舍啊 !!
說難聽一點，搞不好選後這件事情又不了了之了。

[ 本帖最後由 kuyun 於 2011-10-19 17:38 編輯 ]

soscc25

原帖由 yail 於 2011-10-19 17:20 發表
套一句大馬的經典名言 633~543~468  轉移焦點 不能改變的無能
大馬 開出來的支票是無法對現   不能改變的事實
就像要到銀行對現 等媒體報導出來做不到  大家知道之後 大馬趕快向大家說在給他8年對現  就可以 ...

套一句大蘇的經典名言 轉移焦點 不能改變涉案事實
小英 連小蘇的問題都搞不定 不能改變無能兼視法令為無物的事實
就像搶匪搶了銀行 等媒體報導涉案搶匪 警察來查案之後 搶匪趕快把錢送回銀行 就可以當做沒發生過搶案嗎??
假如 其農地非農業使用
若蓋農舍豪宅 就是假農民 就是違反法令 農地要農業使用 的規定
就像偷領18% 再罵18% 被爆料後 才說有捐出去 但始終沒看到捐款收據
就像根本沒任何行政首長經驗 被質疑要如何做好行政首長後 才說一切等我選上後再說
就像連自己搭擋小蘇一個人都搞不好 被懷疑要如何做好2300萬人的總統 但還是一切等我選上後再說



[ 本帖最後由 soscc25 於 2011-10-19 20:31 編輯 ]

kuyun

原帖由 yail 於 2011-10-19 17:20 發表



套一句大馬的經典名言 633~543~468  轉移焦點 不能改變的無能
大馬 開出來的支票是無法對現   不能改變的事實
就像要到銀行對現 等媒體報導出來做不到  大家知道之後 大馬趕快向大家說在給他8年對現  就可以 ...

政治人物跳票是很正常的事情，也沒有什麼好大驚小怪的。
反正最後就是用選票來檢驗了。

現在最有趣的是，那些國民黨的立委參選人，包括昨晚上年代的蔡政元
，都為邱毅這隻脫韁野馬感到頭痛了。

mingjohn90

拿農舍和搶銀行相比，實在是比喻的過火了。...

    「歷史共業」實乃台灣的無恥政客最偉大的發明了，沒料到樓主也以此來為人開脫，蘇嘉全可以的事，您也辦得到嗎？
    農地農用有其必然性，因為並非每塊地都可從事農作，一旦鋼筋水泥的建築鋪設於上，再想要將之恢復成農地幾乎要花費百倍以上的成本，農地農用的政策絕對不能打折扣。
    至於有人以老農的處境堪憐，家中也沒有人要繼續務農為由，提出開放農地興建農舍的措施為這群老農謀福利。但這是為他們謀福利還是幫財主們去狡詐掠奪呢？
    常見的戲碼：「賣身葬父」，財主們出錢買身之後，賣身者自甘為奴，還要心存感激。財主們買了農夫一生的安身立命之地，大興土木蓋起豪宅後，還要向這些弱勢者討公道，公道安在？


[ 本帖最後由 mingjohn90 於 2011-10-19 18:15 編輯 ]

kaewen

看來  "歷史共業"這是個字還真好用.......

農舍問題  炒到現在   捐出去了....
但如果像蘇嘉全跟屏東縣政府認為是合法的  那...他為何要捐...
又為何一夜間多了一堆有的沒的果樹.......

真是..........

ph3535

蘇嘉全捐農舍綠營大家呼一口氣
為什麼?因為社會觀感差嗎?
已經讓小英選情出現變數
會打敗小英的最大主因就是自己人
我想綠色的人非常清楚這一點

kuyun

歷史共業這是國民黨的立委候選人說的，你的意思是說國民黨也
是在提名無恥政客喔 !!

拜託你也幫幫忙，陳以真是很不錯的優秀主播，你也不需要為了
政治，將一個女孩子講到如此的不堪。

kuyun

原帖由 kaewen 於 2011-10-19 18:45 發表
看來  "歷史共業"這是個字還真好用.......
.

不管如何，阿嘉捐出農舍，終究是好事一件。

歷史共業本來就很好用，其他的藍綠政治人物，和幾萬戶農舍，通通都解套了 !!
以前老蘇不也是用同樣的話，為幾千位公務員的特別費解套。

不過以後要申請新的農舍，恐怕就會變的很困難了。

WLIFE

原帖由 kuyun 於 2011-10-19 16:42 發表
國民黨的立委參選人陳以真提到，農舍問題是歷史共業。
陳小姐算是很客氣的人了，許舒博就直接和邱毅劃清了界線，也稍微
提到，國民黨和他自己，都無辜被邱毅波及了。
由兩位國民黨立委參選人的無奈發言，就可以知 ...

如果沒有記錯的話.歷史共業這個名詞.
是民進黨為了幫阿扁脫罪所創的.
但是仔細思考:農舍的規定早就有了.
是誰遵守規定.是誰沒有認真執行法律.
用歷史共業這種話來說.對守法的人非常不公平!
例如:
陳瑞仁檢察官在新竹農具間.按照規定去申請.
13坪的農具間.還被承辦人員笑說:這有人申請嗎?
事實證明:陳瑞仁的申請絕非多此一舉.
不然早就蘇嘉全咬死了.

政治人物為了討好選民.什麼招式都有.
阿扁執政時.甚至放出受刑人減刑這招.
說來說去:陳以真.許舒博也沒傳出農舍風波.
藉此話題討好有農舍的選民而已.
K老弟說她們是無奈.那也未免太口不擇言了吧!

kuyun

這不是口不擇言，小弟只是說出事實而已。
許舒博親口提到，邱毅不等於國民黨，物極必反，國民黨和他自己
都為此受到波及。

昨晚蔡政元也是同樣提到物極必反，更舉綠營打郝龍斌太過適得其
反的例子來警告邱毅，蔡政元是北部的立委而不是南部的立委吧 !!

soscc25

原帖由 kuyun 於 2011-10-19 20:15 發表
這不是口不擇言，小弟只是說出事實而已。
許舒博親口提到，邱毅不等於國民黨，物極必反，國民黨和他自己
都為此受到波及。 ...

以前就廳說過
某黨在南部派出 母朱 出來選
還是可以高票當選
如今看到 那位買妮可 春的 真的全國第一高票
颱風睡大覺的 也高票當選
連自己搭擋小蘇一個人都搞不好 還想要做好2300萬人的總統
以及挺蘇的鄉親 起乩樣子
讓我又想到 該黨過去的立委三寶
真的是 水準太高 超越聖人

[ 本帖最後由 soscc25 於 2011-10-19 20:57 編輯 ]

WLIFE

原帖由 kuyun 於 2011-10-19 20:15 發表
這不是口不擇言，小弟只是說出事實而已。
許舒博親口提到，邱毅不等於國民黨，物極必反，國民黨和他自己
都為此受到波及。

昨晚蔡政元也是同樣提到物極必反，更舉綠營打郝龍斌太過適得其
反的例子來警告邱毅， ...

邱毅不等於國民黨...
那許舒博等於國民黨了嗎?
相信也不等於吧!

物極必反這句話也不是隨便亂說的吧.
我是不知道蔡正元說的話(完整).
但是僅以物極必反來形容.未免太武斷.
舉郝龍斌的花博為例.那很好:
當初莊瑞雄大炒空心菜話題.
結果讓大批民眾去看了空心菜.
反而讓花博中空心菜的真相水落石出.
在此莊瑞雄此人的事蹟來看:
貓纜事件中他硬是破門而入.
陳菊睡覺事件.他這個台北市議員居然知道
:陳菊在颱風下午是去市區巡視.
這種功力不就直逼宋七力了!

2008的政黨輪替.國民黨有何功勞?
若不是阿扁加持.以及綠營所託非人.
藍營能大勝綠營.靠的是人民的感受.
農舍事件如果能讓綠營波及藍營.
那正好讓人民看看政治人物的守法程度吧!
但..
這也不能掩蓋英嘉配.無能的危機處理能力吧.
今天某電視台還統計:
蘇嘉全在農舍事件中共經歷33天.
才做出捐獻的決定!

這種一再的錯誤形勢.你能怪邱毅?
也真是好笑!

asdf2000

事情的關鍵是農舍的取得是否合法,是否濫用權力,取得農舍後是否合法使用.要知道小蘇任縣長及主委時有不少事情被翻出來,而選大位的人,更需要檢驗.要知道隨著權力的提升,有可能做出比阿扁更阿扁的事情.綠營的人或是輕描淡寫或是歸咎邱毅抹黑或是歸於歷史共業,就是怕小蘇真地被挖出來重大道德缺陷,那樣民進黨也就不用選了.操作邱毅是煙幕彈,只是為了此事件早日落幕

kaewen

原帖由 kuyun 於 2011-10-19 20:00 發表


不管如何，阿嘉捐出農舍，終究是好事一件。

歷史共業本來就很好用，其他的藍綠政治人物，和幾萬戶農舍，通通都解套了 !!
以前老蘇不也是用同樣的話，為幾千位公務員的特別費解套。

不過以後要申請新的農舍 ...

對誰來說事好事一件??
捐是捐給長治鄉公所..又不是捐給慈善機構......
但長治鄉公所又會怎處理呢??  我看也是不敢動吧...畢竟蘇嘉全在屏東還是有餘威的
所以....羽兄所說的好事一件  也不過就只是對民進黨的選情好事一件而以吧
又不是對其他人民又或弱勢族群有幫助....

在來  老蘇當時說出這句話的用意是啥.....
就是因為他也有牽連到首長特別費...才會說出"歷史共業"這句話為自己解套..
也就順便幫其他公務員解決這個問題

然而 現在"您"用這句話來幫誰解套呢....

WLIFE

我真的好想對蘇嘉全說:
本來是後院著火.現在大概已經燒到客廳了!

邱毅今晚搬出來的耶林文教基金會.
燒到的豈止蘇嘉全.連屏東縣府裡面的蛇鼠.
都被燻出來囉~

不知道K老弟對這種官商勾結.左手將利益給自己右手.
會不會也搬出歷史共業說呢?

mobilsuit

歷史共業個鬼!
違法就法辦,
哪來那麼多藉口?
法治精神都不存在了嗎?
還是政治人物身分證比較大張???