邱毅正式控告蘇嘉全違農地興建規定

asdf2000

邱毅正式控告蘇嘉全違農地興建規定
http://www.chinareviewnews.com/d ... mp;mdate=1004204505

中評社台北10月4日電�中國國民黨籍“立法委員”邱毅今天到台北地方法院檢察署，按鈴控告民主進步黨“副總統”參選人蘇嘉全農舍爭議涉及偽造文書、瀆職與圖利等罪嫌，希望北檢儘速傳喚蘇嘉全調查清楚。

　　中央社報道，邱毅表示，除蘇嘉全，同時告發全案相關人包括蘇嘉全的妻子洪恆珠、屏東縣長曹啟鴻、屏縣府城鄉發展處長黃肇崇及農業處長林景和。

　　他說，蘇嘉全在屏東縣長任內申請興建農舍，卻將農舍興建成為歐式豪宅，但豪宅整體莊園內沒有任何一項設施與農業生產直接有關，已明顯違反“農地使用”精神及“農業用地興建農舍辦法”等相關規定，屏縣府等相關單位已涉偽造文書、瀆職、圖利等罪嫌。



有意思,蘇嘉全一直說要控告邱毅,反倒是被邱毅先告了,還連帶背書的屏東縣府.蘇嘉全無處躲了,嘿嘿
借用老蘇的一句話 轉移焦點不能改變貪腐的事實, 繼續看好戲

kuyun

邱毅這樣一搞下去，藍軍不但是農民票會大失血，現在恐怕連藍營的地方派系都樣要大反彈了。
為了邱毅一個人做秀，惹上了幾十萬人，我真的很懷疑，難道藍營還
嫌選票流失的不夠多嗎 ??
之前有個金小刀，現在又遇到邱毅，馬大真的有夠倒楣的。

WLIFE

原帖由 kuyun 於 2011-10-4 23:03 發表
邱毅這樣一搞下去，藍軍不但是農民票會大失血，現在恐怕連藍營的地方派系都樣要大反彈了。
為了邱毅一個人做秀，惹上了幾十萬人，我真的很懷疑，難道藍營還
嫌選票流失的不夠多嗎 ??
之前有個金小刀，現在又遇到邱 ...

咦?
你的觀點怎麼那麼奇怪?
重點應該是邱毅告得成告不成吧!
什麼叫做惹上幾十萬人?
蘇嘉全以及他老婆並非農民.卻可以興建豪華農舍!
難道有幾十萬農民也這樣蓋農舍?
檢舉違法濫權的行為.還要考慮選票流失?
你忘記2008年綠營被邱毅教訓的多慘?

另外邱毅又加碼檢舉掛羊頭買狗肉的砂石山.
相信又和蘇家有關的.
小英先前疾呼的適可而止.看來是難止了!

jhwu

原帖由 kuyun 於 2011-10-4 23:03 發表
邱毅這樣一搞下去，藍軍不但是農民票會大失血，現在恐怕連藍營的地方派系都樣要大反彈了。
為了邱毅一個人做秀，惹上了幾十萬人，我真的很懷疑，難道藍營還
嫌選票流失的不夠多嗎 ??
之前有個金小刀，現在又遇到邱 ...

把ㄚ扁關起來 還惹上百萬人勒 那些人惹不起嗎 他們本來就挺綠的 還藍營地方派系勒 會反彈就不叫藍營了 你是藍綠色盲是吧? 現在是違法的事不能抓 不然會流失選票是吧? 這是什麼鬼邏輯 真是異於常人

jhwu

原帖由 水嵐瑆 於 2011-10-4 23:18 發表


藍營選票多的是不差那數十萬票
現在我們就等人出來幫忙檢舉違法農舍
不知道檢舉有沒有獎金(全台違法農舍最少有數萬戶)

看執政者魄力是不是真能將這違法農舍全拆除(流失數十萬選票)
還是將違法合法化(賄選或 ...

我看連闖紅燈超速酒駕都不要抓了 不然誰執政誰就拿不到那位被開罰單的票了 民進黨有種就這樣搞 我保證你只能拿到那些違法的人的票 看是守法的人還是違法蓋農舍的多

kuyun

農舍興建是屬於特別法，而不是一般法，所以並沒有排除農民以外
的職業，不要說蘇嘉全了，像小弟這樣的企業主也能合法擁有農舍
用地喔 !!
至於農舍佔地面積問題，縣政府既然測量合乎規定，除非邱毅拿到
更進一步的證據，不然至少蘇嘉全這方面是合法了。
至於九成的農地問題，剛好去年我朋友家裡有建農舍，只要那些農
地有種植植物和草皮，公務單位都會以合法過關。
以公家單位台糖來說好了，很多農地都不再種植甘蔗與稻穀了，而
是改種樹木了。

至於說到濫權的問題，據我所知道的實際情形，有許多很明顯違法
的農舍，有些甚至還是地下工廠捏 ，現在還是安然的存在捏。所以
說蘇嘉全比一般民眾有更多的特權，如果以實際的情形來分析的話
，實在也看不出來。
話又說回來，蘇嘉全如果是濫權，應該就不會有之前被罰六萬塊，
拆除涼亭這樣的事情來發生了。


如果我猜的沒錯，綠營和親民黨一定會拿這個議題，在國民黨各鄉
鎮地方樁腳，以及水利會系統，進行反向操作，進一步來裂解國民
黨的票源。

kuyun

原帖由 水嵐瑆 於 2011-10-4 23:18 發表

看執政者魄力是不是真能將這違法農舍全拆除(流失數十萬選票)
還是將違法合法化(賄選或圖利)

其實說到最後這就是關鍵問題所在了。

政府單位都在輔導地下工廠合法化了，現在如果又去打壓農舍，這些
農民不跳起來才怪。
哈哈 想想現在的民宿業者，有幾個還是農民的身分啊，又有幾個會在
農舍四周種植農作物啊 ??

民眾都是自私的，政治人物政治操作他們可以當成演戲在看，但是邱
毅的演出已經快要踏到他們的紅線了，到最後不只是農民和民宿業者
，我看連地方樁腳和建商都會受不了了。

[ 本帖最後由 kuyun 於 2011-10-5 08:36 編輯 ]

jhwu

原帖由 kuyun 於 2011-10-5 08:27 發表


其實說到最後這就是關鍵問題所在了。

政府單位都在輔導地下工廠合法化了，現在如果又去打壓農舍，這些
農民不跳起來才怪。
哈哈 想想現在的民宿業者，有幾個還是農民的身分啊，又有幾個會在
農舍四周種植農 ...

是啊是啊 馬英九上台後那些飆車族 殺人犯 賄選A錢的全都抓太兇 馬英九為了他們的選票所以都不要抓 以免流失選票是吧? 我看是民進黨都跟他們站在一起 所以一直替他們講話吧 蔡英文啊 你就大方站出來挺吧
蘇嘉全違建 可以扯到屏東鄉親 扯到打壓農舍 我看下一步就是中國人欺壓台灣人了吧 挺蘇的就是挺違建 到時候看誰的支持者比較多

asdf2000

J大, 中國人欺壓台灣人是一直要說的,地下電臺已經說了好多年,綠營向來不是如此嗎?傾中賣台只是這個說法的變種罷了

rabbit32157

告了嗎告了嗎??邱毅決定先發制人的提告
真是聰明的策略 因為這新聞在炒也沒多久了
從一開始的社會高度關切 經過一週及屏東縣政府實地會勘後 也剩部份族群關注
所以邱毅的提告是保持這新聞熱度的最好辦法~~
繼續看戲嚕~~

cheese0322

原帖由 kuyun 於 2011-10-5 07:37 發表
至於說到濫權的問題，據我所知道的實際情形，有許多很明顯違法
的農舍，有些甚至還是地下工廠捏 ，現在還是安然的存在捏。所以
說蘇嘉全比一般民眾有更多的特權，如果以實際的情形來分析的話
，實在也看不出來。

原來如此，所以中華民國副總統候選人蘇嘉全先生的標準就是
1.只要全世界還有一個人貪腐，我的貪腐就是合理的。
2.只要全世界還有一個人特權，我的特權就是正當的。

如此崇高的法律道德標準，的確是非常值得晚輩推崇讚揚啊...

jimmy1209

如果對違法事實都置之不理,那何須法律的存在?台灣有太多的積非成是了,我們缺乏的是一個願意挺身掃除所有違法亂象的強力主政者,當立法的執法的領航國家的舵手都無視法律存在,那這個國家就只會一直腐敗退步

徐如疾風

原帖由 kuyun 於 2011-10-5 07:37 發表
農舍興建是屬於特別法，而不是一般法，所以並沒有排除農民以外
的職業，不要說蘇嘉全了，像小弟這樣的企業主也能合法擁有農舍
用地喔 !!
至於農舍佔地面積問題，縣政府既然測量合乎規定，除非邱毅拿到
更進一步的 ...

違法與否看檢調單位偵辦吧
至於農舍問題
是否牽扯全部農舍?
只是煙霧彈
看有沒有人願意出來檢舉
邱毅或是藍營不會主動提出來這是肯定的
如果今天蘇不是要參選
大概也沒人會理他
就像綠卡
全台灣擁有的人何止馬英九一人
18%
全台灣享受的人也不只小英一人

bill8455

小弟覺得，蘇認為這不是豪宅，我們連這樣的房子都買不起的人來說，實在很酸，他說屏東「不是在鄉下，就要住歹厝，像我花幾百萬蓋個農舍，就被指為豪宅」，他有看大多數的農民住的是怎樣的房子，而且民進黨說，這要怪農委會定的法條不周全，為什麼不說蘇當農委會主委時怎不把法條制定的更完善，會讓人以為是因為他想蓋這個農舎，所以把法條定得這麼模擬兩可，有鑽法律漏洞之嫌。

也不是說政治人物不能住豪宅，只是說這麼讓這些無法買這樣房子的農民來說，實在不是滋味，蘇大可買個豪宅，不用農地，不要讓人覺得有錢人還要買農地，有錢還捨不得花錢，用職務之權買農地自用，佔農民的便宜，觀感不好。

要選總統/副總統的人，政策要被檢驗，人格也要被檢驗，不要重蹈陳水扁時代的光景當中，台灣沒有時間停滯四年或八年。

bill00792000

原帖由 kuyun 於 2011-10-4 23:03 發表
邱毅這樣一搞下去，藍軍不但是農民票會大失血，現在恐怕連藍營的地方派系都樣要大反彈了。
為了邱毅一個人做秀，惹上了幾十萬人，我真的很懷疑，難道藍營還
嫌選票流失的不夠多嗎 ??
之前有個金小刀，現在又遇到邱 ...

小弟倒覺得K大想太多~邱委員的目標只有蘇嘉全一個
因為他是副總統參選人~蘇的例子反而會激起淺藍的選民
小弟幾個中間偏藍的朋友也都說明年一定會去投票
農舍問題大家心照不宣沒人會去踩底線
只因蘇嘉全是副總統參選人~
換個角度想~倘若今天是藍營的碰到同樣狀況~綠營的會輕易放過嗎
兩黨的鬥爭是大家都知道的~想選的人也早就決定~不會因為這件事有太大變動
反倒是中間選民會有所思考吧

bill8455

同意樓上的看法

8.發帖及回帖,務必要滿15字字型勿大於5,保持版面整齊,發帖回文覆為無意義灌水,無法讓人理解的內容或不是針對主題回覆,複製自己或他人的言論重複回文,每篇扣80金,情節嚴重或不修正,將屏障帖子(修改後提出申請可退回扣金 若無修改不退)

[ 本帖最後由 formal 於 2011-10-5 21:39 編輯 ]

kuyun

原帖由 bill00792000 於 2011-10-5 14:34 發表

小弟倒覺得K大想太多~邱委員的目標只有蘇嘉全一個
因為他是副總統參選人~蘇的例子反而會激起淺藍的選民
小弟幾個中間偏藍的朋友也都說明年一定會去投票
農舍問題大家心照不宣沒人會去踩底線
只因蘇嘉全是副總統 ...

b 兄 ，就是因為農舍是心照不宣的議題，邱毅還死纏不放，所
以才會有反效果慢慢的發酵出來。如果國民黨有腦袋的話，應
該要適時的收手了 !!
議題的操作本來就是要拿捏得當，看到邱毅攻擊的主軸一變再
變，實在很好笑 @@
今天要是綠營也是這樣的打法，那也是同樣的操作太過了，要
小心後座的反彈力了 !!

回到法律層面來說，既然農舍面積和九成農地，目前都沒有違
法的問題。另外農發條例中，關於農舍持有人也沒有排除公務
人員的規定，一般農經單位都嘛看文件是否符合齊全而已。

如果說蘇嘉全的農舍不符社會觀感，這一點大家都可以接受。
但是如果說成違法濫權，這一點到目前為止好像和事實不太符
合了。

[ 本帖最後由 kuyun 於 2011-10-5 15:32 編輯 ]