蔣經國民主只做一半

jack789456

蔣經國解嚴讓台灣變民主很好，但看到台灣現在這麼亂，我內心有很大的疑問
民主不是應該變得更好嗎?

這就是蔣經國的問題，他匆匆忙的解嚴沒有做好配套措施
台灣國民素質低落應該要先予以提升
那時台灣經歷日治時期跟戒嚴時期國民沒有受過任何民主教育與經驗
匆匆忙忙的解嚴，拿到票的人根本沒有判斷能力，受到搧動就投誰
以致今天許多人受到蠱惑(圍陳大遊行)
伏爾泰說了一句名言；我雖反對你說的話，但我誓死保護你說話的權利
但在台灣沒被打已經很幸運了
還有教育下一代也教他們不要管政治，理由是太危險(現在都甚麼時代了，還有白色恐怖的觀念)
難怪現在七年級生對國家大事漠不關心。


我現在反而覺得六四天安門事件失敗對大陸是一件好事，如果現在大陸民主化了那會有多亂
一堆文盲跟一堆沒受過教育社會低階人士拿到票，我看大陸會完蛋吧

所以說蔣經國幫了台灣也害了台灣，我認為社會的紊亂
應怪罪於蔣經國，並應對他進行嚴厲批評。

et0078

這個不應該怪蔣經國吧
要怪應該怪那些操弄之人
是誰將台灣帶入沒有是非的假民主

andysonwang

原帖由 jack789456 於 2011-8-17 10:53 發表
蔣經國解嚴讓台灣變民主很好，但看到台灣現在這麼亂，我內心有很大的疑問
民主不是應該變得更好嗎?

這就是蔣經國的問題，他匆匆忙的解嚴沒有做好配套措施
台灣國民素質低落應該要先予以提升
那時台灣經歷日治時 ...

不能怪小蔣

其實當時的情況 , 小蔣是一步步的慢慢走向民主

只是因為發病的關係...被一個老賊奪去大權才這樣


人民自己本身也得負一部份責任

越大的權利 , 所帶來的是絕對的腐化

現在就已經可以看的出來了

tel22

就算是民主國家也有開版大說的沒判斷能力的人 難道要真正都沒有那些人才能實施民主嗎
開版大根本是本末倒置........要怪的是政治人物的操弄  而非民眾
回頭再說蔣經國  戒嚴沒解嚴也被人罵  解嚴(76年7月15日)也要被人罵(老人家在走前想給大家解嚴 已經是病入膏肓)

mingjohn90

    甚麼樣的人民就會選出甚麼樣的政客！台灣民主的亂象歸根究底還是人民的公民素質不足，否則惡質的政客怎麼敢玩弄權術貪贓枉法呢？

WLIFE

原帖由 jack789456 於 2011-8-17 10:53 發表
蔣經國解嚴讓台灣變民主很好，但看到台灣現在這麼亂，我內心有很大的疑問
民主不是應該變得更好嗎?

這就是蔣經國的問題，他匆匆忙的解嚴沒有做好配套措施
台灣國民素質低落應該要先予以提升
那時台灣經歷日治時 ...

批判一個已經過世的人..很有意思嗎?
他能夠跳出來反駁?

winhand

原帖由 jack789456 於 2011-8-17 10:53 發表
蔣經國解嚴讓台灣變民主很好，但看到台灣現在這麼亂，我內心有很大的疑問
民主不是應該變得更好嗎?

這就是蔣經國的問題，他匆匆忙的解嚴沒有做好配套措施
台灣國民素質低落應該要先予以提升
那時台灣經歷日治時 ...

    我覺得開版的大大有些不厚道;我覺得在台灣目前歷任的總統,就只有小蔣做的最好,也貢獻最大;許多基礎都是在他任內奠定下來的.不應該批評這樣的一個好總統.

     既然,大大覺得台灣人民的民主素質差,不值得採用民主的政治制度;那不如請大大連署一下;請目前的馬政府再度實施"戒嚴"吧! 等到大大覺得大家都有那個素質的時候;
那再來開放民主政治好了!

satrc1026

平心而論，
民主這種東西，不能只是怪過去某位領導者，
小蔣只是做了他歷史上應盡的責任，
今日台灣的亂象，並非由他所造成的。
因為現在的台灣社會，是民主法治的社會，
雖然亂，但這是必經的路程，
觀諸於現其他民主法治大國，美國、英國，
在民主的進程中，也是經過長期的混亂，
而這混亂的解除，責任不是任何政客或是政治人物，
而是你我等民主國的國民，
身為民主法治國家的人民，跟封建專制國的人民，
最大的差別是，前者是要主動，後者是被動，
我們人民自己本身就必須要把民主素養提高，而不是等制度改革，
因為"人民選舉→民意代表→制度改革"
這樣的進程代表我們人民自己本身有多麼重要，
再者學習民主不是一、二天的事，
民主不光光是投票這麼簡單，自我也必須有想當的認識和認知。
所以對於台灣的民主，現今的亂象是必經之路，
至於多久，是你我人民等決定，懂嗎?
而不是怪罪過去歷史人物，更不是逃避。

mobilsuit

我的天啊!
原來台灣亂成這樣得怪蔣經國先生喔!!!!!!
如果他能活個兩百歲左右大概能讓國民素質提高到你要的程度吧!
然後他也會教導許多人不要用愛台灣來欺壓別人,
由有甚者,
他更能讓貪污的人學會自律...
讓飆車族早點回家,
讓GDP早日上3萬美金....
伏爾泰說了一句名言；我雖反對你說的話，但我誓死保護你說話的權利

james777

怎能把近十年来“李、扁时期”发生乱象的罪名，安到二十多年前蔣經國的身上呢？

台湾乱象是特殊时期的特殊产物，原因有几个：
1，台湾人民经历了地球上人类最长的“戒严时期”：38年另57天。人性被长期压迫。扭曲。
2，适逢美国输出和平演变与颜色革命，人性容易从威严统治走向另一个极端：无政府主义。民粹主义。
3，两岸长期的敌对，紧张关系。刀枪相对。台湾人没有安全感。就如现在的北朝鲜。
4，李扁的台独政策，去中国化政策，加剧了这种紧张关系。使到政客炒短线，没有长久之计。能捞一笔就捞。能骗票就骗。政见大多跳票，经不起时间考验。


民主化进程，不是一躇而就，一劳永逸的事。必须要在痛苦中沉淀，反思，自我批评。提升民智和民主质素，在吸取教训中成长。套句孙中山的话：民主尚未成功，同志还需努力。

glave0529

原來是這樣喔...
那你怎麼不說孫中山先生夢想中的中華民國是這樣的嗎????
你去怪孫中山好了...

keyr5412

當時老李在小蔣還在的時候算很中規中矩
外加當時其他的合適人選基本上都是軍職出身，光這點小蔣就不太會給哪些人選坐上元首這位子
這跟他最終目標不和，外加他開放算是一步一步慢慢來了，外加想搶在死前開放是怕後面的人貪戀權位
繼續專政下去，只是這最後一步真的走太急了

sandylee

真是無言阿   沒經國先生的大力改革你有現在地生活阿      
後面做不好怪前面     真是傻眼阿

benny5873

這就是自私台灣人的性格,法律在怎麼定,還是會有人自我解讀

kaes

三流的政府,是三流的人民造成,與其怪罪別人,不如反求自己!

james777

原帖由 kaes 於 2011-8-19 18:48 發表
三流的政府,是三流的人民造成,與其怪罪別人,不如反求自己!

此为正解。“行有不得， 反求诸已”。

这句话出自《孟子．离娄上》：“爱人不亲，反其仁；治人不治，反其智；礼人不答，反其敬。行有不得者，皆反求诸已。”

意思是：“我爱别人而别人不亲近我，应反问自己的仁爱之心够不够；我管理别人而未能管理好，应反问自己的知识能力够不够；我礼貌地对待人而得不到回应，要反问自己态度够不够恭敬；任何行为得不到预期效果，都应反躬自问，好好检查自己”。

asundayes

我去搶劫銀行，是因為銀行的門是自動門？銀行在大馬路旁？因為我缺錢？因為我學歷問題？因為銀行錢多？............這能成為搶劫銀行的理由嗎？