花博採購貴 監院：難證明有弊

loveendou

花博採購貴 監院：難證明有弊
自由 更新日期:"2011/07/15 04:11"

〔自由時報記者陳慧萍�台北報導〕台北花博去年被爆空心菜採購價格高於市價三十九倍，掀起郝市府「花風暴」，監察院十二日通過監委葉耀鵬所提調查報告，認為工程得標價格與市價比較基準不同，不宜相提並論；經反覆查證，監院未發現「積極證據」證明北市府有弊端。

調查報告指出，廠商經公平競爭而得標之價格，不但包含所有細項工程，還要外加因氣候變異、物價波動、地質水文條件變化等不確定因素，不宜將工程契約內某項單價和一般民眾購買同種物品之價格相提並論。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110715/78/2v3q6.html
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

監院果然只是執政黨的另一個背書機關，
氣候變異、物價波動、地質水文條件..等因素，能使物價差距達39倍嗎？
在這種大型的採購契約中，理論上價格應遠較一般市場價格為低才對，
否則何必公開招標？何必採最低價格標？
北市府又是否能解釋新生高與花博弊案中出現太多無關專業技術而仍採的「限制性招標」？
又是否能解決有廠商總能標到底標+一丁點零頭的「通靈標」？
這叫無積極證據？
可悲的監院.. 所謂的「五權分立」就是如此表現的？

7638

監察院根本形同虛設
都是彈劾一些小案
若是遇到藍營重量級的案件自動"自宮"
請問台中大火查了嗎!連勝文槍擊案查了嗎!
倒是查一些校園霸凌案而已
王聖人說要打老虎.原來這隻老虎是卡通"巧虎"

changfeilin

是阿說得頭頭是道!
但怎麼不見香蕉,稻米因氣候變異、物價波動、地質水文條件變化等不確定因素提高收購價39倍!!
真是天才煎茶院!!

dreamnight111

以後其他公家機關都可以比照辦理，買貴不用負任何責任，不要二套標準，這樣沒有弊案真是騙鬼

wfpswfps

監察院我已經把他罵到爛掉了= =
現在又出這種鬼話
我已經想不到詞彙去罵聖人了.....
拿出查高雄水災的標準去檢驗  恩....兩套標準
法院審理中的案件   監察院可以先說沒有錯   這是不是在給法院下指導棋?
從事件本身 到 調查事件  中間的過程  只能說是光怪陸離  乾脆拍成電影好了!~

keanu

花博，這我們反向思考，他們花了多少錢?
天兵不是說，要賺回多少錢，現在的正真賺多少?
我看新聞說，他們才賺1億多，「印像中太久」
花了100多億，才賺回1億多，算他2億好了，
可以製造6萬3,000個工作機會，哈~真的是好笑
其實我還真的不知道花博花多少錢?可以帶來6萬3000個工作機會
其實這一個監院可以查，就知道有沒有幣案?
最好是九層塔可以到300元的天價
這樣還沒有不法，最後，有誰可以跟我說，花博到底花多了錢?

wfpswfps

原帖由 keanu 於 2011-7-15 23:45 發表
花博，這我們反向思考，他們花了多少錢?
天兵不是說，要賺回多少錢，現在的正真賺多少?
我看新聞說，他們才賺1億多，「印像中太久」
花了100多億，才賺回1億多，算他2億好了，
可以製造6萬3,000個工作機會，哈~真 ...

小弟認為 辦一個活動要花錢是正常的   花錢不是問題  
問題出在採購時有些東西的價格是有問題的
高於市價30倍    台北市政府的會計都在睡覺?一看就知道價格有問題的東西
花錢不是問題   用最低標準  這些錢不要不法使用  就可以了   但是這個不法的標準  監察院一般人的想法不太一樣...還急著出手  欲蓋彌彰

keanu

w大你說的對，花錢當然不是問題，問題是，大量的採購
買的都是國內南部農民的花、草，那價格呢?
他們都是跟產地直銷，價格一定比市價便宜5成以上
再來，他們所謂的保活期是半年，也就是說，花博開始到花博結束
一定都要活的，他們不可以用花、草如果死的話，那可不可以用
馬上種的機製嗎?這都可以談。
我認為，他們找不到有弊案可以認為他們收回扣.........之類
這都是借口，我的印像中，莊銳雄就帶領二個市議員去花博給他踢館
用x牌子的方式去一顆顆的算，結果呢，就是數字跟簽約內容不對
這就是活生生的案例!
花博真的有要花到100多億嗎?真的都是用在博花上嗎?
場商要不要查一下?如果還查不到，叫市府找出全花博的發票來一個個
的對，有問題的就挑出來，叫天兵一個個好好的解懌給我們聽!
最後，我曾看過賣台夜總會說過，這一種一顆顆的算真的是很無聊
雞蛋裡排骨頭，那表示什麼呢?這就說明了，他們明知道有問題
就是愛護航，我想監院查花博跟阿扁的紅火案一樣，到最後都是[ 查無
不法] !

wfpswfps

原帖由 keanu 於 2011-7-16 01:51 發表
w大你說的對，花錢當然不是問題，問題是，大量的採購
買的都是國內南部農民的花、草，那價格呢?
他們都是跟產地直銷，價格一定比市價便宜5成以上
再來，他們所謂的保活期是半年，也就是說，花博開始到花博結束
一 ...

對於花博的問題我的看法跟你是一樣的   簡單說 就是"內有玄機"    在加上   "簡單疏失"    郝龍冰連任  什麼事都不算是問題~
我家也是做園藝業的  還有去花博參展
我記得那時候的運費一盆好像一百多塊   我就跟我媽講  我一次抓一籃可以搬十盆  要不要也一籃給我一百?
我只能說  瞎爆了!   這樣的運費 跟價差  不就是可以收回扣的地方?
我們也有做過台北市政府的標案  送盆栽到社區  哪一次不是一盆一盆算清楚?  
有的驗收官 還會拿尺  量花有沒有到限定的高度  (植物跟人依樣總有高矮胖瘦  這個才叫雞蛋裡挑骨頭吧)
下次遇到這種的應該要請新聞夜總會來處理......

查花博案監察院是查無不法沒錯啦  但是阿扁  你覺得有可能查無不法???    你當監察院空ㄟ喔?

ly8916

你們連查都沒有查怎麼證明沒有弊案呢!?

這只是證明監察院就是國民黨開的啦!