李遠哲說別砍森林，自己卻用上好的木製書桌，叫人走路做環保，自己出入轎車接送

super2146

李遠哲說別砍森林，自己卻用上好的木製書桌，叫人走路做環保，自己出入轎車接送
其實李遠哲反國光石化，為什麼民進黨時代不反?
反國光石化的環保團體跟反對興建蘇花高是同一批，為什麼民進黨時代不反?
人家說他們是民進黨的附庸，只要民進黨執政他們又不會出來喊環保了


http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6294317.shtml

諾貝爾邏輯
【聯合報】 2011.04.25 02:56 am   
前中研院長李遠哲說，國光石化不該蓋在台灣，也不該移到國外去；不砍自己的森林，也不該去砍別人的森林。

說得真對！真正的環保，應該從地球村出發，不能有雙重標準，不要以鄰為壑。問題是，李遠哲的書桌是不是木頭做的？如果是，那是從台灣的森林，還是其他國家的森林砍下來的樹做的？

李遠哲還說，中研院的人員最好住在研究院附近，可以走路上下班，省下行車可能排放的廢氣。但李遠哲家住大直豪宅，出入有轎車接送，自己享受高規格生活，對別人卻暢談返璞歸真哲學，聽起來直如「何不食肉糜」的現代版。如果石化廠蓋在哪裡都不對，那麼石油是否也應停止開採，才足以表達對地球的大愛？

李遠哲的說法，刺穿了馬總統的決策取巧，戳破了蔡英文「到中東設廠」的雙重標準；與此同時，也暴露了他自己眼高手低的虛矯，更反映了絕對主義式的環保論調之困窘。文明之進展，在解決迎面而來的問題，而不是躲回石洞裡。根據他的邏輯，若社會發展弄到最後什麼都不能做，豈非教下一代回到農業社會？

以他的位置，李遠哲該做的，是鼓勵科學家投入更多降低汙染的研究，這遠比叫他們走路上班重要；他可以針對決策提出客觀建議，那也比他一味幫某個政黨背書有用。李遠哲曾主張多建平價住宅，但日前奢侈稅通過後不久，他卻跑去幫一位財團好友在內湖推出的豪宅建案站台；面對質疑，還說他不清楚奢侈稅的內容。

自己享受，卻拚命叫別人犧牲，諾貝爾有這種邏輯嗎？

[ 本帖最後由 super2146 於 2011-4-26 09:54 編輯 ]

7638

謬論
那節約省水.是不是就不要洗澡.

changfeilin

搞笑阿
別砍森林是指要愛惜使用之物
如果說使用書桌就是砍森林 那你唸的書怎麼辦
大家就別唸書 上完廁所別擦屁股了
因為那些也是樹做的

super2146

原帖由 changfeilin 於 2011-4-26 18:17 發表
搞笑阿
別砍森林是指要愛惜使用之物
如果說使用書桌就是砍森林 那你唸的書怎麼辦
大家就別唸書 上完廁所別擦屁股了
因為那些也是樹做的

愛惜是少[砍吧]  李遠哲明明就說是[別砍]
如果贊成李遠哲主張的  你的確因該都別用衛生紙
我是不贊成啦

[ 本帖最後由 super2146 於 2011-4-26 21:20 編輯 ]

kuyun

紫星兄，藍綠兩黨互相攻擊並不稀奇，最離譜的竟然是有選民，
心甘情願去當藍綠兩黨的免費打手 !!

[ 本帖最後由 kuyun 於 2011-4-26 22:54 編輯 ]

st801232002

他身為學者我尊敬他，可是他如果想跟政治有一腿的話那請他不要說話可不可以阿，講出來的話好像都沒經過大腦似的。
不如用他那聰明的頭腦去好好想一想如何將垃圾再變回去原來的原料吧 。

Akain

還連簡單的以身作則都不行

還向人提出客觀建議?

這麼愛環保

這麼愛大自然

全部都捨棄掉

回歸山頂洞人的生活吧

這樣最環保.............

james777

说句良心话，我虽然也不喜欢李远哲先生。但一码归一码。

他说“國光石化不該蓋在台灣，也不該移到國外去；不砍自己的森林，也不該去砍別人的森林。”并无恶意。

此所谓之：已所不欲，勿施于人吧。这是我的解读。

大家也不要过份的解读与嘲笑，容易太超过造成偏激，于事并无益。毕竟能明辩是非的网友还是占了多数。

xyzkkk

[quote]原帖由 kuyun 於 2011-4-26 22:53 發表
紫星兄，藍綠兩黨互相攻擊並不稀奇，最離譜的竟然是有選民，
心甘情願去當藍綠兩黨的免費打手 !! [/qu



你怎知是免費的...

他說得好像是
諾貝爾邏輯
【聯合報】 2011.04.25 02:56 am   
前中研院長李遠哲說，國光石化不該蓋在台灣，也不該移到國外去；不砍自己的森林，也不該去砍別人的森林。

這樣的說話 如果很算很離譜  那什麼世界大同 地球村  不就是噁心到不行

e996046

正常啊.高喊保育動物的.下去後.不是還是到牛排館大吃牛肉嗎

p281309

原帖由 james777 於 2011-5-6 01:21 發表
说句良心话，我虽然也不喜欢李远哲先生。但一码归一码。

他说“國光石化不該蓋在台灣，也不該移到國外去；不砍自己的森林，也不該去砍別人的森林。”并&# ...

但是他本身造就出非常大的差異性，
是不該說出這些話的，他說這一句話反而讓我想起之前鬧到不行的廢死議題，
空頭說著廢死漂亮話，卻不理會其更深層的問題。

說著與某些政客一樣模糊不清的語言，為何不去思考更好的相關改善方法？

非得要往不歸路走去？