公務員加薪3% 抗議的民進黨公職，為何不串連拒領?

super2146

公務員7月加薪3%定案，打破前朝多年沒加薪的紀錄，民進黨因而大聲抗議，
然而民進黨也有很多縣市首長就是公務員，基層公務員也很多支持民進黨的
為了突顯建議正當性，民進黨公職因該串連全國支持民進黨的公務員全體拒領加薪的3%　　不然.....綠營有臉罵加薪嗎？　

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110421/5/2q7xb.html
公務員加薪 工商團體：振士氣

[ 本帖最後由 super2146 於 2011-4-22 12:21 編輯 ]

cmytg

有挖~
人家菊姐說,高雄的3%要中央買單咧~~

snowpp

沒錢就別加啊！

前幾年不是有些鄉公所上半天的
不就是薪水發不出來，所以公所下午就關門了…

super2146

原帖由 cmytg 於 2011-4-22 12:58 發表
有挖~
人家菊姐說,高雄的3%要中央買單咧~~

還是要領嘛
才3%而已也出不起~高雄怎麼窮成這樣??是沒人繳稅嗎??
喔~抱歉~忘記民進黨執政的五大縣市~剛好都是全國失業率最高的前五名
果然是綠色執政品質保證

changfeilin

這樣的政策是國民黨提的
錢從那來卻提不出辦法
是那個馬先生一天到晚喊配套要做好的

super2146

原帖由 changfeilin 於 2011-4-22 18:09 發表
這樣的政策是國民黨提的
錢從那來卻提不出辦法
是那個馬先生一天到晚喊配套要做好的

錢從哪來的配套老早在一週前2011/04/14老早就提了，只是民進黨都習慣性看到還假裝沒這回事，到處宣傳..騙說沒配套。   污賴別人早就是民進黨自欺欺人的慣用手段了  
http://news.msn.com.tw/news2131792.aspx

不舉債 軍公教七一加薪 吳揆：以公股投資盈餘及稅收為財源

中國時報【秦蕙媛�台北報導】 更新日期:2011/04/14 03:32
今年第一季稅收比去年同期增加四.九％，成為軍公教調薪的重要關鍵。行政院長吳敦義昨天表示，調薪三％是討論軍公教調薪方案中較多人提出的建議幅度，他會以公股投資盈餘及稅收做為追加預算的財源。據透露，吳敦義已決定配合七月一日上路的《社會救助法》與軍公教加薪，一併追加預算，送立法院審議通過。

據了解，若以加薪三％計算，半年軍公教加薪額度不到一百一十億元，《社會救助法》追加預算不超過五十億元。奢侈稅若六月一日順利上路，亦可增加部分稅收財源。

吳敦義表示，他提出軍公教調薪的兩大條件，第一是去年第四季的經濟成長必須是正面的，第二，今年第一季稅收有相對應健康成長與正面發展。同時，也必須看全國數百萬受雇用員工，包括大中小型企業或一般店家都有加薪動作。

吳揆說，政府不單為軍公教加薪，而是順應國家整體需求，合理化加薪對國家經濟與百業興隆，都會帶來正面效應，而目前他提出的兩項條件，看起來都已趨成熟，公務員調薪「八九不離十」。

吳敦義指出，軍公教人員已有五、六年未加薪，在數百萬民間企業員工期待公司加薪的同時，受雇於國家的軍公教同仁期待合理的加薪，「這樣的期待是自然的」，以目前來說，公務員加薪「有蠻好的機會。」但吳揆也強調，公務員調薪不會舉債，也不會單一為軍公教調薪而追加預算。

目前軍公教調薪財源規畫方向，腹案有三，一是來自公股投資的中鋼或中華電信，依持有股份增加的公股投資回報，全數解繳國庫，列為財源一部分。二是現有稅收有相當程度成長，可推估民國一○○年可能增加多少稅收，比原先編列預算增加的幅度，可做為追加預算的財源。三，出售或與民間合建軍中荒廢停用的營舍及土地，收入做為國家統籌財源，一部分做為推動募兵制，強化國家國防力量的財源，一部分做為國家統籌財源之用。

軍公教調薪案一旦確定，未來政府每年都將面對這一筆再增加的支出。吳敦義表示，國家不能靠賣財產來放煙火，民國一○一年開始，「經常收入一定大於經常支出」、「追加預算一定有可靠來源」，這才能通過立法院的監督與審查。

在財政部公布今年第一季稅收情形後，吳敦義將與經濟部、財政部、主計處、人事局、經建會等相關單位討論，四場企業座談會完成後決定軍公教調薪方案。基於對總統及國會負責，定案後吳揆將向馬總統報告此事，並拜會立法院長王金平，希望追加預算能在送達立法院後順利審議通過。

[ 本帖最後由 super2146 於 2011-4-22 18:53 編輯 ]

cmytg

原帖由 changfeilin 於 2011-4-22 18:09 發表
這樣的政策是國民黨提的
錢從那來卻提不出辦法
是那個馬先生一天到晚喊配套要做好的

提了你根本沒在看
老是三民自+地下電台
您老不怕他們陰了你?

changfeilin

所以國民黨是不負責任的政黨阿!!

8.發帖及回帖,務必要滿15字,字型勿大於5,保持版面整齊,發帖回文覆為無意義灌水,無法讓人理解的內容或不是針對主題回覆,複製自己或他人的言論重複回文,每篇扣80金,情節嚴重或不修正,將屏障帖子(修改後提出申請可退回扣金 若無修改不退)

[ 本帖最後由 whyjkw 於 2011-4-24 08:10 編輯 ]

super2146

原帖由 changfeilin 於 2011-4-22 20:09 發表
所以國民黨是不負責任的政黨阿!!

這是你的固定答案吧，反正你早有定見了  
前一位說的對，提了你根本沒在看

u8814031

陳菊還沒睡醒嗎??
已經確定的政策，搞什麼一國兩制，
沒有那些公務人員，陳菊你還能安穩的當市長嗎??

littlereym

2012非常有可能執政
當然要省點錢阿
不然執政時要怎麼辦
顆顆

andysonwang

花媽決定的唷?

不意外

她常常會做些很讓人無言的事....

見怪不怪啦

rabbit32157

所以主張台灣國的人可以不用繳稅給中華民國政府嗎??

huilan0317

原帖由 littlereym 於 2011-4-22 22:33 發表
2012非常有可能執政
當然要省點錢阿
不然執政時要怎麼辦
顆顆

怕沒錢可A嗎？只要想A，再怎麼窮的國家照樣可以A的飽飽的。

至於前朝的爛攤子，核四停工都敢賠了，加個3趴算什麼！

加3趴這檔事只是讓民進黨再玩一次  階級鬥爭  的爛把戲而已。

changfeilin

爛把戲也比不上玩法律 踩人權吧
說真的政策問題不從政策面解決 老是玩民粹 這樣很不好喔

kaes

當然囉!政策是國民黨提出及執行,民進黨只要裝裝樣子,喊假的喊爽的,
3%當然照領不悟!就跟18%是一樣的道理,蔡英文不是照領18%,
又指責18%嗎!?這就是民進黨的本性!

changfeilin

法律規定給錢誰會不拿?
又不是國民黨錢污得太多 零頭不看在眼裡
連新竹縣黨部都有百億能被污走耶
扁的百倍 選上了還不是沒事

saca1029

國民黨應該主張
外省人加10% 不要便宜民進黨的縣市
以後各黨加各黨的

[ 本帖最後由 saca1029 於 2011-4-24 17:06 編輯 ]

jimmy0992

原帖由 u8814031 於 2011-4-22 21:34 發表
陳菊還沒睡醒嗎??
已經確定的政策，搞什麼一國兩制，
沒有那些公務人員，陳菊你還能安穩的當市長嗎??

其實很多事情應該是這樣看，公務人員加薪這點我不認為有錯，但錢從什麼地方來啊?
看一下這篇 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110413/58/2pqnj.html
從文章中看的出政府不舉新債來加薪，但有沒有人看到要經常性的稅收才行，經常性的國家收入為何?
(1)國營事業：中油、台電、自來水公司、台糖等著漲價吧！？
(2)國家稅收：我們中華民國最偉大的稅制，讓有錢人更有錢，窮人更窮。有誰知道7成以上的稅收是由，現在看帖的你我在付的，如果要多點稅收，你說是從我們這加錢還是郭台銘或王雪紅那拿？
(3)各級預算的變動：預算多少錢都是固定的。看看這篇新聞 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110415/4/2puge.html
之後再來看看這篇：http://times.hinet.net/times/art ... amp;option=politics
你看了之後的感想是什麼？
難道是政府好神，加薪是不用舉新債的。
如果這樣的話，我沒什麼好說的。
但是如果是我提到的這樣，公務員很開心，但我們納稅人呢？就算企業加薪了，我們要面對的是我看到的三種情況，加薪有什麼用呢？但如果企業沒跟進呢?大家不是更難過嗎？想到這點我就感到無力。

xyzkkk

加薪 是為綁票用的 如果是一國兩制 綠的當然領不到 可以的話她也不願意 發給綠的
綠的有領會反對 藍的呢 沒有加到有
不舉新債是吳敦義說的他的話可信度 嘿嘿