法官放棄美國籍多年，綠營還要鬥爭，那李遠哲呢？

super2146

司法院大法官被提名人陳碧玉之前在美國當會計師
回台擔任法官後放棄美國籍
如果放棄美國籍，還要被綠營圍剿批鬥
那麼......請問綠營公推的教父李遠哲 怎麼不見綠營批評呢?
綠營稱為台灣國之母的金美齡當國策顧問，領台灣薪水還住在日本，之後又放棄台灣籍，怎麼不見綠營批評呢?

上週被綠營批鬥成恐龍法官的邵燕玲，昨天開始埋怨馬英九後，今天自由時報說她之前的判決也沒有錯，還把她捧成棄暗投明的批馬英雄，這是什麼奇怪的標準？

[ 本帖最後由 super2146 於 2011-4-8 21:40 編輯 ]

super2146

補充一下
2100固定來賓 飛碟電台主持人 陳輝文 昨天在節目中說....
民進黨執政的時候扁政府就有20幾個人持有美國綠卡
當時沒見綠營有任何批評

kaes

民進黨永遠是嚴以律人,寬以待己!反正都是別人錯,別人不可以錯,
自己永遠沒錯,或是自己錯了沒什麼大不了!這種心態的政黨,
你覺得有擔當負責反省的能力嗎!?

changfeilin

又在愚弄民眾了
那些有綠卡的高官們是從國民黨執政時期就一直有的
並非綠執政時期才有
例如馬當北市長時及當蔣經國英文秘書時

新手上路

那就奇怪了 民進黨執政時期卻不肯抓 讓這些有爭議的國民黨高官 可以自由自在8年 等到馬總統上台了 才想起來 民進黨執政還真是沒效率啊

changfeilin

又再亂講了!!
是民進黨時期開始的!!
馬自己就有問題了 還捉啥?
李慶安只是自己雙重標準作過頭了 才會害到自己

COPYWAR3

真是幽默的回覆內容
那只問一個問題
那時候綠的開始抓了
那那些罵綠的 請問你們會好好挺綠把這些人揪出來嗎?
還是要看見藍綠就轉彎 綠的打死不過分 藍的再看看?
看看那偉大的馬總統
還不給查咧 不簽同意書就是不簽
那些罵綠當時沒查的人出來說句話吧?
要不要也來譴責一下這個美國人爸爸?
別玩這種兩套標準的遊戲
陳師孟是 李慶安也是
有問題就是要查 管你藍綠
但也請同一標準
李遠哲有就罵 非常OK阿
如果查這個只想輕輕放下某些人 打某些特定人
那就別來這邊大放厥詞 自以為正義了

super2146

原帖由 COPYWAR3 於 2011-4-10 14:39 發表
但也請同一標準
李遠哲有就罵 非常OK阿
如果查這個只想輕輕放下某些人 打某些特定人
那就別來這邊大放厥詞 自以為正義了 ...

發起國籍話題的都是綠營的人，請問哪個綠營的罵過李遠哲？哪個罵過金美魿？
也請同一標準？就像綠營認為領十八趴罪大惡極，可是蔡英文領綠營沒人吭聲，這就是綠營的同一標準

[ 本帖最後由 super2146 於 2011-4-10 15:19 編輯 ]

bill00792000

原帖由 super2146 於 2011-4-10 15:16 發表


發起國籍話題的都是綠營的人，請問哪個綠營的罵過李遠哲？哪個罵過金美魿？
也請同一標準？就像綠營認為領十八趴罪大惡極，可是蔡英文領綠營沒人吭聲，這就是綠營的同一標準

民進黨如果嚴以律己今日就不會丟政權拉@@
在朝不做在野狂批的新聞也聽到不想在聽了
說要清廉要勤政的人現在不還在監獄裡嗎
雙重國籍問題是該討論檢討~但民進黨是否可少放一些些心思在這
拿出真的愛台灣精神去做些有意義的事吧@@

[ 本帖最後由 bill00792000 於 2011-4-10 19:05 編輯 ]

新手上路

"是民進黨時期開始的"  開始啥?
開始貪腐更嚴重和讓台灣倒退 是民進黨時期開始的 這我倒是知道
我只知道只抓出了一個李慶安 其他的在哪?
說到"曾經" 台獨教父李登輝還"曾經"是共產黨員 當過日本人
金美齡當國策顧問時 還擁有著日本的"永住" 有著日本的永久居留權
雙重標準的綠營 怎麼不批評?

COPYWAR3

某些人邏輯就是特別不一樣
錯的事 誰先帶頭講重要嗎?
既然有人提出來了
那就大家同一標準判斷
在七樓我講過了 要嘛都批判
不嘛 不要在那邊裝正義
綠沒抓自己人 我也提過本來就該罵
然而 抓到馬英九咧?
是不是也要罵?
沒抓自己人該罵 那抓到馬英九 他死不給查 是不是也要罵?
我不否認綠營有些是雙重標準阿
所以你也可以承認自己是雙重標準嘛? 辦綠就可以 辦藍管他有沒有 我絕對不罵 這麼公正的人 還真是罕見呢 我都快笑的跟陽光一樣燦爛了

jhwu

原帖由 紫星辰 於 2011-4-11 11:10 發表
支持全面清查，有綠卡不是錯，人人都有自由選擇國家的權利，但是領台灣人民稅金的公僕，法有規定不准就必須遵循，總統也不例外，馬總統的綠卡風波不會消失的，只要他一日不出示證明，他的總統背後都會被質疑。

有民進黨在 馬總統的綠卡風波 還有特別費之類的當然不會消失啊 李慶安雙重國籍都可以查了 你民進黨執政時查不出來 還出示證明勒 誰理你? 當時還不是照拿七百萬票 到現在還學不乖啊 還在吵綠卡!

chyi1

綠卡

阿扁兄~不是說台灣是美國管的

酸一下

有綠卡不就是正常的事了

綠色的想酸別人之前~~要先酸一下自己人吧!

jimmy0992

我記得李慶安就是最明顯的例子，好像在十年前就去抓陳師孟吧!!!我相信應該有人記得吧!!!當時陳師孟好像是去辦放棄~~還有白紙黑字的AIT表單表示放棄，馬總統總是說有自動失效，但為什麼李慶安說自動失效就要被罰~~這就是我們搞不清楚的地方~~到底是怎麼回事~~如果可以自動失效為何還要有一個表格讓大家填寫放棄呢？這就是叧人感到好玩的一點。李遠哲有當官嗎？有的話我就罵他，國策顧問並非官職，國策顧問是可以請外國的專業人士來做"顧問"，請別再拿這種沒有意義的東西出來說了。
他的判決是沒有錯，錯的是他只以法律的觀點來看判決，並未加入情理，而改判無罪的雖並非邵燕玲，但人民會將之視為間接加害者，如此而已，報載判決無誤的定義則是在法理上的說法是沒有錯的，但在情理上並非合情合理，依非行政沒有錯，錯的是在於行政的人，是否有站在情理上去使用法律。

jhwu

原帖由 jimmy0992 於 2011-4-11 12:22 發表
我記得李慶安就是最明顯的例子，好像在十年前就去抓陳師孟吧!!!我相信應該有人記得吧!!!當時陳師孟好像是去辦放棄~~還有白紙黑字的AIT表單表示放棄，馬總統總是說有自動失效，但為什麼李慶安說自動失效就要被罰~~這就 ...

有綠卡 不等於有美國國籍 這樣懂了吧?  綠卡持有人離開美國一年或更長時間 綠卡就會失效 去google 一下就知道了 幹嘛聽政客在那鬼扯?
綠營硬要凹成有綠卡都是美國人 都要去美國繳稅 都可投票選美國總統 沒想到還有人吃這一套愚民的講法 真是悲哀

[ 本帖最後由 jhwu 於 2011-4-11 13:36 編輯 ]

robc

他是回台灣當法官就放棄美國籍嗎?(這點我不清楚)如果是那該是沒有問題吧!
金美齡他要放棄台灣籍那是他的自由!
我更不懂李遠哲有綠卡為啥麼要批他?(我的認知是他沒有任公職)
李慶安認為很久沒有使用就自動失效說!原來還是美國公民有美國籍
馬英九認為很久沒有使用就自動失效說!原來還是自動失效沒有美國籍
同樣的案子!不同的解讀  這就是台灣政治 台灣的司法

huilan0317

原帖由 bill00792000 於 2011-4-10 19:04 發表

民進黨如果嚴以律己今日就不會丟政權拉@@
在朝不做在野狂批的新聞也聽到不想在聽了
說要清廉要勤政的人現在不還在監獄裡嗎
雙重國籍問題是該討論檢討~但民進黨是否可少放一些些心思在這
拿出真的愛台灣精神去做 ...

民進黨是全台灣最愛說愛台灣的人，可是行為卻一直在礙台灣。

原來呼口號是沒有打出字幕的關係！！

changfeilin

所以可以讓沒說愛台灣卻讓台灣更慘的國民黨上台嗎?
反正他們都有綠卡 那個 21qq的更有楓葉卡
有事全跑
另外 李遠哲 是求他回來的!! 跟李慶安等人不一樣(像劉松藩伍澤元是要捉回來的)!!