馬英九新提名大法官

ob001

報載馬英九提名了四位人選任大法官，其中有一位邵燕玲是最高法院的法官
她剛好就是去年一件引起爭議案件的審判長，或許一些人還有印象，就是一名被性侵的三歲女童，哭喊不要，邵燕玲擔任審判長的法庭，做出判決，認為女童證詞無法證明被告違反其意願性侵，將全案撤銷發回，要求二審重新調查被告是否適用刑責較輕、法定刑僅三至十年的「與未滿十四歲男女性交罪」。
嘿嘿，提名這樣的人當大法官，難怪恐龍法官源源不絕

7638

有此可知這位邵女士的政治正確.榮獲高昇.可喜可賀.
這也表示"白玫瑰運動"在馬大總統身上是不痛不癢.不當一回事.

ob001

原帖由 哩哩可可 於 2011-3-31 10:16 發表

問題是這種不適任的人為什麼馬英九要提名她做大法官?

馬英九是何居心?

其實這次的提名，是由司法院先推薦，然後經由馬英九核定的審議小組來進行
小組的名單如下：副總統蕭萬長、司法院前院長翁岳生、賴英照與司法院前副院長謝在全、前大法官吳庚、王澤鑑、王和雄
另外一件傳聞是，本來司法院推薦名單上只有一名女性陳碧玉，後來才又補上邵燕玲、陳重瑜、黃璽君三位女性，然後其中陳碧玉、邵燕玲、黃璽君三人都在最後名單中，中間有什麼轉折，我們不得而知，也許是因為這次要退下來的四位大法官中有二位女性而且是目前僅有的兩位女性大法官，所以才要補上女性人選。
但是最後做決定的當然還是馬英九，提名邵燕玲，馬英九自然要承擔最後的政治後果

但是提了邵燕玲恐怕爭議不少，她以前承審過的案子，應該還有一些會被提出來討論
我們知道的有她判過蘇建和等人死刑，這件不用多說
另外一件是郭志宏自白殺人案，當初檢警在兩天之內起訴郭志宏，然後一審判有罪，不過二審時，法官發現只有自白佐證，而自白中又有許多和實際情形不符，包括車子顏色、當鋪簽名非其簽名等疑點，所以二審判無罪，不過最高法院受命法官是邵燕玲，好幾次發回更審，並且指摘二審的無罪判決，纏訟多年後，最後郭志宏還是無罪定讞。其中引起爭議的就是其實一審法官其實就是邵燕玲的先生，她屢次發回更審，被人認為是力挺先生，而不顧當事人權益。

註：這個案子，花了十多年，嫌犯郭志宏的由二十多歲到四十多歲，青春歲月就葬送在司法纏訟之中。不過種種跡象顯示郭志宏或許不是殺人者，但極可能是知情者或者共犯。只是當初檢警辦案輕忽，警察只用了一天，檢察官也只用了一天，然後在只有自白的情形下，就將郭以殺人罪起訴，結果多年後郭無罪，對於郭以及受害人家屬都是很不公平的

[ 本帖最後由 ob001 於 2011-3-31 10:53 編輯 ]

ob001

昨天消息一出來，輿論有意見，邵燕玲女士今天早上馬上透過司法院發新聞稿懇辭大法官提名，馬英九也立刻換掉邵燕玲，改提名湯德宗。只是大法官提名應該是很嚴謹慎重的，而邵的爭議性，應該早就知道的，演出這麼一齣戲，何苦來哉

7638

原帖由 貪心鬼 於 2011-3-31 10:49 發表

不適任的人
民進黨挺的也不少
大家心知肚明

閣下回兩帖
七行字出現六次馬英九
你的發言
有啥公信力

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
雖然已經換成別人
但大法官的提名是總統職權而且他確實是題名後再換人
當然質疑馬英九.難道要質疑你嗎!你我都沒有權力
當然質疑有權力的人.
..

mingjohn90

    提名大法官是總統的職權，提名人選必須通過立法院的資格審查。個案是否就代表該法官的資格不符，恐怕要由法界人士做判斷才是專業的考量，媒體報導的內容與社會運動人士的評價並非事實真相，更不能代表多數人民的意見。

ob001

原帖由 mingjohn90 於 2011-3-31 13:42 發表
    提名大法官是總統的職權，提名人選必須通過立法院的資格審查。個案是否就代表該法官的資格不符，恐怕要由法界人士做判斷才是專業的考量，媒體報導的內容與社會運動人士的評價並非事實真相，更不能代表多數人民的意見。

唉呀，如果邵燕玲以及馬英九都能像你這樣想，堅持到底，那就好了
到時立法院國民檔在搞個跑票就處分的決定，那就真的好的不得了
國民黨如果能如此堅持多數人民的意見，不去考量媒體報導與社會運動人士的評價
明年選舉一定能大獲全勝

cmytg

我是覺得阿....
這招是故意的
提名,在kmt執政是一定會有一個依循的標準
馬有個習慣,凡事都會按規則走
所以,這解讀起來....
類似....我有提名了阿,但是大家不會給你過的

這其實蠻高招,個人觀點啦~

bill00792000

提名人選還是要謹慎點
在現在這實客稍有點不慎都會被對手放大批評的@@

changfeilin

這樣也能護航喔!!!
這樣也算高招?
犯錯叫高招 有人標準跟常人不同喔
是死不認錯叫高招 還是出爾反爾叫高招
還是評選亂選叫高招?

cmytg

沒人護航阿~
你想多罵馬幾百句都不成問題的
至於招怎麼解讀
我想...我們程度不同啦
你愛讀成爛,那自是您的自由
嘻嘻嘻

kuyun

原帖由 cmytg 於 2011-3-31 20:52 發表
我是覺得阿....
這招是故意的
提名,在kmt執政是一定會有一個依循的標準
馬有個習慣,凡事都會按規則走
所以,這解讀起來....
類似....我有提名了阿,但是大家不會給你過的

這其實蠻高招,個人觀點啦~

哈哈 如果是如此的話( 假設 )，馬大應該看過韓非子這本政治的厚黑學。

其實不論是從政或是從商，最關鍵還是在於智謀的運用，很多政
治議題，其實藍綠雙方早就沙盤推演過了。
所以一般選民不用隨著政客而起舞，如果犯了情緒化的毛病，就
很容易被政客牽著鼻子走而不自知。

[ 本帖最後由 kuyun 於 2011-3-31 23:36 編輯 ]

u8814031

我也覺得馬政府在提名上太過大意了，
過程應該更嚴謹，
底下辦事的人，不要再出包給馬英九扛了，
事後的補救還算可以，
不過最終還是要好好檢討恐龍法官的存在，
沒事提名那位，害大家又回憶起3歲女童被性侵的事件，
被批評也是自找的，說真的剛聽到也很氣~~

kuyun

原帖由 u8814031 於 2011-3-31 23:28 發表
我也覺得馬政府在提名上太過大意了，
過程應該更嚴謹，
底下辦事的人，不要再出包給馬英九扛了，
事後的補救還算可以，
不過最終還是要好好檢討恐龍法官的存在，
沒事提名那位，害大家又回憶起3歲女童被性侵的事 ...

如果是以這個角度來討論的話，那問題的核心點就要切入馬大的幕僚團隊了。