吃相真的很難看

kuyun

台南市政府和市議會近來傳來不和的消息，原來是那些市議員想要向市府
爭取一年一千五百萬的工程配合款，賴清德市長不鳥這些市議員，所以市
議會才會多次的流會。
哈哈 這些市議員美其名是要經費做地方建設，但是實際上的用途是什麼，
我想不用小弟多說，大家應該都是很清楚。

民意代表忘了他們的職責是要去監督市政，如今反其道而行，吃相真的很
難看。不過追根究底，責任還是出在選民的身上，大家早在選前就心知肚
明，有哪些人是地方派系的利益代理人了，但是還是有很多人將票投給他
們，所以一切根源還是出在選民的身上。

[ 本帖最後由 kuyun 於 2011-3-1 08:50 編輯 ]

bear888

好在台南能選出一位好市長
除了做好市政工作外
還得"監督"議會
讓不肖議員的利益輸送無法得逞

tel22

記得台南市民國比例是2:1 好像是26對13  不知這件事主角大多都是哪黨的 畢竟台南縣市是大家所知悉綠營大本營
就正常說到這樣的事  民眾都已被洗成一定是國民黨  不過我還是想知道答案..........不知開版有無答案
不過就算是民進黨我想還是有幫選區討預算之類的藉口吧  畢竟找理由這門課國民黨還遠輸民進黨呢
至於流會....如果民進黨3分之2的議員都到齊  還會流會嗎

[ 本帖最後由 tel22 於 2011-3-1 15:19 編輯 ]

kuyun

t 兄，造成市議會流會的是由無黨籍組成的 " 大台南問政聯盟 "。
不過依小弟個人的看法，民進黨很多的市議員也是心癢癢的，只是不敢像
在野的市議員明白表態罷了。
搞不好綠軍的市議員，私底下也在罵賴市長不通人情。

台南市議員席次如下

   國民黨   3  席

   民進黨  24 席

   無黨籍  30 席

[ 本帖最後由 kuyun 於 2011-3-1 16:08 編輯 ]

lin1240

地方派系與黑道或黑心建商掛勾不管藍綠哪一黨都有乃至於無黨籍的也有,這是台灣人民心中永遠的痛也是政府怕選票流失而一直不敢碰的地帶,其實政府有心要解決並不難,只要立法選民代公職者要經過身家調查或者立法通過真正的財產來源不明罪(不是現在的有起訴才能調查財產的那個鳥法案)這些其實都不難,只是藍綠的政治人物有誰敢先開砲,對人民來說都只是漫長的等待與天方夜譚而已

cmytg

咳咳~我自宮
這發言好像不大能講
幫刪一下,謝謝

[ 本帖最後由 cmytg 於 2011-3-4 11:36 編輯 ]

tel22

不知k大席次是去哪看的  怎我看的和你的差那麼多.............
不過卻如大大所言  不能像在野那樣表態

kuyun

因為正副議長選舉時，藍綠都有跑票被開除黨籍，所以無黨籍現在
反而變成人數最多。

ZXCBNM30

這不叫吃相難看吧~因該只是私下沒喬好而已~

大台南基本都已經屬於民進黨的~

u8814031

賴清德當過立委，哪看得起那些小市議員，
而且賴市長說錢要花在刀口上哩，
辦活動搞市容才是刀口，
看不到的工程不做，拿不到票的建設不做，
所以高雄才會淹大水...=  ="

egg172

http://news.chinatimes.com/realtime/110101/112011030201056.html

從中時新聞來看,原來跟市長槓上的議員頭頭是誰??
大家不妨 google 一下議員大名,看會出現什麻??
連21QQ 深藍觀眾族群,都可拋棄藍綠,
"民眾意見大多挺賴清德，贊同賴清德改革態度",
還有人在那邊莫名其妙亂挺!!

我支持賴市長挾強大民意進行改革,
馬英九剛當選時沒利用選票當後盾,改革要改不改的,
才弄得進退不是,逐漸失去民心....
賴市長不要重蹈覆轍.....

cmytg

我認為判斷作的好不好的第一個時間點
應該是上任兩年後
比較適合大家開始作討論

kuyun

先不談賴市長的施政風格，我倒是想到另一個角度的問題。
像玉井區三個鄉鎮只有一席議員，而永康區兩個鄉鎮就有七席議
員，如果按照市議員的分法，恐怕偏遠山區資源更會弱勢了。

WLIFE

選舉的目的當然是講究投資報酬率.
不然花了幾千萬元...選上就為一個虛名?
那不是天大的笑話?
藍綠都一樣的..等著瞧才知道結果.

mingjohn90

這些市議員美其名是要經費做地方建設，但是實際上的用途是什麼，
我想不用小弟多說，大家應該都是很清楚。....

    一個成規的產生不盡然都是錯誤，行政、立法相互制衡是民主的常態，市長挾高票之威卻將也是由人民選出的議員給污名化，如此鴨霸的作法實在是令人不敢領教，猶記得昔年的阿扁正是如此不按牌理出牌。
    任何制度皆應依法行政，不必動輒藉改革之名挑起府會鬥爭以博取個人的聲望，事情要辦好才是好的行政官員，賴清德並非超人，市政府更不是萬能的團隊，繁雜的市政建設豈能面面俱到，既然不願再實行小型工程款的原有辦法，是否可以提出更完備的辦法，還是台南市政府準備承接所有小型工程款的發包業務？那時又準備圖利誰？

[ 本帖最後由 mingjohn90 於 2011-3-3 14:59 編輯 ]

james777

市长是公，议员是婆。表面上，公婆在利益分配上出现争议，本来就是很正常的事。

看深一层，贫贱夫妻百事哀。

一千五百万，折合人民币才三百万，居然可以令到一个“直辖市”大起风浪，侧面说明了大台南的经济/财政真的，不够给力。

绿营内部出现争议，排除了意识形态[蓝绿之争]，精力回到经济建设层面上，是好事。赖市长要改革，也是好事。

解决此次工程款争议，只是治标。大力发展南部经济，大水池有水，一切好办，才是治本。

dadu3

事情都有兩面看法
但是對立的雙方領袖
賴清德與吳健保
民眾該相信誰
我在台南 我清楚
其他大部分的台南人也都心裡有數

ps 有阿陸仔耶

kuyun

哈哈 據我知連很多藍軍支持者，也都是贊成賴市長的做法。
人民是站在哪一邊，答案應該很清楚了吧 !!
對那些市議員有沒有汙名化 ?? 大家也都是心知肚明。