台灣戰機軍購的另類選擇:Su-47金鷹式戰機

planeat

Su-47/S-37 金鷹式戰機

技術諸元
長度：22.6公尺
翼展：16.7公尺
高度：6.3公尺
翼面積：61.87平方米
空重：16,830公斤
負載重量：25,000公斤
最大起飛重量：35,000公斤
發動機：2具土星公司AL-41F型渦扇發動機
性能諸元
最大速度：2,600公里/小時
巡航速度：1,500公里/小時
爬升率：350米/秒
最大升限：18,000米
最大航程：4,000公里
翼負荷：470公斤/平方米
推重比：滿載：1.18
空載：1.15

表演影片
[youtube]H1wXsygQTVA[/youtube]

首先聲明一下，個人只是單單針對Su-47在性能上對於台灣的幫助，而不是討論政治問題!
Su-47本身就是技術驗證機了，台灣要買可能最其碼要拿出100架以上的訂單~
而且基本上俄羅斯是不可能賣給台灣這種已經1隻腳踏進匿蹤家族的雙發重型戰鬥機的!
除非俄中關係已經惡化到有爆發軍事衝突的危險，還要波音不拿出F-15沉默鷹這個程咬金才有可能

Su-47介紹
Su-47為蘇霍伊設計局自籌經費研發的第五代戰機計劃技術驗證機，設計與試飛階段曾經給予S-32和S-37的編號，2002年以後編號改為Su-47!
跟Mig 1.44計劃同為前蘇聯第5代匿蹤戰機的先導技術驗證機!
外型採用特別的前掠式主翼，前掠翼的特性是具有不易失速、穿音速阻力小、與機身較易結合等優點。
相關研究始於二戰德國人!
世界上第一種前掠翼重型轟炸機Ju-287

He-162D型戰鬥機(國民戰鬥機計劃He-162前掠翼構型)

近代美國的相關實驗
X-29前掠翼實驗機

F-16前掠翼方案F-16 SFW

-----------------------------------
台灣購買Su-47的好處
1.前掠翼飛機具有很好的起降性能
與相同翼面積的後掠翼飛機相比，前掠翼飛機的升力更大，載重量增加30％，因而可縮小飛機機翼，降低飛機的迎面阻力和飛機結構重量；減少飛機配平阻力，加大飛機的亞音速航程；改善飛機低速操縱性能，縮短起飛著陸滑跑距離。
雖然不能跟F-35垂直起降型相提並論，不過至少比的過F-15!
較高的爬升速率也有助於縮短時間到達迎擊中共空軍的高度~
順便提一下F-15也有發展短場起降的F-15S/MTD (F-15ACTIVE)測試機!

相關資料:
http://flywingz.myweb.hinet.net/F-15.htm
2.前掠翼飛機的優異纏鬥性能
由於前掠翼的特殊構型，在亞音速飛行時具有非常好的氣動性能，從而大大提高其在仰角狀態下的機動性。若前掠翼佈局與推力矢量控制系統綜合使用，還可使其在空戰中更具優勢。
要跟Su-27同門相殘或J-10甚至是J-20對抗應該是沒有什麼問題!
3.與俄系(應該說除X-29以外的任何一種)的戰鬥機有很大的外觀上的區別，可以減少地面防空系統誤擊!!

4.內置武器倉搭載量大!具有強大對地攻擊能量~
從公佈的透視圖來看，Su-47內置武器倉左右可搭載各3枚長4.66m直徑0.38m的R-33空對空導彈!
那如果要裝備長3.66m直徑0.178m的AIM-120跟差不多大小的劍二或長2.49m直徑0.3m的AGM-65小牛飛彈不會是什麼大問題(當然需要解決航電系統相容的問題，最壞的打算就是自己生不然就是跟俄羅斯買)

5.還算完善的匿蹤構型!
估計單靠外型達到的匿蹤能力約同等於Rafale飆風戰機的等級。S-37機體細長而扁平、接近上單翼的翼身融合、兩側進氣、進氣道上有導流板，導流板邊即為前翼、武器艙內置、緊靠式雙發動機、發動機，外側扁平的機身及翼身融合對於正面與側面的匿蹤頗有幫助，特別是肉眼辨識上。進氣口在兩側，呈四分之一圓形，上方有導流板，接近四分之一圓形，原型機之進氣口為固定式，進氣道呈S型。在翼面配置上，主翼後緣與平尾前緣夾角大於90度、垂尾外傾，都有助於減少RCS!
雖然及不上匿蹤完整的F-22、F-35，但比起半路出家的F-15沉默鷹還是比較有優勢的!


Su-47的缺點
1.技術驗證機，從現在開始準備量產的話可能不會比F-35量產快多少，但好處是台灣可能是唯一的用戶可以優先生產不用像F-35還要排在一堆國家後面!
2.後勤是個大問題，不過跟高貴難養的法系血統比起來，注重耐操實用的俄系家族應該會好些，另外一個選擇F-15沉默鷹也是半巾八兩!
3.政治力因素(上面已經說過了~)
-----------------------------------
相關資料引用出處:
Wiki Su-47資料
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/Su ... 0%E9%AC%A5%E6%A9%9F
軍武狂人夢:S-37戰鬥機
http://www.mdc.idv.tw/mdc/air/su47.htm
軍武狂人夢:S-37的前掠翼相關技術及其應用
http://www.mdc.idv.tw/mdc/air/fsw.htm
百度百科:前掠翼
http://baike.baidu.com/view/243512.htm
-----------------------------------
其他連結:
Su-47算個鳥，不過就是一台會飛的模型機嘛!!粗勇的F-15才夠看............
台灣戰機軍購的另類選擇:F-15SE沉默鷹式戰鬥機


[ 本帖最後由 planeat 於 2011-2-20 20:49 編輯 ]

sunray0530

@@
誠如閣下所言
金鷹只是技術驗證機ㄟ~~
加上客戶只有台灣
應該會非常貴吧~~
為何不考慮梯五十??~~

planeat

原帖由 sunray0530 於 2011-2-15 22:09 發表
@@
誠如閣下所言
金鷹只是技術驗證機ㄟ~~
加上客戶只有台灣
應該會非常貴吧~~
為何不考慮梯五十??~~

su-47到2005年止就已經進行了90多次的試飛!
機體也有不少零件都延用之前SU系列的部份,技術相對成熟!
生產的話問題不會太大~~
估計造價應該比約1億美元的T-50便宜!
加上T-50老蘇自己都說要優先照顧印度,2018年前不會出口!
----------------
而且前掠翼的纏鬥特化、高爬升速率、短場起降性能也蠻適合台灣的!

vr0908

原帖由 planeat 於 2011-2-16 09:18 發表

su-47到2005年止就已經進行了90多次的試飛!
機體也有不少零件都延用之前SU系列的部份,技術相對成熟!
生產的話問題不會太大~~
估計造價應該比約1億美元的T-50便宜!
加上T-50老蘇自己都說要優先照顧印度,2018年前 ...

撇開政治力不談, SU-47後勤問題很麻煩. 現在的幻象2000-5法系裝備已經吃了大虧(說不定還會考慮列入封存名單), 相對來說F-15的後勤問題比較小.

光是武器彈藥起碼F-15和F-16幾乎通用, 引擎也是(型號相同差別在單雙引擎區分), 和現有預警機資料鏈也不會有相容上的問題(幻象2000-5是二代戰機唯一沒裝置Link-16), 其他的航電系統相容性請其他人補充.

F-15的後勤能量建立可以和現有的F-16大部份相通, 而SU-47俄系裝備則是要從零開始.

planeat

原帖由 vr0908 於 2011-2-16 09:44 發表

撇開政治力不談, SU-47後勤問題很麻煩. 現在的幻象2000-5法系裝備已經吃了大虧(說不定還會考慮列入封存名單), 相對來說F-15的後勤問題比較小.

光是武器彈藥起碼F-15和F-16幾乎通用, 引擎也是(型號相同差別在單雙 ...

SU-47後勤跟航電系統對國軍的確是個惡夢!!可能還要順便編預算請相關單位到有經驗的印度軍方學習~~~
----------
不過Su-47贏就贏在內置武器倉比F-15SE沉默鷹大!
Su-47可以搭載6枚比AIM-120、小牛飛彈更大型的R-33,F-15SE沉默鷹只能攜帶4枚AIM-120!
空優跟短場起降性能方Su-47也贏過F-15SE!
其中個人覺得影響比較大的就是爬升速率m/s
Su-47 350m/s；F-15SE 250m/s,同樣地勤整備的情況下到達10km的空中就差了10秒,這在分秒必爭的台海空戰上Su-47佔了不少優勢(Su-27也是 250 m/s)!
不過F-15SE性能也不是輸的這麼徹底,F-15SE(傳統14個掛點)如果不考慮匿蹤構型的話載彈量應該會比Su-47(12個掛點)稍大,記得之前有看過前掠翼派龍(機翼掛點)不是很好弄的分析!
另外F-15SE在逆蹤構型下RCS其正面RCS仍為0.05平方米,贏過Su-47的0.3平方米(不過Su-47僅為技術驗證機,如果要進入實戰裝備的話繼續改良,Su-47 RCS應該會進一步再降低些)!
最後加入後勤、航電、政治因素整體來看的話當然是F-15SE較優.........
----------
價錢就難比了,Su-47單機便宜後勤貴,F-15SE剛好相反!
其實Su-47某方面跟M-2000蠻像的,都是後勤很難搞的高性能貨色~~~~
國軍想要繼續跳後勤火炕的話Su-47是不錯的選擇,XD...........

[ 本帖最後由 planeat 於 2011-2-16 11:24 編輯 ]

vr0908

原帖由 planeat 於 2011-2-16 11:05 發表
Su-47某方面跟M-2000蠻像的,都是後勤很難搞的高性能貨色~~~~
國軍想要繼續跳後勤火炕的話Su-47是不錯的選擇,XD...........

難搞倒還其次, 就怕俄國留一手不願傾囊相授有錢都搞不定. 當初博勝案二代戰機裝置Link-16原本是以幻象2000-5和F-16為主把IDF排除在外, 但法國人擔心航電參數被美方獲得不願協助整合, 臨時才裝到IDF充數, 結果幻象2000是唯一未與資料鍊相連的機型. SU-47不知會不會又上演一次?

武器彈藥更麻煩, AIM-120美方連IDF都不願協助整合了, 應該是不可能幫忙裝上SU-47的. 所有彈藥還得重新購買.

a922785821b

就是喜歡看飛機 這架造型還蠻帥氣的!!

isly999

會賣當然是很好,但老美肯嗎?

k9h167

俄國並不會出售裝備武器給予台灣

至於美國出給台灣的都是...

非常好的武器!!

怎麼突然好可憐...

noctilux

一架非常美的飛機，不知性能是否也跟外型一樣好？！
可是鑑於後勤維修及中俄關係說實話，軍售實現的機率很低

d9311019

就算俄國真的肯賣，也應該會被狠狠敲詐一筆吧~~

大蘿蔔頭

哇樓主說的好....不過台灣老喜歡報美國大腿
可能不會被考慮吧,就像直昇機也是,德製和英製的都有很好的選擇卻未見國防部思考

GATEA

原帖由 vr0908 於 2011-2-17 04:48 發表

難搞倒還其次, 就怕俄國留一手不願傾囊相授有錢都搞不定. 當初博勝案二代戰機裝置Link-16原本是以幻象2000-5和F-16為主把IDF排除在外, 但法國人擔心航電參數被美方獲得不願協助整合, 臨時才裝到IDF充數, 結果幻象2 ...

>>>>
應該是法方不想幫台灣吧~ 不然在波斯灣 阿聯都可以掛上美國武器和用Link-16 通訊了~

godken9999

俄國武器美國肯給台灣買嗎？＝ ＝a

planeat

原帖由 GATEA 於 2011-3-6 20:49 發表

>>>>
應該是法方不想幫台灣吧~ 不然在波斯灣 阿聯都可以掛上美國武器和用Link-16 通訊了~

阿聯的OS:老子有錢阿!法國佬不幫我整合試試看~~
大不了武器用別家的,石油順便給你漲價報復一下!

kof2100z

俄國並未量產裝備此機，台灣要此機因應很難，就算要賣相關數據也會出賣給中共吧。

kuo0931

好詳細的戰鬥機介紹喔

husandy

內置彈艙看來已經是目前戰機的主流了
撇開政治因素，俄製武器很難在台灣整合
連陸軍武器後勤補給都很難了
但SU系列的戰機就是強在機械方面
跟舉世聞名的AK槍枝有一樣的耐操

uszoo

还是F-1 6给力阿,su47,呵呵算了吧