找回密碼
 註冊
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
查看: 5325|回復: 9

[陸軍] “臺灣版戰斧” 對抗解放軍20個導彈旅?

[複製鏈接]
發表於 2010-9-4 00:39:33 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
以下為大陸方面軍事網站對於我軍雄2E型導彈的評論.   
    近年來兩岸關係明顯趨暖,經貿合作和民間交流不斷升溫,但臺灣軍中仍會偶爾傳出“不和諧的聲音”。據臺灣《中國時報》近日報道,國民黨“立委”林鬱方透露,臺軍代號“戟隼專案”的“雄風”-2E 型巡航導彈的量產計劃已逐漸趕上進度,預計從今年年底開始就會有一批該型導彈交付臺軍“飛彈指揮部”部署。
    射程縮短為600公裏
    代號“戟隼專案”的“雄風” -2E 型巡航導彈(簡稱“雄2E”)研發項目啟動于民進黨執政時期。《中國時報》的報道稱,早在 2000 年,臺灣中山科學研究院就開始自行研發“雄2E”導彈,並進行過多次試射。起初,臺軍將“雄 2E”的射程定為600公裏,但經過多次技術改進,其射程已提升至 800 公裏。陳水扁當政時曾要求將“雄2E”的射程提升到1000 公裏,但一直未能達到目標。
    馬英九當選臺灣地區領導人後,決定將“雄2E”投入量產,同時將其射程從原來要求的1000 公裏重新縮短為600 公裏。文章稱,馬英九上任後決定繼續推動 “雄2E”項目,但此舉遭到了美國的抵制。當時,美國曾傳出禁止向臺灣中山科學研究院提供敏感部件,以阻止臺灣發展“雄2E”導彈。但據了解,臺灣中山科學研究院近兩年還是通過秘密渠道獲得了包括定位係統、渦輪發動機等關鍵技術,進而著手自行研發。因此“雄2E”導彈的量產計劃並未受到過多阻礙和拖延。
    對抗解放軍20個導彈旅?
    目前,臺灣部分政客和軍方已經將“雄2E”導彈定位為“反制利器”,對其期望值頗高。《中國時報》8 月31 日刊文解釋稱,臺軍將“雄2E”導彈定位為“戰術反制”武器,而不是“戰略嚇阻”武器,一方面是因為該巡航導彈只能攜帶常規彈頭,另一方面是因為該彈的攻擊目標只限于軍事設施。同時,臺軍一再向美方解釋, “雄2E”導彈是臺灣所需的“防衛性武器”,而臺灣前“國防部長”李傑還曾特別將這種導彈命名為 “戰術性岸置火力制壓飛彈”,以強調其防禦特徵。
    雖然臺軍一再強調“雄2E” 導彈為“防禦武器”,但《中國時報》的文章指出,“雄2E”是以美國的“戰斧”式巡航導彈為藍本,可以說是“臺灣版的戰斧巡航導彈”。就連美國方面都認為,“雄 2E”可攻擊大陸沿海目標,屬于攻擊型武器。文章猜測,解放軍在福建、廣東、安徽、雲南、河南和湖南等地駐扎了20 多個導彈旅,未來這些部隊都可能成為臺軍“雄 2E”導彈的“反制攻擊”目標。此外,臺軍還可利用“雄2E”壓制對岸沿海數百公裏縱深區域內的機場和防空導彈陣地。
    有分析指出,“雄2E”原本由反艦導彈發展而來,屬于“點打擊武器”,且存在制導難、飛行時間長等問題。大批“雄2E”集中部署雖可發揮一定的威力,但臺灣媒體吹噓該導彈能壓制解放軍導彈部隊和空軍基地則明顯是誇大其詞。
資料來源:
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/www.xinhuanet.com/mil
六百公里的射程還是太短了,應該是要一千二百公里才夠將上海涵蓋進來,因為巡弋導彈是依靠對地形,地物做比對,並經由全球定位系統校正來確認位置,以此從發射點到目標點來看一定不是走直線,所以不能以圓心為基準畫圓來說攻擊範圍為多大.
發表於 2010-9-4 10:52:04 | 顯示全部樓層
中科院本來就很多優秀的武器研發人員
只是國軍最近的精進,精粹,........最後是精光(不然就是精盡人亡)裁軍計畫
搞的一堆優秀人才出走
留下一堆只會聽命沒腦袋的人
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-9-4 23:05:29 | 顯示全部樓層
gps就是很大問題了
美國好像沒有授權給台灣軍規等級的gps定位

這樣一來 要精確打擊根本不可能了
而且中國的戰爭思維 應該還是波型攻擊 而不是美國擅長的精確打擊
而是一次來個超大數量的導彈攻擊
讓我們的防禦系統完全無法擋下
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-9-5 07:49:46 | 顯示全部樓層
中科院有很多優秀的人材
但是台灣的政客......
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-9-5 10:24:52 | 顯示全部樓層
小弟覺得如果台灣真的有台灣版戰斧拿去攻擊解放軍的導彈旅其實是浪費的行為!!

台灣其實是地狹人稠的地方如果開戰其實就算對岸有在精準的戰略武器...其實也會傷害到台灣一般民眾

對岸的導彈旅其實都是遠離都市的地方...要摧毀掉大陸全部的導彈旅需要多少飛彈呢??

別忘了對岸還有可車載的東風飛彈發射旅可以隨意移動發射!!

如果是我的話!!我就直接攻擊重點經濟以及工業都市,讓對岸直接了解到開戰的恐懼

但是或許有人說這種戰爭是不人道的行為!!

戰爭有人道過嗎??戰爭就是無限制的摧毀以及打贏的人決定如何逞罰輸家爾以...

既然會輸在打的時候最少也要把對方的手腳給打下來!!

而不是把對方武器給奪走
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-9-7 00:34:17 | 顯示全部樓層
台灣優秀的人員不少.台灣的政客更多比中國還多
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-9-7 16:21:54 | 顯示全部樓層
一、在下曾發言過,國軍戰略應以攻擊為最佳防禦手段來發展,因為根本就防不了,何不放手一博,台灣有錢有人才,就看政客們是不是同時腦筋正常了,至於美國制限敏感組件,那就用各種手段取得技術及零件,就看政客們是否拿得出跟爆料一樣強實力去國外搞。
二、至於會不會挑起對岸反感,個人認為只要回一句話就好【當一個人整天拿著AK-47抵著你的頭笑著說:「咱們是兄弟」,為什麼我不能拿著45手槍抵著他的胸膛說:「如果是兄弟就放下槍,只要開槍就保證讓您住加護病房」。
三、另外個人認為巡航飛彈不只要增加距離應該是要一千二百公里以上,也要加強殺傷力造成大面積毀滅,尤其是針對經濟設施部份,只要到對方堅持開戰地步了,就要做到保證互相毀滅地步,雖然一定打不贏,至少讓他們經濟倒退幾十年,引發內亂政權垮台為最終目的,而且巡航飛彈還不夠,洲際飛彈才是主力,不需要發展核武,不過數量至少要有1千枚以上才有效果。
四、個人不崇尚戰爭也不好戰,只是認為要和平談判就要有更多實力,才能在有利條件下談統一,兩岸終有一天會統一,但我不想被強迫統一後變成下等國民,整天被對岸同胊們當成尿壺一樣看待,需要時急用一下,不需要時甩到一邊嫌臭嫌髒,統一是在雙方各方面差異性已經縮小到都能接受狀況才行,到時侯不用雙方政府主動做,兩岸人民也會自動自發統一的。

以上純屬個人愚見而已,看看就算了,因為這是不可能實現的,想想就好。
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2010-9-7 16:36:28 | 顯示全部樓層
上述觀點不錯,個人認為射程加強到1200公里將上海纳入攻擊範圍就是要以此保證可將長江以南,廣西大部以東可以打擊的到,這一帶範圍內是傳統上大陸的經濟,農業重鎮,以此喝止對岸蠢動.並不強調保證互相毀滅的恐怖平衡.
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-9-8 01:09:08 | 顯示全部樓層
打造完這枚~請繼續研發可以打到更遠的防禦性武器
是防禦性武器喔~~讓那些不知道台灣是國家的國家
看看這顆爆炸的威力 ><"
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-9-8 10:00:05 | 顯示全部樓層
敵伺我靜短兵相接,
台灣所有武器系統應該以承受第一波攻擊後存活回擊為目標。
所以不論是防空或是對地,應該以機動性為主要設計方向。
中長程飛彈的載車不比短程飛彈,這須要引或進購進多軸車輛。
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|PLUS28 論壇|討論區

GMT+8, 2025-2-28 00:31 , Processed in 0.160033 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表