車禍問題請問(和解後對方竟又提告)

626244394

甲開車跟乙騎車發生車禍(甲乙都滿18)車禍後乙的父親與甲和解拿了和解金並簽了和解書(和解書簽名只有乙父簽名,乙沒簽名).....一個月後乙又對甲提告,請問甲可以控告乙父詐欺嗎?ˋ

[ 本帖最後由 魯智深 於 2010-7-2 05:04 編輯 ]

aini7225

應該可以反告誣告
因為未滿20歲
乙父簽名就算數了

萬一上法院，要堅持雙方已達成和解，並已簽署和解書
之後在法庭上當庭提出控告對方誣告罪

可否請問一下和解書是在哪裡簽署完成並和解的
是否有第三方證人

626244394

和解書是在甲的公司簽的,甲的老闆是見證人,補充一點甲乙雙方都超過20歲了...

a5066001

如你所述，這樣是無法構成詐欺的．
所謂的和解是要經過檢察官或法院的程序的，庭外的和解是無效的，只能夠當作佐證而己，相信乙方有受人指點過．
犯罪之被害人有告訴權，這跟年紀也有關係，如果他１８歲己結婚，而共有二個告訴權人，一是自己二是配偶，如未滿廿歲之人告訴權有三個，其一是自己　其二是父與母親各有一個告訴權．獨立告訴權是不受當事人之之拘束．

a5066001

不是誣告，所謂的誣告，是將莫須有之事情向有偵察權之人告訴，而欲使人受刑事處罰為條件．
如果案子有起訴的話可以在第一審辯論終結前提出反訴．

626244394

謝謝各位大大指點,

roach0505

這位大大
我想  應該是要看乙父是否有詐欺的犯意
基本上如果甲乙都滿20歲
都是有完全行為能力之人
那麼這份和解書  大家覺得會有效力嗎?
乙父若有拿和解金  是否有交給乙  或私吞?
端看乙父是否有主觀上詐欺之意圖為要

小弟淺見

egogeorge

民事和解與刑事和解不同，大家要搞清楚。

民事和解結束，仍可提出刑事告訴，這是為啥大家應該去調解委員會和解，可以同時達到兩者訴求。

andyaliuc

其實這個問題沒這麼複雜，也不需要去討論要不要控告乙的父親詐欺，
既然是車禍案件，就是刑法第284條過失傷害案件，這是告訴乃論案件，只要乙撤回告訴，案件就可以終結，甲只要單純在偵查庭中，提出當初的和解書，跟檢察官表明我已經把錢給乙的父親，賠償乙的損害，不知道為什麼乙還要提告?然後裝一副無辜的樣子，檢察官就會主動幫你們和解，有和解書在，想必乙也沒辦法再要一次賠償，如果乙堅持沒收到這筆錢，那就請檢察官傳乙的父親來，解釋一下這筆錢是怎麼回事，我想乙方應該不會白目到這種地步還不撤回告訴的

626244394

謝謝大大寶貴的意見

nina3

1.因為甲、乙都已經是成年，滿二十歲，在法律上是屬有行為能力的人，所以發生車禍，乙才是當事人，甲與乙的父親簽和解書時，和解書的內容是否有寫明人、地、時、事、物；這份和解書才能對抗乙的提告。
2.如果乙主張其父親與甲簽訂的和解書無效，甲還是必須與乙進入訴訟程序及之後的損害賠償部分。
3.對於甲已付乙父親現金部分，如果乙不認，甲得對乙的父親提出不當得利，才能取回已付出的部分。
以上小小的建議希望對你有用；還有可以的話盡快處理，萬一乙的父親已將錢花光，名下又無其他財產可以還你的部分，你的損失可能加大