[投票][是否贊成廢除死刑]

Dr. 強尼帥哥

堅持廢除死刑　網友：1人1信送王清峰下地獄
法務部長王清峰發表一篇名為《理性與寬恕》的文章，強調為了確保生命權，任內絕對不會執行死刑，甚至「願意為死刑犯下地獄」。不過，這番看似充滿「人道理念」的言論，卻讓不少網友感到相當憤怒，痛批王清峰保障死囚的生命權，「卻枉顧被害人的生命」，要大家發起「一人一信送王清峰下地獄」的活動，叫王清峰趕快「下台」。

為了表達廢除死刑的立場，王清峰在《理性與寬恕》文章中指出，「死刑是最危險的刑罰，從事審判的是人不是神」，強調「殺人償命」只是造成另一個家庭陷入永遠無法啟口的傷痛，並不會使這個社會更好，要受害家屬用寬恕的力量，來洗淨復仇的怨恨。

王清峰還在文中強調，她寧可下台，也絕對不會在任內簽署任何一件死刑執行命令，還說如果死刑犯如果有改過自新的機會，甚至「願意為他們下地獄」。

不過，王清峰這番充滿「人道主義」的言論，卻引起網友的憤怒，有人痛批王清峰根本就是「假道學」、「偽善」，愛護死刑犯的生命權，卻枉顧被害者的性命，要她快點「滾下台」，要不然要發起「一人一信送王清峰下地獄」的活動。

還有網友痛批，王清峰願意給死刑犯改過自新的機會，「那又有誰來給受害者活著的機會」，認為她沒有想過受害者與家屬的心情，還佔著法務部長的職務，領納稅人的薪水，實在有夠差勁。

***************************

法務部長王清峰堅持不執行死刑
歡迎綠營會員們發表意見(可獲得加金)


[ 本帖最後由 Dr. 強尼帥哥 於 2010-3-16 02:11 編輯 ]

gh85003378

其實該不該廢除死刑早就反映在這道德淪喪的社會??
老實說亂世用重典我一直很推崇這一句話
民主自由是大家嚮往的也是大家想追求的
但過度的民主卻同樣讓我們這個社會帶來不少的傷害
民主應該跟人民素質道德觀成正比(而社會卻呈反比趨勢)
人民的素質高
大家不犯罪
哪來的刑罰 更荒謬會有死刑犯
當然廢不廢除死刑就不會是個問題了
若真的殺人不用償命..
那王部長通過法案之後要多起幾個保鑣
我想如果我是死者家屬也會用這條命配你
或請殺手也可以
反正又不用被槍決
而且還可以出名..
應該很多人亡命之徒會想接這樁生意吧
哀越是民主  社會越是動盪
高官卻只為爭名 爭利在那作秀
也不會想點比較有建設性的政策------(後面這段比喻版主覺得不妥的話寄信給我..我把他刪掉   囧!!!
摸奶奶不犯法 強吻也沒事 脫光衣服拔罐純聊天
會不會改天來個X一下也沒事  沒精液...我們在做瑜珈.....
氣憤用字越來越.....搞什麼黑白來....

[ 本帖最後由 gh85003378 於 2010-3-11 20:38 編輯 ]

a0928742958

其實這個問題爭議性應該不大吧
普遍台灣人都應該不贊成廢除死刑的
不過我有點疑問  好像民進黨時期的法務部長
也是壓著死刑犯不審過  是在怕什麼?

xupfujo

殺人嘗命 天經地義
當然
如果因為某些原因而殺人或過失殺人
那都可以好考量
但若是惡意殺人 那根本沒啥好說
惟死刑而已

xyz73524

我雖然不認同王清峰以前的某些言行(如:真相委員會)
但她說:「死刑是最危險的刑罰，從事審判的是人不是神」頗為認同
台灣的命案現場採證未臻完善，再加上一些檢警調態度可能不夠嚴謹
造成誤判的可能性不能說沒有，在這種背景下被執行死刑的冤案
連先進國家都發生過，一千件死刑中只要有一件是這種情形，
就令人不能接受，所以我個人認為妥善修改刑法，
用不能假釋的無期徒刑來代替死刑，是比較人道的可行方向
萬一若找到新事證平反，也才能彌補大錯

kccpxa

「死刑是最危險的刑罰，從事審判的是人不是神」

這點我可以同意

但是他有沒有考慮過在到達"死刑"之前的過程中

有多少的法官  檢察官  其相關的法界人士去判斷了"死刑"這個判決?

難道  這一干人等都是豬嗎??   腦殘嗎??  

這些人不是神   但是是受過訓練有經驗的一群人

王清峰的說法等於打翻整船的人  無法認同這樣的說法

危險的刑罰的確要改

但是要有相對的配套措施

而不是一昧的喊停

他是皇帝啊??

這件事讓我想起我在國外念書時一位老師跟我說過的一句話

"終極的民主狀態  事實上就是極權狀態"

現在王清峰亦或說是現今的政府   跟極權政府有差別嗎??

失望........

rhaBetty

別人隨口說一句人權律師，她還真以為她是喔？？

我呸她個三天三夜咧，有夠不要臉

廢除死刑？是在廢什麼意思的啊？？那些已經確定死刑的人，不都是犯了重大案件，甚至是殺了人 (或許更多條人命)，才被判刑的嗎？

現在要廢除死刑，那叫受害人和受害人的家屬情何以堪啊！

混蛋王清峰，你不要以為，反正被姦的、被殺的不是你家人，妳就在那邊假道學、假清高

告訴妳，夜路走多了，遲早會見鬼的....

到時候，我可是會祝妳一路好走的

[ 本帖最後由 rhaBetty 於 2010-3-11 17:53 編輯 ]

JAL

"任內絕不執行任何一個死刑"
看到這樣的新聞真的讓我覺得很訝異，堂堂一個部長，怎麼會說出這樣的話，
難道不執行死刑就是保障人權，那被判死刑前的做為，被害家屬情何以堪，
如果真的不執行，那些黑道不就可以隨意屠殺，反正不會被判死刑，或者表現良好又可以假釋，
甚而得到特赦，只要活著就有希望是嗎?
"王大部長"真的異想天開，難道台灣沒有憲法章節、你堂堂一個高級部長、又是律師，難道沒認真讀過法律嗎?
誇張!!現在來個慈悲為懷的心，以為這樣是可以感動所有人博得高聲望嗎?
馬政府阿!!你的部屬又在扯你的後馬腿了，反正聲望已經很低了，沒有任何作為的總統跟團隊，民眾也不會指望，靠自己終究比較實在。

亞達伯拉

廢死刑根本是他個人意見
他算哪根蔥啊 他說廢就廢啊
總統都民選了 如果他想說的算那回共產黨那去那當法務部長啊
這裡是台灣 你有本事聽聽人民的聲音
現在反對聲浪那麼大還在那裝聖人你還以為你是聖母瑪利亞啊
你下地獄去吧你 一路好走 安心上路啊

ploki730130

等他的親朋好友，甚至是女兒發生過真實案例，我看她的心理多高上多清高
搞不好發生當下他的情緒，比我們這些老百姓還要激動還要痛苦，讓他知道
我們這些老百姓的痛，台灣，是法治個國家沒錯，但是相對的，也要有嚴格
的法律條文才對，不過台灣的法律說真的，是保護懂法律的壞人呀。

k3119666

牠自已有親友被被強姦了、被虐殺了發生之後牠在來說吧!
牠的說法不過是〝何不食肉麋〞的現代版而已、沒什麼好說的、
請注意〝牠〞不是指人類、

allen651219

不去犯罪自然沒有死刑了，你要犯重大罪刑相對就該對自已的行為負責，
對於那些受過傷害的人，就算死刑犯死了也無法補足他們心裡的痛，更何
況是讓他還在人世間，關在監獄安然渡過餘生，哪有這麼好康的事情，不用
做事有國家養，那真的要叫遊民全部都去當死刑犯好了，有地方住，又有得吃
比當街友好太多了。

buildc

估且先不討論死刑存廢與否，台灣是法治國家，不是人治國家，現行台灣法律死刑是存在的，身為法務部長就應該依法執行，讓這些人伏法，而不是自以為是神，總是拿一些自已為高標準的道德在治國。

kvcchom

說她是人權律師.實在是汙辱真正的人權律師.從知道這個人以來都是和政治扯上邊.意識形態強烈.真正做了官.卻被看破手腳.無能政府養一堆無能官.依法行政說的很簡單.我看是依馬行政.

miller612

各位綠營戰友不要砲轟我  我投下支持廢除死刑一票 因為我是虔誠的佛教徒我不喜歡殺生 但給予罪犯應得的懲罰我認為是一定要的 但我不支持死刑

gh85003378

原帖由 miller612 於 2010-3-13 00:02 發表
各位綠營戰友不要砲轟我  我投下支持廢除死刑一票 因為我是虔誠的佛教徒我不喜歡殺生 但給予罪犯應得的懲罰我認為是一定要的 但我不支持死刑

佛家不是有一句話眾生皆平等.
既然皆為平等.
生命不也是一樣同等嗎.
犯罪者在犯罪奪取一條無辜的生命
卻不必為此而負責. 平等何在呢?
如真的犯罪者真心悔改 給它個機會
讓何不讓 好好的為其行為付其責任
反悔悔恨當初所做所為哭泣懺悔
悔在那 無意義的眼淚 流再多又有何用呢
悔在那 無意義的文字 寫再多得字又有何用呢
真正看破生死為自己負責
捨己渡愛於人世
讓自己罪惡之身 遺愛世人(捐贈器官幫住需要的人)
替自己的罪形  盡最後的責任
不是更符合佛家的思想呢
慈悲發於心 身體要力行 若要口中述 人人皆佛祖
您說是嗎
宗教是拿來安定人心 穩定社會的
盲目過甚之 只會適得其反!
慎之.慎之

[ 本帖最後由 gh85003378 於 2010-3-13 01:08 編輯 ]

ag0800

被判死刑之人必有該死之處
廢除死刑只是辜息養奸
（佛劍分說:殺生為護生；斬業非斬人）有一定的道理
哪天王清峰的家人被歹徒幹掉之後
我再看他會不會同意廢除死刑
狗娘養的傢伙

steve007

法律規定的事情不執行...居然有這種法務部長...到底是誰任命的...一定是有人撐腰嘛

那些人權人士...只會講求不平等的人權

死了的人就不用管他了...只要讓那些因殺人而繼續活著的人人權就夠了

這個是什麼偏激的想法啊....

ko168

如果現在有人想殺害她或她的家人被殺死的話
以及要槍弊陳水扁
我看她馬上就會執行死刑了吧