韓國“海星”反艦導彈

vr0908

海星反艦飛彈的彈頭結構


海星反艦飛彈推進段結構


於韓國三星航宇公司進行檢測的海星反艦飛彈


海星反艦飛彈攻擊航路示意圖

小弟進一步搜集來的資料, 可以確定的是魚叉飛彈已有的性能(可以預設多個轉折點, 和終端歸向時作不規則迴避動作, 攻擊瀕海和港口內船艦)都有, 另外特有的雙模式終端攻擊, 可選擇掠海或高空俯衝模式. 但對於二次攻擊能力, 小弟持保留態度.
目前為止只有音響導向魚雷具有類似的性能, 其他任何類型飛彈還未聽聞過, 如果海星反艦飛彈具有二次攻擊能力, 那就真的令人側目了.

以上圖片來源連結如下:
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!KO ... A--/article?mid=678
http://www6.atwiki.jp/namacha/pages/136.html

[ 本帖最後由 vr0908 於 2009-12-26 05:25 編輯 ]

tigerhus

可以空對海或海對海，能力可以提供最大的破壞力，最重要還是射程這才是研發的重點。

adats

既然性能諸元與魚叉相近，單靠南韓舉國之力就想clone魚叉，我想南韓政府還沒那個種學中共玩山寨遊戲，不禁讓人懷疑南韓依賴多少美國軍火商的技術完成此一型飛彈，連發射器都用魚叉的，美國人斧鑿之功處處可見。

cjfmoon

愈來愈強了.我們要加一點油了

james3233

其實反艦飛彈這種東西~

不對~應該說是武器~著重在視距外打擊~

應該首重射程與命中率~當然有點矛盾~

不過現在科技已經能夠又遠又準了~(有軍事衛星的國家最厲害)

破壞力我想應該是其次了~(又遠又準又猛~快穩準狠~根本就是作弊吧+.+)

畢竟被飛彈直接命中的震撼力

比什麼都可怕~想想船上的官兵~這時候還要快速反擊

我想我可能連動都沒辦法動~即使我沒受傷~

說了那麼多~就是要肯定k國啦~學習都是從模仿開始

台灣也要加油~多出一點好東西~增加我們的信心

13105655

原帖由 james3233 於 2009-12-27 16:35 發表
其實反艦飛彈這種東西~

不對~應該說是武器~著重在視距外打擊~

應該首重射程與命中率~當然有點矛盾~

不過現在科技已經能夠又遠又準了~(有軍事衛星的國家最厲害)

破壞力我想應該是其次了~(又遠又準又猛~快 ...

韩国的那些武器装备还真的不好评价
先不论技术先进如何，象韩国这样的国际环境，花钱想办法，攒出这些东西其实不难
但那些武器装备的“魂”在哪里！？象韩国这样的国力和资源
在航天航空地面海洋等等领域，一味的求大求全，求速成，结果到底能发展成怎样还真难说
在日韩的对抗中是不可能真正占到什么便宜的
韩国的综合国力压根就跟日本不在一个层次上，整体差太远了

[ 本帖最後由 13105655 於 2009-12-27 22:01 編輯 ]

james3233

原帖由 13105655 於 2009-12-27 16:59 發表



韩国的那些武器装备还真的不好评价
先不论技术先进如何，象韩国这样的国际环境，花钱想办法 ...

我到是覺得很難說

還記得20多年前的福島戰爭嗎?(我還沒出生~哈)

全世界都覺得英國一定是輕鬆來

論國際地位跟軍事實力在加上"皇家"海軍

就是我~也直覺英國ok的~

但結果卻不是這樣~正所謂驕兵必敗~不要小看任何國家

日本很強~但是戰爭是打了才知道~不是看表面的~(我不是叫他們開戰喔~)

至於武器嘛~我想除了那些常常在打戰的國家會實際運用到他們的武器

其他國家所發展的~大多都只是演習用~沒真的用過誰會知道好用呢?
(有點像M16跟AK47一樣的感覺)
您說是吧!

總之~武器~是危險的東西~但沒有卻不行~全世界的矛盾阿^^a

13105655

原帖由 james3233 於 2009-12-27 20:11 發表


我到是覺得很難說

還記得20多年前的福島戰爭嗎?(我還沒出生~哈)

全世界都覺得英國一定是輕鬆來

論國際地位跟軍事實力在加上"皇家"海軍

就是我~也直覺英國ok的~

但結果卻不是這樣~正所謂驕兵必敗~ ...

英国在20年前的那一场马岛战争中的表现不佳
最直接的原因是当时的英国政府的裁军计划
把一个好端端的皇家海军等军事力量裁的七零八落的
好在大英帝国几百年的底子还在，他的战争动员能力和效率还是惊人的
这也就支撑了他在万里之外马岛战争中的最终胜利

而韩国和日本比，差的最远的就是这股“底子”，这是一个民族的整个历史沉淀下来的东西
不是一朝一夕能赶上的，在战争潜力和动员的效率上，韩国更是没法和日本人比的
就算是现在的大陆同日本发生直接对抗，排除“核武”
要分出胜败，虽然大陆最终能压制住日本，赢了也会赢的相当艰难
而这种中日势力均衡的状况还能维持相当长的一段时间
抛开民族感情而言，日本民族是个了不起的民族，一个值得尊敬的对手

[ 本帖最後由 13105655 於 2009-12-27 22:04 編輯 ]

vr0908

原帖由 13105655 於 2009-12-27 22:00 發表
英国在20年前的那一场马岛战争中的表现不佳
最直接的原因是当时的英国政府的裁军计划
把一个好端端的皇家海军等&#20 ...

當年的福克蘭群島戰爭其實國際輿論說法分歧, 就連美國也沒有公開支持英國, 並非一面倒的看好英國海軍.
雖然當時我還沒有能力去針對雙方戰力進行分析, 不過我也認為英國很難能輕鬆獲勝.

阿根廷的敗戰大致有3個主因:
1. 阿根廷情報單位事前忽略了英國取回福島的決心, 故未針對奪取福島制空權積極準備, 連建立前線機場都沒有, 導致阿根廷的戰機必需從本國境內趕赴, 進而喪失了福島空域的空優局勢.
2. 美國暗地提供福島周邊的衛星情報, 並將當時剛研發成功尚未大量部署的AIM-9L響尾蛇飛彈(第一種具有全向位功擊能力), 緊急調撥給英軍使用, 對其爭取空優助益甚大.
3. 阿根廷事前的軍事部署準備不夠充分, 導致後來法國實施武器禁運後, 阿根廷空軍僅剩下幾枚飛魚反艦飛彈可用, 打完就沒了. 如果法國沒有實施武器禁運, 或是阿根廷事前多準備一些反艦飛彈用來重擊英國的航母, 戰事結果可能會改觀.

話說回來, 我對韓國的軍事評估跟13105655兄的看法比較一致, 韓國的國防武力跟日本比起來可算是抵抗有餘, 但說到競爭還言過其實.

james3233

原帖由 vr0908 於 2009-12-27 23:12 發表

當年的福克蘭群島戰爭其實國際輿論說法分歧, 就連美國也沒有公開支持英國, 並非一面倒的看好英國海軍.
雖然當時我還沒有能力去針對雙方戰力進行分析, 不過我也認為英國很難能輕鬆獲勝.

阿根廷的敗戰大致有3個主 ...

多謝大大的補充~其實日韓兩國~我當然覺得日本的實力一定是比較強的

他表面上展示出這些武力~私底下還不知道藏了多少

雖然現在有受國際限制~但這種限制下還是發展成世界第二~三

的海軍實力~我想臨近的國家還是要多多小心

畢竟國與國之間~沒有永遠的朋友~

detty

不知道是否真的這樣厲害韓國最愛吹牛誇大

chu1112

不過是有必要研發

畢竟魚叉射程不大 在周遭國家都沒有航母的狀況下 反艦飛彈射程大可以取得較大的優勢

當然 有航母又是另一回事