找回密碼
 註冊
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
查看: 7195|回復: 13

[其他] 美高調曝光B-3的背後:以中國為藉口死灰複燃

[複製鏈接]
發表於 2009-9-24 01:05:56 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
來源 http://big5.huaxia.com
美國國防部長羅伯特·蓋茨16日在美空軍協會年會上發表講話時,以“亞太美軍面臨中國新武器威脅”為藉口,主張重啟新一代B-3轟炸機的研發,以賦予美軍新的遠程打擊能力。

    “中國威脅”又成藉口

    據法新社報道,美防長蓋茨在會上宣稱:中國“在網路戰、反衛星戰、防空武器、反艦導彈以及彈道導彈等方面的投入,可能成為影響美國投送兵力和協助太平洋地區盟友的主要手段,特別是對我們的前沿空軍基地和航母戰鬥群構成威脅。”

    在蓋茨看來,面對不斷加大的中國新武器威脅,美國應該研發新型遠程戰略轟炸機應對。“我將致力於讓美國擁有(新的)遠程空中打擊能力。如果你們願意,(將恢復研製)未來的B-3。”

    “B-3”是美國空軍很早就已開始的新一代戰略轟炸機項目。由於經費緊張等原因,蓋茨於今年4月下令停止該機的研發。不料時隔僅5個月,他就出爾反爾。華盛頓戰略和預算分析中心防務專家巴裏·沃茨說,美空軍渴望在2018年前發展新型遠程打擊能力,此舉至少要耗資150億美元。彭博新聞社網站9月16日的報道認為,蓋茨的言論“反映出美國情報界和軍界對中國武器射程和先進性的擔憂與日俱增”。

    三種方案誰能勝出

    B-3轟炸機的研發始於1998年。2000年2月,參與競標的波音、洛克希德·馬丁和諾斯羅普·格魯曼3家公司,分別向美空軍提交了各自的“未來攻擊機”(即B-3)概念,其中包括初步設計圖。從那時起,該項目就一直處於保密狀態,外界至今難以知其全貌。不過,從以研製B-2聞名的諾·格公司披露的幾種初步設計看,新型轟炸機的基本方案分亞音速、超音速和高超音速3種。

    據美國《航空與航太技術週刊》分析,與現役的B-2相比,採用飛翼設計的亞音速B-3隱身性能更好、載彈量更大、航程更遠,而且可能具有發射小型無人機的能力。值得一提的是,該方案將擁有與現役B-52相當的載彈能力(27噸)。據諾·格公司項目負責人介紹,此舉旨在保留地毯式密集轟炸帶來的心理威懾效應。

    相比之下,超音速B-3方案似乎是現役B-1和B-2的“雜交”產物,其最大優勢在於能像F-22戰鬥機那樣進行超音速巡航,有望成為五角大樓快捷的核武器發射平臺。不過也有人認為,超音速B-3最終很難獲得支援,因為它不太符合常規作戰的要求。

    高超音速B-3又名“乘波飛行器”,是3種方案中最前衛的一個。它採用全新的波翼式設計理念,看上去很像一塊倒置的巨型沖浪板或一枚沿縱向切開的子彈,能以5倍或以上音速飛行。在美軍看來,隨著反隱身技術的發展,未來轟炸機的生存能力與飛行速度息息相關。另外,高超音速也可確保部署在美國本土的B-3,在數小時內轟炸世界上任何地點。

    據美國軍方透露,在上述3種方案中,諾·格公司的亞音速B-3最有希望脫穎而出。能夠佐證這一觀點的是,該公司已公開了他們的超音速和高超音速方案草圖,但遲遲不肯讓亞音速方案亮相。有人推測,這可能是因為亞音速B-3的研發工作有了更深層次的進展,已經到了不得不保密的地步。

    實現美夢先要過財政關

    分析指出,美防長再度鼓噪“中國威脅”,只是在為研發新一代戰略轟炸機尋找藉口。在美看來,就擔負未來戰略威懾任務而言,美空軍現役3種轟炸機都有不盡如人意的地方:B-52速度過慢,無隱身能力;B-1載彈量小;B-2的雷達系統有時不可靠,大雨也可能沖掉機身上的雷達吸波涂層導致飛機無法隱身……這些都讓美空軍感到頭疼。

    此外,根據美空軍《戰略轟炸機發展計劃》,其現役轟炸機將在2040年前全部退役。軍事觀察家普遍認為,B-3將因此成為2040年後美國空軍的“戰略堡壘”。

   顯然,無論選擇亞音速、超音速還是高超音速方案,美空軍希望找到現役轟炸機的合適接班人。在此期間,承包商和五角大樓的智囊團必須對材料、推進系統和武器方面可能出現的新技術,做出合理預測,很多技術與工藝有待完善。

    當然,最大的問題還在資金方面。美國《防務新聞》網站9月13日載文分析說,未來幾年美國的軍事預算將首先用於部隊擴編及保持其高機動性,削減新式裝備的研發資金已不可避免。

    更有人認為,美國經濟真正恢複元氣需要更長時間,要在2040年前實現用B-3替代所有現役轟炸機的目標,可能只是五角大樓一個無法成真的美夢




這是軍事競爭的結果 也代表兩大強權在爭鬥 一山比一山高
發表於 2009-9-26 01:16:30 | 顯示全部樓層
前提是要有錢可以燒啊!
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-9-26 02:17:12 | 顯示全部樓層
這世界上那來有兩強? 美國那種青少年心態恐懼感又上來,拿中國當理由很難。
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-11-2 00:19:21 | 顯示全部樓層
因為美國一直視太平洋為美國內海,他們認為二次大戰,讓美國從太平洋諸島奪得的成就
至今仍然佔有如關島、琉璜、中途島等島嶼,一旦中美開戰,老共除了要台灣之外,這些島嶼將是戰略必奪,老美也是有在讀孫子兵法。
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-11-3 01:45:53 | 顯示全部樓層
謝謝大大分享此文~加油!!

本區是"討論區",不需要這種"感謝文",請針對主題發表個人意見即可!謝謝

                                                by     楚狂人

[ 本帖最後由 楚狂人 於 2009-11-19 18:12 編輯 ]
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-11-18 03:56:22 | 顯示全部樓層
沒有戰爭,就沒有威脅
沒有威脅,就沒有軍需
沒有軍需,就沒有軍火廠
環環相扣,軍火商要活下去
總要找個理由...
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-11-18 12:26:22 | 顯示全部樓層
這是軍事競爭的結果
謝謝大大分享此文~加油!!
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-11-18 20:56:04 | 顯示全部樓層
中共現在除了人多以外,在軍事武器上跟美國不是最少最少都還有十年之差,哪裡來的中國威脅,中國是有拿400顆飛彈瞄準美國領土嗎??很同意樓上大大的說法~~不過是美國軍火商想要賺錢的手法而已,美國真是矛盾的國家,一方面把中國當成大餅,一方面又把中國當成假想敵............
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-12-20 21:36:18 | 顯示全部樓層

美國未雨綢繆應該也沒有錯吧?其他國不上進只忌妒也於事無補吧?

美國未雨綢繆應該也沒有錯吧?其他國不上進只忌妒也於事無補吧?
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-12-23 08:42:35 | 顯示全部樓層
好棒的東東
這種以外氣層飛行的戴具
可以說是"洲際飛彈航母"
一但它起飛就只有武裝衛星,宇宙戰機才能打下它
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-12-23 15:25:19 | 顯示全部樓層
原帖由 jeter1110 於 2009-9-26 01:16 發表
前提是要有錢可以燒啊!

多賣點武器給台灣就有錢燒啦~
回復

使用道具 舉報

厚厚厚 該用戶已被刪除
發表於 2009-12-23 17:44:45 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-3-6 13:32:54 | 顯示全部樓層
還真大一台
越來越新進了
回復

使用道具 舉報

海呆 該用戶已被刪除
發表於 2010-3-7 21:09:23 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|PLUS28 論壇|討論區

GMT+8, 2025-2-27 17:16 , Processed in 0.100631 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表