八八水災(您的感想跟看法)......加金活動結束 謝謝大家的支持!

徐如疾風

活動期間:8/28~9/15

八八水災政府投入了相當人力以及物力救災

其成效社會各界褒貶不一

在此問問各位會員

您對於此次救災行動之看法

也給藍政府營做個階段性驗收

活動內容如下:

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因(具體政績跟個人觀感)

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因(具體政績跟個人觀感)

3.關於水災相關措施(諸如:小林遷村.慰問金發放.死亡證明認定...........等等政府針對水災救援及重建的政策都可以列入範圍)可任舉
一項針對該議題說出您個人看法

總計三項每項需滿30字(不含標題)

可選擇回答每項加金4O三項都回答且都符合標準加金150

歡迎各位參加

參加方法:

複製以下紫色文字然後跟帖回覆

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因

3.關於水災相關措施

如果該題不想討論就空白處理

注意事項:

可以理性批評政府但請勿情緒話發言

畢竟這裡是藍營

請尊重藍營版規

請各位合作

違反者一律取消加金嚴重者扣金200並警告處份(標準由落葉大及在下認定之)


舉辦人:藍營後援軍副版主落葉飄楓.徐如疾風敬上

[ 本帖最後由 落葉飄楓 於 2009-9-16 00:29 編輯 ]

tsung5059

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因:這次水災,我最肯定的政務官非內政部長莫屬了,原因無他據我所知,他是全心全意投入救災,以百姓身家安全擺第一的政務官(畢竟經過選戰洗禮)比教之道老百姓需要的是甚麼吧

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因:老實說,外交部最需要接受批評(恕無法指名政務官,真相還不明朗),為什麼會發出拒絕外援的電報,實在讓人不解,後來還互踢皮球,讓人難過,到現在還真相未明讓人氣憤,這不僅打擊救災士氣,更讓政府的威信大打折扣

3.關於水災相關措施:大自然會反撲,在這種高度功利風氣下,幾乎一切向錢看(誰執政都一樣),治水刻不容緩,可是,我倒是認為要治水前,何不先為我們滿目蒼夷的國土重新規劃,應該讓山林休養生息的就(封山),不適宜居住的就(遷村),要不然,每年投入大量的人力物力整治,救災,在整治,如此無限上綱永遠沒完沒了,是該通盤檢討有所作為了

boardpitts

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因：小弟認為這次水災，當救援的直升機人員罹難的時候，最盡心盡力的就是內政部長廖了以，不僅親自接回大體，還致上最高的敬意，他是
   我覺得馬團隊裡面最有責任感跟認同感的人。
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因：小弟認為劉兆玄院長，對於災區的事情都只看到一個表面，而且救災的速度太慢了吧，明明旗山就是8軍團的根據地，只要一天
   以內就可以開始救災了，為什麼要拖到第7天呢？難到馬英九政府真的不知道如果做災後補救的工作嗎？劉兆玄院長應該第一時間馬上將災情報告總統，並且建議相關的機制，以防災害
   擴大才對，這是我認為政務官裡面劉兆玄院長應該改進跟接受批評的原因。

3.關於水災相關措施：人類取之於大自然過多的話，或者濫用土地的話，地球總是會反撲的，如果每個人都只知道利用山跟土地賺錢的話，將水土保持當成無關緊要的問題，那麼我希
   望那些人最好在這次風災之後得到教訓，如果還不知道是非對錯的話，下次再發生的話就不需要可憐那些人，讓他們隨災害一起離開這世界上。將山坡地種植可以將土曩給緊緊抓牢
   的樹種，不要只會種植經濟作物，至於水庫的問題等到水土保持好泥沙將不在流入水庫內，這樣也不用再炸山引水了，希望大家能記住這次教訓，台灣人加油。

a142857

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
只要有前往災區勘災的政務官都值得肯定
（包括陳肇敏一樣，雖然讓救災士兵等候40分鐘，被轟成搞排場、作秀）
畢竟風災都發生了，該解決的部分，還是要處理
前往災區瞭解實際狀況也是必然，這樣才能提供更好的救援和處理
就算被災民當面大罵作秀或政府無能
也只能盡量安撫他們不滿情緒

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
首先是氣象局，雨量跟預期「差很大」，他們真的有必要檢討一番
之前還說莫拉克是什麼「虛胖颱風」，結果雨量不斷上修，破表還很高興
再來水利署屬於中央管制的河川，是否平常都疏於控管，或是和地方政府管轄的範圍不清
讓一些濫墾濫伐或盜採砂石者從中得利
很明顯台灣在河川部分，從上到下沒有通盤整治
最後，地方官責任最大，某些地方的問題長期忽略，如
超抽地下水（溫泉水）、種植淺根的檳榔樹（無法水土保持）、無法杜絕盜採砂石、
橋樑提防等工程的品質監控不周

3.關於水災相關措施
台灣是海島，颱風一年起碼有3、4次
像今年全球暖化影響，梅雨季來的不明顯
若再沒有颱風的話，水庫早就見底
莫拉克是來的正好，但也「殺很大」
從全台嚴重缺水到水庫滿水位短短不到3、4天
宛如天降神水般降臨，卻也帶來大水災難

而現在政府要做的不光是要照顧災民
還要謹慎頻估全台每個地區
那些地區能不能再住下去，宜及早幫助他們做好妥善規劃

別等到下個颱風來臨前，才在猶豫或思考這問題
那就真的太慢了

22179

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因：
我覺得發生了這麼不幸的事情，我想只要做好自己份內的事，然後提出有效的改善方式，就是個好的政務官。
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因：
只要是去想這作秀，不管災民死活的人，我們都該罵，官員去看一次才幾分鐘，交通管制就得用幾個小時，那些只想做秀的真該反省。
3.關於水災相關措施：
我認為該重新規劃不管是治水or防洪or土地 都是一樣
因為往後的氣侯一定會更加可怕 且難以捉摸
如果現在不好好規劃爾後的災情一定會比現在嚴重。

iloveyou5477

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因：
這次的天災，帶給台灣很大的災害，地方官員，不分大小，其實都很辛苦，由其很多地方淹水、土石流都很嚴重，所以我覺得只要是真的有付出的人，就可以得到肯定。畢竟，多少人也只是待在家看電視罷了。

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因：
我覺得最該被批評的~就是把捐款物資a起來的人， 有多少家庭需要這些幫助，卻因為這些自以為"夠了"的人，而餓著。

3.關於水災相關措施：
真的! 不要豆腐渣工程!!! 如果天災既然已經來臨的話，道路、橋梁、防坡堤、下水道做得好 ~都是可以避免災害更嚴重。地球在反撲，請各位大人小人要貪錢  也請做事 。

gn10207

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
我認為是內政部長廖了以，他對那些為救災而罹難的家屬們，非常盡心盡力，完全體會他們內心的傷痛，
一直默默在做事，不像某些官員，為了迎接還要等40分鐘，浪費救災的黃金時間。

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
我認為在風災之間，沒有好好做好崗位上的事情，去參加活動的、吃飯的、剪頭髮或染髮的，
那些都是不對的，應該要坐鎮在防災中心中，準備處理任何可能發生緊急狀況，在第一時間內，
做出最正確的指揮調度，以防發生無法挽救的事情。還有不管是哪位官員，拒絕外援導致我們的
救災進度落後，那些官員都要付起責任。

3.關於水災相關措施
應該要做好水土保持，防止森林的濫墾濫伐，加重相關的罰則，規畫好所有的治水措施，
對那些低窪地區做加強的防護，不隨便炸山引流。如果再對大自然，予取予求毫不珍惜的話，
說不定某天電影上的情節就會發生在我們的身上了。

zaqzaq

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因 ：我覺得內政部長廖了以最盡心盡力，就跟上次消費券事件一樣願意擔責任有肩膀，像他這樣用心的為人民服務真是一個非常讚的人才。

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因：我想有些政府官員父親節去吃飯是沒錯，但颱風天有災情傳出應該以此為重才是，還有希望究責時別找一個代罪的人出來扛，這樣感覺很差如夏立言是聽指示辦事還要擔責任感覺真的蠻可憐的。

3.關於水災相關措施：未來可能會有土石流的地區一定要強制撤離，畢竟生命是很貴重的，還有提防路橋應該要定期檢修才是，最重要的是整個防災救難的體制要做出來該誰負責就誰負難而不是互相踢皮球，這樣對人民才會有實質的效用。

keven259

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
我認為在這次水災中，那些心中只有人民的第一線父母官(例如:為關水門,而因公殉職的雲林縣口湖鄉青蚶村長繆榮堂�屏東大社村，堅持全程守護270位村民，最後徹離並步行８小時下山的英勇女村長白春香�台北縣三重市長李乾龍帶領台北縣九個市的１６０名專業清潔隊員從十六日南下林邊鄉協助救災工作)都是最值得肯定的
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
頭一個想到的是現任國防部長陳肇敏，在第一時間卻沒有善用國軍的強大兵力進行救災，比對９２１的救災視同作戰，救災失敗視同作戰失敗，差太多了！！！
3.關於水災相關措施
大自然的力量，是小小的人類難以對抗的，但在本次的災難中，仍有許多村落因有高度的警覺，而確保全村居民安全無虞，預防勝於治療，人民的各項危機處理能力建立及水土保持等設施，是政府單位應該亡羊補牢的！

19730518

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
  政務官沒有 因為第一時間沒人敢負責任指揮
  只是等上級ㄉ指示~~
  肯定ㄉ只有就難大隊跟其警務人員~~不怕風大與大ㄉ救災
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
  1是行政院長~~~沒有把風災ㄉ事放在心上~~自以為是部會有災難~~
    2 國軍部隊沒有在第一時間動員~~~
3.關於水災相關措施
  當有颱風下雨量太大~在土石流或危險區域要測抵ㄉ驅離~~
    對其治水ㄉ政策要確實ㄉ執行~~

sammy.www

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
  個人心中的第一人選是政部長廖了以...
  部長坐鎮中央災害應變中心聽取彙報以了解最新災情...
  才能對相關災情作應有了解的做出是當的判斷
  且據報導部長甚至睡再應變中心索性穿者脫鞋坐鎮指揮...

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
  那些沒在崗位上待命...致使錯失第一時間警報及救災的官員...
  都應該要接受輿論的指教批評跟改進...
  而外交部發出拒絕外援的電報...更是讓人不解而難辭其咎

3.關於水災相關措施
  這部份則很希望經這次的教訓...能給予政府以及各各單位當頭棒喝的覺醒...
  建立應有的態度並完善確實且迅速的救難SOP...
  才能在未來面對災難時能發揮應有的功能...

mpc-shuai

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
我個人認為最值得肯定的就是內政部長廖了以 他是最早進入前線災區應變中心的指揮官~ 最盡心盡力  直得嘉許

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
這個部份 太多了
第一個要檢討的人 我認為是蘇起~  原因是 他身為國安會秘書長 第一時間 應該立刻建請總統召開國家安全會議,並建請立即發布緊急命令 因為這個步驟 沒有做到  導致整個救災系統混亂  一亂  就變緩慢~~

第二 行政院長 整個指揮 亂了方寸 還跑回新竹過節~  太離譜 朝令夕改  對的政策 或是 措施 無法堅持 一有災民抗議 馬上就撤回命令~   舉例來說 像前幾天 計畫 林邊部份村落 考慮暫時性撤村 然後大型重機具全面進入開挖清淤  個人認為 這個方案不錯  雖有村民抗議  不接受  但是冷靜思考後 鄉代會主席 也認為長痛不如短痛  是可行的方案 但是卻因為 部份村民抗議  又撤回~  真是亂來~

第三 國防部長 參謀總長 第一時間  應該立即建請總統 發布緊急命令  並以三軍統帥身份要求國軍立即投入救災  只要有這幾句話  災區各部隊長官 幾乎就可以立即行動  不用一直等待  另外  總統勘災時 這兩人一開始 並沒有跟著陪同 也沒有適時的向總統 提出建議  也該懲處~

第四  各災區所屬河川局 局長  全部懲處~
原因是 這次淹水 很多地方 都是因為 "潰堤"  這就顯示 那些地區的河川局  根本沒有再做事  堤防老舊不堪 根本沒有維護整修  之前 中部地區第三河川局長 貪污喝花酒  這種狀況 是不是發生在其他地區河川局 檢調單位應該好好介入調查

第五 外交部  自作主張 不管是不是上頭指示  這種 拒絕外國援助的文件  居然敢發出去~  當然要嚴懲  自己用大腦想 也知道  各國會提出要援助 就表示 災情已經很嚴重  不然 不會表示要援助台灣~  這些政務官 公務員  日子過的太舒服嗎??
還是不食人間煙火太久了???

第六 地方縣市 有些地方縣市 已領到治水預算 整個治水進度 明顯落後  甚至放著破損堤防不管 去新建抽水站  開疏濬的沒疏濬  屏東地區 尤其林邊  最嚴重  導致 災後20多天  淤泥還一堆

另外  這個 我要說的是  總統 馬英九先生~  雖然 周美青夫人 告訴過大家 馬英九是個不浪漫的人~  但是 我還是要說他 希望他 改改他的個性 還有說出來的話~~
如果 當他第一次開始勘災時  跟災民說的是 "對不起 我們來晚了"  "一切我們會處理 會幫你們復原"  這樣 就不會讓人罵的臭頭  還有 太堅持己見了  聽不進別人說的建議  早該發佈緊急命令的  結果還是抱著災害防救法  搞個一團亂

總之 要追究的太多了

3.關於水災相關措施

山區部落 應該加強預警措施  該強制撤離的就強制撤離  平常 應備有緊急通訊系統 不管是衛星電話 或是 無線電  或是像軍用那種 可以背著走的  要加強訓練

行水區 嚴禁居住  像北縣的三鶯部落一樣  如果這次大雨 在北部 那些人 一定會全死光 ~   哪有機會讓她們跑!!!  事後 再來怪政府  沒有強制撤離~

成立救災總署  直接對總統負責  平時監控全國各山區以及河川的變化與狀況 針對 水災 風災 地震 進行救災演練  同時儲配 救災物資 例如學習慈濟利用回收的寶特瓶製作毛毯 帳篷等  以及研發與量產各類攜帶型糧食等  

減少部分軍購開銷 改為採購各類救災機具 例如汰舊直升機

加強各橋樑結構  有個嘉邑行善團 興建的橋樑因為施工的原料 以及 公法 都非常的牢靠  這次 在附近的公有橋樑 全部斷裂 只有她們做的 沒事~  完全沒有受損  這種 就該好好學習

強化各河川堤防  老舊的 都應該修補~

[ 本帖最後由 mpc-shuai 於 2009-8-29 01:26 編輯 ]

D.D.

1.  關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因：


當內政部長廖了以莫屬 。 凡事親力親為 ， 坐鎮指揮不眠不休 ， 視災民的痛為自己的痛 ， 令人感念 。




2.  關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因：


閣揆劉兆玄是最應接受批評與檢討的 。 身為國內行政第一首長 ， 事前配套措施不僅沒有 ， 事後態度還神經大條不嚴謹 ，

坐鎮指揮也不見效率 ，導致災情愈加擴大 ， 民怨四起 。





3.  關於水災相關措施：


老生常談的問題 。 開水門 、 關水門 、 清淤泥 、 清水溝 、 疏濬 、  防坡堤加高 ……  無一不是跟預防水患有關 。

或許大自然的力量我們無力相抗衡 ， 但希望水土保持一定要做好 ， 水能載舟亦能覆舟 ， 只求水患別再來 。

[ 本帖最後由 D.D. 於 2009-8-29 10:12 編輯 ]

ei7913

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因:
我覺得值得肯定的政務官是外交部長,因為他一針對拒絕外援的事件而請辭,這次的88水災已經是國際事件,別的國家要來幫忙我不相信身為國家領導人的總統會不知道,友邦的總統不會打電話給馬總統詢問是否要幫忙嗎?而我們的總統好像表現和他無關.一切都是外交部的事.可憐的外交部長要背黑鍋.
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因:
要被批評的有很多,最大禍首是劉院長,他以前在李總統的時代有經歷過921的事件.這次的88水災他是正副總統之下帶頭的人,怎麼還會攪的一團亂.對整個團隊來說他是有非常寶貴的實務經驗.怎麼還會狀況外.他已經沒有改進的機會.自己引柩下台才是真.

3.關於水災相關措施:
水土的保持還是治本的辦法,還有就是河川的沙石採取是否要把禁採的距離加大,官商...不好說.大家知道.最重要的是要有決對權利的部門(直屬中央)來管管咱們台灣的山林河川,以免又重蹈復測

732qq

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
因為我人在國外,所以一些資訊的來源是從新聞上阿,對政務官肯定的方面我想大家都要給予肯定阿
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
承第一題,雖然這次水災帶給台灣很大的傷害,但也讓台灣好久沒出現的精神出現了阿,不只是政府大家都很關切並投入救災,每個政務官也是人接受了大家的批評就會讓他們改進嗎?我想沒人敢說百分百吧!所以我想還是大家都給予鼓勵跟支持這樣也才早日走出這些傷痛跟安撫災民吧!
3.關於水災相關措施
1.少種植檳榔樹等會破壞水土保持的植物
2.在高山地區在開發建築前應先好好評估對環境的影響
3.每個人要瞭解各種台灣易發生的天災應變處置的方法

以上是小弟的淺見~~讓各位大大見笑了

油油條條

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因

一.內政部長廖了以  我心中認為最值得肯定的就是他

二.因為只有他放下身段來做事這次三名救難殉職的飛官
    只有他協助搬運遺體送上救護車還在雨中列隊敬禮
     我看到新聞還真的很感傷

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因

一.國防部長: 陳肇敏

二.每當要颱風救災時首要就是國軍，在軍中教導保衛人民是國軍必備條件
    做一個國防部長一個大長官，就應立即向上級長官稟告請示建議相關的機制
    來協助救災，因為國軍人數龐大也有相當的救援設備，而不是等待命令要有自覺
    最誇張的竟然國防部長進入災區還穿亮面皮鞋巡視災區，我想那雙應該很貴

3.關於水災相關措施

山區要做好水土保持，森林可以包住大量水分也會包住土石，堤防要時時修補保持河道暢通
西部沿海的東石、林邊就是長期超抽地下水，使得地層一直下陷
我覺得政府對於水災相關措施也很重視受災民眾安置措施
剛建好的組合屋又忽然喊卡，詳細解釋是要讓災民有永久的住所
說真的原本災民居住的地方真的也沒辦法居住囉
政府就應興建國宅之類的讓災民一個永久的環境這樣生活才能回歸正常
這樣就不用借助軍營生活起居還要跟當兵一樣