民X視怎麼每天都報憂不報喜？

u9731684

有時候因為關心職棒會轉到民X視看一下
可是每次看都很堵濫，報導不專業就算了內容還不具真實性
懷疑他們寫新聞稿的人是不是跟娘X家的編劇一樣~爛到一個透徹
他們新聞最後一句都是：馬總統/先生/政府做了嗎、馬總統/先生/政府人民的辛苦你看到了嗎、
                                   　馬總統/先生/政府執政的台灣、馬總統/先生/政府不要再作秀

換換新的梗吧！你們民進黨快沒錢了也不需要靠新聞拉收視率賺廣告吧∼
不過我還蠻喜歡看台灣演X義，政治意味比較少也可以認識台灣的歷史
胡婉玲感覺也比較專業
　　　　　　　　　　　

henryyang

民X視跟三立的新聞
從來都不中立
要試著習慣

kimipai

基本上~沒有一台是中立的~
對立場不同的~都是報憂不報喜~
所以~還是眼見為憑~新聞報的~看看就好!!
最後希望~~
總統加油!! 台灣加油!!

EDDIEQS

原帖由 kimipai 於 2009-8-23 22:24 發表
基本上~沒有一台是中立的~
對立場不同的~都是報憂不報喜~
所以~還是眼見為憑~新聞報的~看看就好!!
最後希望~~
總統加油!! 台灣加油!!

同意大大的說法，每一台都是不中立的，而造成現今社會的對立角色。
而現今社會已經出現了好多顏色了，深藍、淺藍、深綠、淺綠、藍偏綠、綠偏藍。
話又說回來，快樂的事情一、兩件，會讓人快樂開心起來、過多就變得沒有甚麼。
反之，悲傷的事情一、兩件，會特別讓人注意、過多會使人人心惶惶，更甚會產生憂鬱、自殺。
正所謂，悲傷的歌比快樂的歌特別多的意思是一樣的!!
看待每一件事或是看新聞時，別被新聞牽著鼻子走，給自己多一點思想空間吧!!(共勉之....)

史帝文貝克漢

是呀！三立及民視都是見縫插針，好不容易逮到一個水災，當然是要你下來囉！
哀ˋ哀ˋ哀~~~所以不用太大驚小怪嘞，民進黨哪一個是有擔當的，我看不到呀！
就像藍營不可以吃大餐、不可以去理頭(染髮)，總統不可坐直升機去勘災，只有蔡小應可以住高雄的五星級大酒店
WHY？有誰可以告訴我呢？

skydragon7

原帖由 u9731684 於 2009-8-23 20:20 發表
有時候因為關心職棒會轉到民X視看一下
可是每次看都很堵濫，報導不專業就算了內容還不具真實性
懷疑他們寫新聞稿的人是不是跟娘X家的編劇一樣~爛到一個透徹
他們新聞最後一句都是：馬總統/先生/政府做了嗎、馬總統 ...

三X、民X+自X
是道地唱衰台灣的媒體
習慣就好

不過可惜的是火旺老師去上三X的專訪
卻被主持人的問題牽著鼻子走~~

胡婉玲感覺也比較專業.......嗯，博士主持人.......但版大如果看過她之前鬧的笑話，就真的感覺她的「專業」，所以看到她，一律轉台

[ 本帖最後由 skydragon7 於 2009-8-24 07:47 編輯 ]

yys7788

放心吧,現在幾個大國的元首都面臨著類似的問題.歐巴馬都不例外了,何況馬英九?

很多人以前就在呼籲了,當總統不是只有清廉形象好就好,執行力不足沒關係,至少手下的人執行力要

夠.一聲令下,是要從副總統到基層公務人員都能動起來才對.何以到了行政院先打個對折,到了部會又

腰斬,命令傳到基層時,已經不知道延宕多久,命令聽到的頂多剩10%.要不是這麼多年來有不少基層經

歷過大小無數次的救災經驗,事情一定會更大條

不聽話就換,做不好就換,腦殘就換,白目白爛白痴就換.不要整個執政團隊裡99%都是米蟲書蟲,這樣的

團隊是如何能跟地方政府周旋?人家看你就是馬惠帝,當然所有責任都往你身上丟.那些災民每個都要見

總統?那馬英九所有的手下跟災區地方官是全都因公殉職了嗎?還是要馬英九去災區幫忙撿大體清污泥,

才叫好總統?

會想見馬總統,是因為在災民的心裡只有馬總統是他們唯一能寄託能期望的.所以那些地方父母官,你們全

都可以以死謝罪了.當你的子民對你們無法期待時,要你們這些米蟲何用

choice13

其實要媒體真正中立很難, 說沒有"偏好"也是騙人的話,
這點為迎合觀眾的口味算是情有可原吧.,
不過, 偏好歸偏好, 理當衡量媒體的社會責任,
勿誇大其實, 造謠生事, 打著媒體監督的大旗行政治利益之實!

983u54uf

原帖由 碰鵬 於 2009-8-24 12:08 發表
這都還好~
你們沒看到88水災當天的新聞嗎?
就是一個螢幕分2邊拍
一邊是南部水災淹水(標題水深火熱)
另一邊拍台北人在逛街看電影
然後一直在電影院門口問看電影的
說:你們認為今天算賺到颱風假嗎?
最後結論: 北 ...

那是刻意要拍台北人在逛街看電影
要製造混亂.衝突
綠媒一直都是這樣操作的

qooqoogb

民視的收視層老人居多
在南部
我記得那時候飛龍在天一直到現在到娘家
幾乎可以說是家家收看阿
現在的豬哥會社也是阿

民視除了棒球以外...
民視新聞台會在報導後面加上自己的觀點

sewell188

這兩台的立場本來就很鮮明了啊!!習慣就好了..
有時候看了會覺得有精神錯亂的感覺!
怎麼什麼新聞到那邊就變成了負面用語?
同樣的事發生在他們支持的對象時,就又變成了正面??
他們有這個鐵桿電視台,真是幸福啊!!
其他的電視台,看他們會不會罵兩邊,就知道有無藍綠了,
自己去作觀察便知!!

媒體所作所為若無中立.無論是何台,多看也無益!!
因為已經失去了媒體的第四權監督體制了,
只是成為政黨護航.辯解的工具了,
看這種東西,不如去看Discovery,還比較長知識!

台灣的真民主要向前,恐怕有得等嚕!!

jeff1129200

哎呀，高雄縣政府的員工颱風天都跑去澎湖玩了，楊秋興就都沒責任唷，

講來講去不都是只想批評國民黨政府而已，尤其是屁話新聞，

罵到會牽絲的捏= =       地方政府通報不力，把所有罪都推給中央

地方首長就都不用下台辭職的唷...............阿對喔= =

我忘記南部都是民進黨的天下耶= =   他們哪有可能怪他們縣長阿= =

99119100

每台都很鮮明啊，
執政黨本來就是做不好要被批評的，不然都說正常就好了，全部都報政府英明，馬劉英明就好了！
若都報喜不報憂，看來我們的大官還在玩呢，
內捷問題不用報，高鐵問題不用報，貓攬問題不用報，失業率問題不用報，
H1N1問題也不用報了，８８水災不用報，好像天下太平一樣，
股市早就２萬點了，甚至到了３萬了．．．．
請大家給些同理心吧，不要幸災樂禍，災民已很苦了，還這樣．．．？

shanjeng

中不中立其實是比較出來的
民視與三立因為只會維護綠營
對國民黨自然是見縫插針
但是對綠營方面的不良言行卻少有著墨

相對之下TVBS或年代等台
不論好壞至少都會報
雖然不可否認新聞台的幕後高層會有想討好執政者的想法
但也頂多是新聞措詞上沒那麼嚴厲
讓人感覺是"有討好的傾向"
不像民視或三立
是擺明就要維護某陣營
所以就要刻意針對另一陣營
對他們來說....對國民黨報憂不報喜
應該是像企業經營方針一樣理所當然

mike620404

媒體本身就有黨派 民視身為在野黨 當然會批評執政黨
但這時過度批評執政黨 會引起南部民眾情緒挑動 造成更多的社會動亂~

a877088

台灣媒體本來就沒中立的
就像有大大說ㄉ民視 三立 自由  都是綠ㄉ 本來就是ㄚ!!!
而且民視開台時就是綠的出資金的
但像中天 年代 TVBS 聯合 中時 還有無線三台都是藍的(台視我不確定)
東森大概是中間但偏藍
所以看到和自己立場不同的新聞台時就會產生
ㄚ~~~這是綠的電視台啦!!!
ㄚ~~~這是籃的電視台啦!!!
要看電視台偏藍偏綠就看他們的政論節目就明白啦!!!
舉個歷來說 88風災之前
三立 都是用經濟議題打馬              綠的
TVBS  阿扁A錢的最新發展             藍的
88風災之後
三立   救災的快慢  救災決策方向去打馬
TVBS  以保護馬的前提之下去訂定討論議題
在這國難當下 不應該在被媒體 政客操弄了
悲哀的是
大多數的人都被媒體 政客牽著鼻子走ㄌ

winterlove

就是有些人嫌國家不夠亂
每天在那邊巴不得唆使更多人反對國民黨吧
低級爛媒體...

ploki730130

台灣如果有媒體是中立的
那台灣因該是 各國爭相報導的 吉地樂土了