國產雲豹甲車鋼板裂 陸軍退貨

AK5858

據指出，將作為正副總統戰時所用「萬鈞甲車」的雲豹八輪甲車，在前總統陳水扁親自命名後，第一批量產共十四輛，然因鋼材選用不當，全數出現鋼板裂痕致無法通過驗收；原本要接收此型甲車換裝的陸軍，目前也以品質堪虞為由，傾向不再採用此型國產甲車。


雲豹八輪甲車使用總經費高達五百八十一億，生產數量高達六百五十二輛的雲豹甲車生產案，早先已被立委林郁方揪出鋼板裂痕的問題。


昨天立委蔡同榮也指出，雲豹甲車未來還計畫要當做正副總統的「萬鈞甲車」使用，結果軍方卻製造出一堆鋼板裂痕致無法通過驗收的「鐵棺材」，甚至還無法向提供鋼材的廠商求償，他強力要求選擇性辦案的監察院醒一醒，好好針對雲豹甲車製造弊端深入調查。


蔡同榮要求，若發覺雲豹甲車在設計或組裝等方面出現重大弊端或瑕疵，應改進而不予改進，因此而造成浪費國家資源，影響裝備更新與損及戰力的話，曾參與雲豹甲車規畫、生產的相關將校、主管或因此授勳、頒予獎章、獎狀者，嚴重者應予拔階或追回勳獎章，並移送法辦。

gg123

別怪空軍不信任自制戰機
連一個' 裝甲車都問題連連
所以打死都要買進口的

chu1112

原帖由 AK5858 於 2009-7-29 15:07 發表
據指出，將作為正副總統戰時所用「萬鈞甲車」的雲豹八輪甲車，在前總統陳水扁親自命名後，第一批量產共十四輛，然因鋼材選用不當，全數出現鋼板裂痕致無法通過驗收；原本要接收此型甲車換裝的陸軍，目前也以品質堪虞 ...

不再採購?

又是執政黨打壓前朝政績的作風

鋼板裂選擇不對

可以換阿 才做第一批不是 第一批才14台 後面還有六百多台要做

就這樣把好不容易建立的國造裝甲車能量摧毀

竊國黨你們可真一流

外國做法是有瑕疵 一批一批改良 所以從開始生產到最後一批通常東西不太一樣

尼米茲第一艘跟第十艘有100%一樣?

全世界大概就台灣有小問題就全盤推翻吧

或者應該是說為了政治因素雞蛋裡挑骨頭

[ 本帖最後由 chu1112 於 2009-7-29 19:03 編輯 ]

s100104

鋼板問題是小 若是設計的問題那就麻煩了
希望廠商趕快研究一下吧 不然好不容易到手的訂單就要飛了

Ranger

請不要用政治的角度來憑論

Giovannie

為什麼你就是要把這件事連想到政治上去?
中政治的毒太深!!!!

這一定有弊案存在,當初生產製造的原型雲豹規格和決定採購後規格
是一定會有簽約付上規格明細,如果有全數出現鋼板裂痕致無法通過驗收.
這就有非常大的問題.
當然要支持國產武器,但是也不可以容忍弊案存在,而後影響國軍戰力.

P.S 立委蔡同榮是民進黨籍的這你該知道吧

ktlun

雲豹甲車原本就只是測試作品！
只有台灣人才會認為研發出來就要量產，就要陸軍用！！！
他的鋼板只能防衛7.62！！
又不是二戰時期，7.62的防衛鋼板有啥用？
少說也要12.7mm也就是.50機槍的防衛力才行
研發就一定要用，不用就說是不愛國貨
軍方真難做！！！

Tomchiang

連民間的汽車廠都能用上進口980mpa高張力鋼材，應該不是技術問題吧。

gg123

3樓的發言真的是讓人很無言
又是執政黨打壓前朝政績的作風
既然要說的話那我只能說打壓的好

MARTIN8126

台灣真的要好好的加油了
好不容易研發出來的東西，就要好好的去珍惜
外國的月亮總是圓的，不要再有這種觀念了
花大錢也不一定可以買到好貨
只是會當冤大頭而以

chu1112

原帖由 ktlun 於 2009-7-29 21:04 發表
雲豹甲車原本就只是測試作品！
只有台灣人才會認為研發出來就要量產，就要陸軍用！！！
他的鋼板只能防衛7.62！！
又不是二戰時期，7.62的防衛鋼板有啥用？
少說也要12.7mm也就是.50機槍的防衛力才行
研發就一定 ...

如果只是測試 何必量產?
如果CM32算測試 CM31不就欣賞用的

雲豹裝甲車鋼板防彈能力是合標準阿
難不成要無限上綱防125mm砲彈?

AAV7防彈能力也是差不多阿

之所以扯上政治 是因為實在是太多前例可循

F-16 C/D 替換F-5 E/F 這本來就是

結果 可想而知 最近還出意外 難道飛行員的生命 只是當這藍綠政治的代價?

回正題

鋼板問題 做工程的都知道 只要不是設計等重大問題

都算好解決

難道有個弊案 就一定要停工?

光六的教訓不遠 大家看見了嗎 瞭了嗎

我上面也說過了 歐美一批一批改良 剩下的事其他部門在弄

如果沒弊案 浪費的這段時間金錢和代價 請問又是誰來買單?


國造裝甲車 是兵整中心 好不容易站上 國造甲車的第一步

就這樣簡簡單單 毫無理由的摧毀

如果只是鋼板裂損就可以把這能量打掉

誰還會願意為這國防盡一份心力?

[ 本帖最後由 chu1112 於 2009-7-30 03:30 編輯 ]

670528

只是底盤問題~車子沒問題~性能沒問題,~為什麼底盤不代表整個雲豹都不要
執政黨有心的話~p0~p1~p3車子測試都沒問題~可以馬上解決/馬上量產

augu

台灣
真的要好好的加油了
好不容易研發出來的東西，要好好的去珍惜

要支持國產武器

C.kane

唉,可憐的中華民國國軍, 好不容易研發出一款甲車,

又因為瑕疵出了問題, 這些製造商不知道在搞甚麼鬼!

isly999

有瑕疵就要改善阿,找出問題出在那
這才是負責任的方式

antispy

對啊，之前花那麼多錢研發，也有了結果，不應輕易就終止計畫，而是尋求改善的方式，國軍老愛用外國貨的心態也應該檢討。

jiajun

國軍為什麼要買外國貨，其實道理很簡單。無非是簡單不用麻煩面對關說。軍購問題比較單純是國與國對談，商購我想大家看新聞也知道，佣金規避監督，說真的以我國現今的處境不管是軍購或是商購金錢的價格都要貴上5成以上或是以倍計算。

我也支持國造，但是國造牽扯太多利益。每個人都想分享大餅。所以導致弊端叢生。關說一大堆導致規格改來改去。改到最後東西變的一無是處。以光華六的案子大家就可以知道各方是如何在角力。規格改來改去改到現在原本規格是暱蹤的變成是漁船的光點，倒楣的都是我們這些當兵的。反正出問題死的不是那些關說的兒子而是我們這些可憐百姓的兒子。

至於軍購我認為最成功(買美國的破銅爛鐵或是次級品不算)。當屬跟荷蘭買的那2艘潛艇。從頭到尾都不曾發生過弊端。到現在這2艘潛艇還是在捍衛著我們的國家。

要國造除非政府能痛定思痛屏除一些利益者的關說。跟下定決心投資國防武器研發，不用在被老美掐著脖子。這才是一個長久之道。

[ 本帖最後由 jiajun 於 2009-7-30 21:47 編輯 ]

gg123

跟下定決心投資國防武器研發，不用在被老美掐著脖子。這才是一個長久知道

我想很難巴日本科技財力都比台灣不知強幾倍一樣被美國掐脖子
武器要是有這麼好研發 E-2000就不用這麼累英德義西4國一起研發很辛苦才成功
台灣有那本錢科技從陸海空每一樣都自製嗎
就算研發出戰機還有戰車戰艦潛艦直升機飛彈等等數不清
都能自製嗎國人要有志氣自己搞是可喜的但還是要認清現實
台灣永遠不可能擺脫美國佬拉
除非有本事完全百分百自制
不然只會越惹毛美國搞死自己
美國的武器會這樣強大人家也是一步一步來發展研究快上百年
不是你台灣人一句志氣一點就能短短幾年就能搞定的真的別想太多
不如專心搞好經濟賺多一點錢才有大把錢買武器

james3233

我也覺得不要輕易說放棄
除非設計上真的有重大瑕疵
but
阿不是有測試車
現在才發現還真的有點扯嘞