各位贊同馬政府代表台灣與中共簽署 CECA (兩岸經濟合作協定) 嗎?

windman1970

黃昆輝︰CECA 是國共、財團勾結產物

   怒批忽略台灣勞工權益 要求交付公投

  〔記者彭顯鈞、邱燕玲、洪瑞琴�綜合報導〕反對ＣＥＣＡ是意識形態？台聯黨主席黃昆
輝昨駁斥，強調ＣＥＣＡ內容不清不楚，馬政府就片面宣布推動，「把國家大事當兒戲，這
才是意識形態作祟！」他質疑，「ＣＥＣＡ是國共兩黨和少數台灣財團利益勾結的產物」，
完全忽略台灣勞工可能遭受的衝擊。

  民進黨政策會執行長莊碩漢也召開記者會，呼籲政府應在世界貿易組織（ＷＴＯ）架構下
，與中國、世界各主要經濟體簽訂自由貿易協定（ＦＴＡ）。

  民進黨要求 在ＷＴＯ架構下簽訂ＦＴＡ

  對馬政府以歐盟為例，指歐盟也沒有統一，黃昆輝質疑，歐盟的單位是國家，每個成員國
都經過國內公民投票決定是否加入，既然馬政府官員以歐盟為例，「請馬政府也比照歐盟，
把ＣＥＣＡ交付公投」。

  黃昆輝指出，雙邊協議不論名稱為何，必須雙向開放，目前中國產品有二三○九項不准進
口，五○一項有條件進口，試問馬政府屆時是否開放？他質疑，台灣傳統產業已受中國廉價
產品衝擊，未來再開放的衝擊更大，失業問題更嚴重，政府是否有評估？屆時台聯一定號召
受害產業抗爭到底。

  勞陣警告 台灣將面臨第二層主權危機

  勞陣秘書長孫友聯也指出，ＣＥＣＡ若對勞工有利，各國工會為何反對？他引用香港職工
會聯盟的報告指出，香港簽訂ＣＥＰＡ後，造成資本加速北移，香港只剩下非常低階、低薪
、低勞動條件及高流動性的工作，台灣也要這樣嗎？孫友聯警告，依全球化資本主義邏輯，
台灣將面臨「第二層主權危機」，即國內主權掌握的租稅、勞動法令都將陸續被侵蝕，請馬
政府拿出評估報告，向國人說明。

  莊碩漢質疑馬政府有沒有做過對國內產業、國家利益的影響評估？尤其會對勞工、白領階
層、產業、農業、工業帶來什麼衝擊？希望馬政府清楚回答。

  財經出身的台南市長許添財則認為，協議內容未透明公開化，才會引起百姓憂心，民進黨
基於監督把關之責，才提醒執政者要有所戒心，「問題在於馬英九」，無關意識形態。

新聞來源 : 自由時報

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090225/78/1f18p.html




  CECA�國台辦：建立兩岸特色經濟合作機制　勿政治解讀                   　記者王宗銘�綜合報導

  針對馬英九政府推動簽屬兩岸綜合性經濟合作協定，中國大陸國台辦發言人范麗青25日上
午表示，「建立具有兩岸特色的經濟合作機制」，有利於台灣經濟提升競爭力和擴大發展空
間。此外，她還說，台灣有人聲稱，兩岸簽訂經濟綜合性的協定會損害台灣民眾的利益，這
種說法是有意誤導視聽，經濟就是經濟，沒有必要做過多的政治解讀。

  對於何謂「建立兩岸特色的經濟合作」，范麗青則說，兩岸的綜合性經濟合作協定重要的
是能夠最大限度地實現兩岸的優勢互補，互惠互利，推動兩岸經濟的共同發展，不管是綜合
性的經濟合作協定，具有兩岸特色的經濟合作機制，基本的想法目前就是這樣。

  國台辦發言人范麗青表示，推動兩岸簽訂綜合性的經濟合作協定是台灣工商界的普遍呼籲
，也涉及廣大台灣同胞的切身利益。兩岸簽訂綜合性經濟合作協定，「建立具有兩岸特色的
經濟合作機制」，有利於台灣經濟提升競爭力和擴大發展空間，有利於兩岸經濟的共同發展
，有利於探討兩岸經濟共同發展同亞太區域經濟合作機制相銜接的可行途徑。

  她重申，凡是對台灣同胞有利的事情，對兩岸關係和平發展有利的事情，大陸都會盡最大
努力去做。加強兩岸的經貿合作，這是以人為本，符合雙方的實際需要，也是互利雙贏。
  范麗青說，台灣有人聲稱，兩岸簽訂經濟綜合性的協定會損害台灣民眾的利益，這種說法
是有意誤導視聽。大陸說，經濟就是經濟，沒有必要做過多的政治解讀。

  她說，至於屆時要如何協商簽訂，這些都需要兩會來協商。

  范麗青還說，綜合性經濟合作協定具體內容和形式都需要兩岸進行協商，最重要的是能夠
最大限度地實現兩岸的優勢互補，互惠互利，實現兩岸經濟的共同發展。其他的方面，都需
要兩岸進行協商，在沒有協商之前，大陸沒有辦法來說明它的內容或者形式。

新聞來源：NOWnews

http://news.pchome.com.tw/politics/nownews/20090225/index-12355323749178862001.html




  針對CECA 高孔廉發表 10 點看法 強調不應該炒作為政治議題                 　兩岸網編輯中心．上海

  台灣海基會秘書長高孔廉今天對CECA發表10點看法，他認為，在名稱上，可以精簡為「兩
岸經濟協定」，但在內容上，未來仍須與海協會商談，他強調，CECA是經濟議題，不應該炒
作為政治議題。

  據中評社報導，高孔廉昨日批評民進党主席蔡英文引發風波後，今天他除了公開向蔡英文
致歉之外，也對CECA提出十點看法。

  相較於馬政府現在避談CECA這個英文簡稱，並定調為「綜合性經濟合作協定」，高孔廉在
最新發表的看法當中，依舊使用「綜合性經濟合作協議」（CECA）的稱呼。

  「高孔廉對CECA的看法」全文如下：

  一、對於綜合性經濟合作協定（CECA）這個經濟議題被炒作為政治議題，對台灣經濟發展
及勞工就業產生嚴重負面衝擊，本人甚感憂心，擔心台灣經濟受到衝擊。

  二、CECA是救產業、救失業的重要方法，目前石化業、機械業，以及六大工商團體均表示
同樣看法。根據中華經濟研究院估計，明年東協加三成形後，台灣產品的出口競爭力必然下
降，將有為數超過10萬名員工失業，後果嚴重。

  三、對於與大陸經濟議題的協商，一定是在以台灣為主、對人民有利的原則下進行，對於
敏感性產業，如農業，可以排除，絕對不會有大陸農產品及勞工來台的問題。

  四、CECA的議題正在由主管機關「經濟部」、「陸委會」研擬中，研擬過程一定會廣征民
意，也會進行朝野及產官學界的充分溝通。

  五、CECA或是國際間簽署的CEA（紐澳簽署的緊密經濟協定），在WTO的分類上都是屬於自
貿區（FTA）的範疇，兩岸簽署協議用什麼名稱並不重要，實質內容才重要，未來可以經由
兩岸協商，找出台灣人民支持，且具創造性的名稱。

  六、台、港是完全不同的WTO會員身份，香港是在1986年以英國殖民地的名義加入GATT，
台灣則是於2002年依「獨立關稅領域」加入WTO，雙方的地位根本不同，完全無法類比。

  七、世界上沒有自貿區變成統一的前例，也沒有任何一個自貿區、甚至最高整合程度的區
域經貿協定，如歐盟（EU），達到政治整合的成果。歐盟早在1950年即組成自貿區，將近60
年經多次擴大及深化，成為今日涵蓋27個國家的經濟整合體，是世界公認整合程度最高者，
但迄今除申根公約國家外，多數會員國人民仍不能自由往來、隨意入出境，想要統一成為歐
洲國，仍遙遙無期。

  八、兩岸自去年海基、海協兩會恢復協商以來，所有兩岸協商都在對等、尊嚴前提下進行
，所簽的六項協議均對台灣有利，也獲得絕大多數人民與國際社會的肯定，絕無涉及「主權
」或矮化「國格」之問題。

  九、民進黨執政八年期間，對大陸物品開放進口的項目由5690項，增加3028項，成為8718
項，增加率高達53.21%，但去年國民黨執政以來，開放的項目極少，開放比率甚至從79.75%
下降至79.66%。

  十、八年期間，台灣對大陸出口增加2.7倍，此一結果是在民進黨執政期間，但去年增加
率下降，如何解讀？正反兩面都有理由。

  新聞來源：鉅亨網

http://news.pchome.com.tw/finance/cnyes/20090224/index-12354714156126709003.html





  何謂 CECA ? 即"兩岸經濟合作協定"   

  CECA到底要不要簽訂，最近朝野吵的火熱，但很多人根本搞不清楚CECA是什麼，為什麼要
簽？其實是因為台灣沒辦法加入東協，所以才想簽訂CECA來降低關稅。不過，學者卻認為這
是一刀兩刃，好壞摻半。

  　　現在財經最熱門的話題，就是CECA簽不簽，只是CECA到底是什麼呢？兩岸綜合性經濟
合作協定簡稱CECA，就是兩岸要簽訂類似自由貿易的協定降低關稅，讓人員、產品都可以相
互交流。

  　　一雙雙襪子，從工廠裡慢慢成型，台灣紡織業四千九百多億的產值裡，就有一百一十
億元是專門外銷。其中大陸就佔了百分之三十五，如果加上東協就佔去百分之五十。如果沒
有簽署CECA，像是衣服成本三百元要外銷的話，就必須要付出三十元的關稅。成本就比別人
高，競爭力當然會受到衝擊。

  　　在二○一○年原本東南亞國協十個國家，就要加入中國。之後二○一二年還要加入中
、日、韓。因為台灣無法以國家名義加入東協，將喪失競爭優勢，工商業界才會急著督促政
府快簽下CECA，只是在學者看來，這卻不是救經濟的最佳妙方。

  　　簽下CECA，對台灣經濟會是靈丹妙藥還是致命的毒藥，政府必須要全盤考量，也得要
和民眾，說個清楚。(綜合報導)

本則新聞由華視新聞提供

http://news.msn.com.tw/news1182985.aspx



p.s.  如果各位還有不了解 CECA 的地方,可參考 安德魯 大大的發文...

http://plus28.com/viewthread.php?tid=2703766&extra=page%3D1


=====================================================



CECA 這個議題已經吵了一段日子了...

每個政黨與政客都已經針鋒相對的發表了一堆看法與意見,

但奇怪的是~~~居然沒人來問問人民的看法與意見???

主人沒被告知也沒被徵詢意見,這算啥???

這些垃圾政客到底有沒有把民意擺在心中???


CECA 到底是簽還是不簽比較好?  希望大家自己來發表意見吧!

投票題目 :

各位贊同馬政府代表台灣與中共簽署 CECA (兩岸經濟合作協定) 嗎?

答案 :

1.  贊同
2.  反對
3.  沒意見
4.  其他  (請回文發表意見)

歡迎大家一起來參予投票表達民意~~~




[ 本帖最後由 formal 於 2009-3-30 10:22 編輯 ]

andyyao

同意+1

原因很簡單

在我看來簽這好處絕對大於壞處

沒必要為反對而反對

a360823

沒投票.........


只想說出心裡的話.........    一個讓人民失去信心的政府        該好好檢討如何才能讓人民恢復對政府的信任           不然說真的     就算是做的對的或好的事情      人民沒信心的話       對執政者做的決定一定會懷疑            

至於簽訂協議      當然要讓人民知道有啥好處        而且實質的內容當然要雙邊互惠         也要考慮自己是否握有相當的籌碼           不然說真的     經濟都去靠大陸           也難免不會讓人擔心           哪天不用說飛彈打來台灣了              靠經濟都把你給壓死了不是嗎?

gkkidd

風大你的意見呢?  我是沒意見.. 也不是很懂  

我只知道一句最真的話   不管未來如何變   人民永遠是輸家  政客永遠是贏家

tmvoice

要我相信一個

讓人民沒有信心

爲反對而反對的政黨

我寧願相信能改變現狀的任何政黨及作為

贊成+1

楚狂人

原帖由 蘋果紅 於 2009-2-25 23:18 發表
a360823發表文章+1



外省人不懂本省人.這句話是很多支持馬先生的本省人都很肯定的一句話.



再說白一點.阿扁貪污隨時間的流失覺得他錯的會越少.
(當然也可以以時間來證明這點)



依本省人立&# ...

這種問題也能扯到"本省人和外省人"!

第一,閣下憑什麼代表"本省人"!你說的話只能代表你"自己"!

第二,那些支持馬英九的"本省人"說:外省人不懂本省人?點個名吧!

       至少說出1.2個我們聽過的"本省人"吧!不然就是你自己掰的!

第三,"阿扁貪污隨時間的流失覺得他錯的會越少"?

        應該是說"阿扁的貪污會隨時間讓貪污的錢越曝光越多吧!"

第四,"阿扁會是英雄其中一",會認一個貪瀆腐化的人為"英雄",

        閣下的是非道德觀念,恕我們不能茍同!

第五,"對錯不論.至少大家都皆大歡喜",是他的"共犯結構"才會歡喜吧!

        阿扁的八年任期,民調指數有多低,只有瞎子才看不到!.......

回到本題!

我沒有投票,因為現在還言之過早,等看到馬政府端出的菜再說吧!......

a360823

[quote]原帖由 tmvoice 於 2009-2-25 23:45 發表
要我相信一個

讓人民沒有信心

graffiti0001

先說一下CECA與CEPA的差別好了

綜合性經濟合作協議 CECA的英文全名是Comprehensive Economic Cooperation Agreement

更緊密經貿關係安排 CEPA的英文全名是Closer Economic Partnership Arrangements

以上兩者英文雖有A，但是字義有很大的差別，CECA的A是協議，CEPA的A是安排，因此外交定義上明顯不同
CECA這一詞較無矮化台灣主權的疑慮。

再來說一下我為何贊同簽署CECA的理由。
明年2010年是東協+1的生效年，衝擊到的行業舉石化來說好了，我們台灣的要稅，東協的免稅。
一個免稅，一個要課稅，我想誰比較有競爭力這是不言而明的。若不簽署，我想台灣有可能會在
更邊緣化。

不過，簽署CECA，以中國大陸來說好了，東協+1是2002年簽署的，2010年正式生效，因此CECA並非是一朝一夕就可以達成的，
這點是馬政府所要注意的。

以上觀點，是參閱國家政策研究基金會相關評論的心得。

taiwanjp3

要簽就簽FTA.簽什麼CECA阿.搞得好像小孩子要棒棒糖吃一樣.
大人耐不住隨便丟棵糖塞小孩嘴一樣.這種狀況只有國民黨政府
還會甘之如飴....

好像很多人都忘了.大陸才是出口國.CECA的好處是爽在大陸.
不是爽在台灣.怎麼一堆人還是一樣搞不清楚狀況.三通都已經
是最明顯的例子.難到連CECA的壞處都還聯想不到嗎??

楚狂人

原帖由 蘋果紅 於 2009-2-26 00:01 發表




不介意的話.給一個月時間吧.



陳哲南高捷案無罪.



再來看陳先生的刑責再來談.




談未來比談現來的難.不介意的話你也可以談一下未來.

為了尊重版友和尊重你自己,你發的許多帖子的錯字麻煩請訂正一下!

陳哲男目前只是"高捷弊案"宣判無罪!

他還有很多的官司你知道嗎?   http://www.tpc.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=59191&ctNode=5309

一.陳哲男涉嫌貪污治罪條例部分：檢察官審酌被告陳哲男嚴重損及司法信譽，戕害政府清廉形象，

     犯後否認與事後僅退還部分詐取之金錢等一切情狀，求處有期徒刑8年。

二.陳哲男涉嫌違反證券交易法部分：陳哲男涉有91年修正時之違反證券交易法第157條之1、第171條之罪嫌，

     並予以具體求刑有期徒刑4年.

不要說等一個月,等一年都可以!

況且法律的刑責是一回事!人心道德的觀念又是一回事!

再回到主題!

馬政府已經表明,年底才要談這個協定,現在放出"風向球",不就是另一種"諮詢民意"嗎?


[ 本帖最後由 tsaichan 於 2009-2-26 00:57 編輯 ]

King0120

也不是很清楚實質的內容是啥麼

也不想因為反對而反對

但政府在行動之前

是不是要先交代清楚

也要清楚說明是要以啥名義去簽

再說中國對台灣敵意這麼深

就算是好的協定

哪怕被暗中搞鬼

而且是不是一定要跟中國簽才可以??

其他國家不行嗎??

john65436

現在政府不管作捨都讓百姓失去信心了

唯有趕快把經濟搞好

不然簽捨都只會被說成是賣台的行為

hsnoopy

政府作法只會不段破壞讓人民對政府的信心的

如果這樣的風向球能代表諮詢民意這樣的話也能說出口

保護的味道濃厚

什麼是對國家.人民最好的路與方法.

好好想一想.要是真的為人民好又何必怕人知道內容

就如國消費卷.認為對人民好.就連相關的細節都事先公佈.就算在野黨也沒有多大的反對立場

反觀.現在還是有太多人把對錯不分.心中黨派情結深厚

kuyun

我認為應該正面和負面效應都會存在
最好是將其特明化公諸於世
讓各黨各派以及各階層的專家進行辯論與研討
一段時間後再由人民進行公民投票

jacky0426

其他+1

我個人希望的是能看到：
1.簽訂CECA（或政府定案之中文名稱）的目標是什麼。
2.簽訂CECA的基本原則是什麼。
3.雙方互惠基礎是什麼。
4.簽訂CECA的產業及國家經濟影響評估。
5.對人民（排除企業財團）的優點及缺點有哪些。
6.政府要引領企業及人民往哪個方向走，也就是說"轉型"的契機在哪。

以上，有看到在正式投票吧。