．殺人未遂．預備犯．傷害．羈押差異？

amy6621000

請問：就刑訴法第１０１．１０１－１．條．羈押

１０１－１．第１項第２款．犯刑法第２７７條第１項傷害罪者
有可能反覆再實施．可為羈押理由


為何刑法第２７１條第２項．未遂．第３項．預備犯．
卻反而不見有羈押理由？
難道殺人未遂．不會有反覆再欲實施之餘？
還是可依刑訴法第１００條第１項第３款為理由？

麻煩說明．多謝

::9:

名　　稱： 刑事訴訟法 ( 民國 96 年 12 月 12 日 修正 )
第 一 編 總則．第 一○ 章 被告之羈押

第  101    條
被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，
顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。
法官為前項之訊問時，檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證據。
第一項各款所依據之事實，應告知被告及其辯護人，並記載於筆錄。

第  101- 1 條
被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，
有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：
一、刑法第一百七十四條第一項、第二項、第四項、第一百七十五條第一
    項、第二項之放火罪、第一百七十六條之準放火罪。
二、刑法第二百二十一條之強制性交罪、第二百二十四條之強制猥褻罪、
    第二百二十四條之一之加重強制猥褻罪、第二百二十五條之乘機性交
    猥褻罪、第二百二十七條之與幼年男女性交或猥褻罪、第二百七十七
    條第一項之傷害罪。但其須告訴乃論，而未經告訴或其告訴已經撤回
    或已逾告訴期間者，不在此限。
三、刑法第三百零二條之妨害自由罪。
四、刑法第三百零四條之強制罪、第三百零五條之恐嚇危害安全罪。
五、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。
六、刑法第三百二十五條、第三百二十六條之搶奪罪。
七、刑法第三百三十九條、第三百三十九條之三之詐欺罪。
八、刑法第三百四十六條之恐嚇取財罪。
前條第二項、第三項之規定，於前項情形準用之。　
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4B.asp?Lcode=C0010001&LCC=2&LCNO=101　

[ 本帖最後由 amy6621000 於 2009-2-16 06:34 編輯 ]

amy6621000

是啊．反覆實施同一．

欲致死．未遂．變成傷害．
這樣是成立啥罪？
可能２罪都成立嗎？

致死未遂．被害人知道了
還是防不勝防的．不是嗎

感覺應該如同２００２年修法般．立法上的疏漏

2002-06-05   修正刑事訴訟法第一百零一條之一條文
http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfcacfcecfc7cfcfc5cdc9c7d2cdc8ce


看９６年修法理由．不關乎立法本身
是修訂因刑法修法引起的變動

目前．立法院網站．僅可看到１９９９年起資料
前面資料沒轉檔成為可供網路查詢資料．．．．

http://glin.ly.gov.tw/web/nationalLegal.do


::37:


另外．如果．事先加害人就曾揚言恐嚇欲致死被害人．
加害人著手實行殺人．未遂．造成被害人傷害．

就這情況．可能成立幾種罪狀？３ｑ

::9:

[ 本帖最後由 amy6621000 於 2009-2-16 07:42 編輯 ]

amy6621000

那魯版．就麻煩您去投稿給蔡敦銘的法學月刊．還是月旦法學了

哈哈

靈感來自雲大那車禍賠償回帖．係法務部教學

::51:



為什麼用棍子打人的頭部，縱使沒死，也有可能被以殺人未遂罪起訴？
http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=36724&ctNode=7949&mp=001

amy6621000

哈哈．沒啥實至名歸的問題啦

因為您曾建議版友可以投稿．
所以．才有此後續提議．


抓漏版．沒那麼誇張吧．．
就看立法上有多少漏需導正了啊．


::51: