抓姦破門?到底有沒有觸犯侵入住宅罪?實務尚未統一見解

老安德魯

魯大你的意思是說

如果抓姦不成，是有可能被告

侵入住居與妨害秘密罪 ????

是這樣嗎

老安德魯

嗯嗯嗯

了解了，感謝魯大

taiwanmayday

通姦罪保護的是家庭的和睦,但這並非得侵犯隱私權的理由。
刑事偵查程序都必須合法了,何況這種明顯違法行為

tanshian

今天看到這個判例，想起了之前看到的這篇文章..

實務見解認為，苟夫妻一方之行為，在客觀上，已經足以導致她方對婚姻之貞潔產生合理之懷疑時，不論他人係本於"去除婚姻貞潔之疑慮"或"證實她方有違反婚姻貞潔義務事實"之動機，而對對方私人領域有所侵犯時，應認為係他方為維護婚姻貞潔所做出必要之努力，而非屬刑法第315條之1之"無故"妨害他人秘密行為...

不過好笑的是..
刑法認為這樣合法..
刑訴法卻認為所得之證據無證據能力(當然有少數法官認為有證據能力啦)..
什麼跟什麼= =a...
人家說政策像月亮，初一十五不一樣..
現在的法律見解..小弟覺得跟政策很像zzzz....

a255219

多謝大大解釋
以前唸書時，常想這個問題
又有毒樹果實理論，又要有證據，實在很困難
夫妻間的通姦罪必然入侵住宅相衝突
這是很典型的問題
刑法這種問題其實很多

民法也是有
如未成年之保護與交易安全熟重

amy6621000

私人違法取得的證據如果是「無取代可能性」，
就不得不承認具有證據能力，可認定為犯罪事實。


就是沒有其他較好方法可以取得證據時．
除了可能違法取證之外．


這邊可能可以不先跟警方聯繫．申請搜索票．　


::9:

amy6621000

這案例較奇怪．有５個徵信社人員．再加上委託人．共６人
都沒手機可以聯繫嗎


警方等那麼久才來嗎
警方馬上申請搜索票．時間上來的及嗎
應該先回憶當天時間點．
民眾自行蒐證．應該是無可厚非的必要之惡．


旅社是民宅嗎？　
怪怪．營業場所變成民宅？
會不會太牽強了


如果．當初警方沒先申請搜索票．偕同破門進入．
應該就不會有打架爭執辱罵的狀況發生了

奇怪．是旅社提告嗎．要不怎判此罪


::9:

[ 本帖最後由 amy6621000 於 2009-1-8 14:34 編輯 ]

amy6621000

嗯嗯．

這樣固然沒錯．

問題是：
租任期間．從事非法事情．是否還須受保護？
那這樣租賃房屋．吸毒．也不是沒錯了．不是嗎

類似　ｈｏｍｅ　ｐａｒｔｙ．
在裡面又是搖頭．又是大麻．又是．．．．
如果．隔音不錯．沒吵到鄰居．難道就合法．受保護？


所以．固然是合法租賃的旅社使用期間．
租賃．犯法在先．被非法查緝在後．

因為．他們在外面有聽到聲音．才破門進去的．
也不是漫無目的的破門．

這樣是否還須受保護？



::9:

[ 本帖最後由 amy6621000 於 2009-1-8 15:28 編輯 ]

amy6621000

是啊．

所以．
覺得基隆那邊判決是否有疑問？

老婆報警了．只是警方還沒到
是否忙於申請搜索狀？

急迫性．申請來的及嗎


不會到時候．又類似家暴令．
發令期間．產生悲劇．．．．？


::9: