我希望研議制定[政治流氓法]

amy6621000

哈哈．魯版

這個法應該是先保障他們．不是取締他們的才是
訂定明確的範圍．定義

政黨．可能都須被列入範圍內了


::7:

maseki

想不到魯大的言論，居然會只有針對目前的陳水扁及其相關者，

試著拉高自己的角度，別只是往尖塔鑽，

許多政客，還不是一個更龐大的政治流氓體系，對於你的言論，(如第一要辦和第二要辦……等的言論)

或許藍綠各有貶，但我只深表無言。

對於你所謂的下線，是指藍色、綠色，因為你未提，不作猜想，

但就你字面所提，末免狹義，台灣的官員至地方的鄉里長、民代是否在魯大名單呢？

以魯大的才智，是否眼中只有顏色，亦或是法律的公平呢。

還有立委的行為，像是狹多數，強制通過的惡法，你覺的是不是流氓，


也請魯大就18％一事作個人評論，我想了解魯大的見解。(網路的說詞當然有一堆了)
請問暴力真的止於外在的行為，難道不包括言語，或是各種利己法律嗎。
黃色暴力，也是一種暴力，不是吧。
應該有聽過斯文流氓吧。

[ 本帖最後由 maseki 於 2008-10-21 19:53 編輯 ]

keyffx

我覺得還有一點要補充．不管藍或綠．．在立法院或其他地方．．一有意見不和．．那些人經常的動手動腳的很難看．．

不管動機的理由是什麼就是不能暴力．．政治人的言論自己就不當了．．更別說百姓有樣學樣．．

台灣的地方的鄉里長．民代．．這些人也是這點人物．．

[ 本帖最後由 keyffx 於 2008-10-21 12:18 編輯 ]

ANCY314

我能幫大大加幾個嗎

綠色-別忘了謝長廷
藍色：因為不見大大指名是誰，只以無人可管一詞，我幫你提醒一下
          李慶安(綠卡)，李慶華(暴力)、顏清標(黑白兩道)，邱毅(爆料天王)，各部首長，及其府院，
          不是要拼經濟嗎？怎麼股票一直掉。詐欺應該也是吧。
         最後的馬英九，我就不知道大大是怎麼認定的。