想知道藍營的人對李前總統的看法XD

983u54uf

台灣父子檔xxx
台灣最大的兩隻騙子

windman1970

李登輝個人最失敗的地方就是...心嘴不一,
其實這就跟陳水扁沒兩樣,這對父子還真像啊?!
另外就是政策上的許多失誤,
這就是為何國民黨會在2000敗選的原因,
現在,這樣的情況又出現在民進黨身上,
看來2008又有一齣政黨輪替的大戲要上映了~~~

tang567888

台灣之負 & 台灣之恥

絕配

skybyby

個人 我不偏藍綠 我只支持人 不支持黨
但是 李登輝的話 我也算滿看得起她的
因為 貪污貪得有理 至少那時候經濟 比現在好很多 也不是亞洲四小龍墊底的
至於他2000年支持阿扁  這我不覺得怎樣  反正吃裡扒外的人很多 又不是只有他一個人
只能這樣說 有人說他壞 可是他壞的有理吧
經濟 就比現在好很多了吧

joe760618

現在會墊底
是兩黨互相爭鬥
跟國際景氣~
別以為當年支政黨這麼利害喔~
還不是當時台灣人民夠努力
讓那些人玩不死台灣~

rx178fa

他只是看到陳水扁這艘破船快沉了
想跳船了
然後選完後壓寶壓贏的人 繼續保障他剩下的人生
很像是2000年連戰輸了後再壓陳水扁身上
他只是想故計重施
目前2邊都不討好 等選完再說

[ 本帖最後由 rx178fa 於 2008-1-3 03:39 編輯 ]

lonely1007

跟扁兄的關係還真是撲朔迷離,在政客裡算是佼佼者,很懂得計算利益的一個人
執政時期對台灣的確功不可沒

dragonwang77

阿輝伯 不想在提了 以前國民黨對他的恩情全都付諸腦後
也當了好幾年的總統 引退後 自立台聯 又跟民進黨聯手
後來深覺被民進黨利用 才後悔 可惜太慢了

wdj332

在政客裡算是佼佼者,很懂得計算利益的一個人
至少比現在的執政黨政客吃像好看多了
看來2008又有一齣政黨輪替的大戲要上映了~~~

ming0276

台灣會變的如此動盪不安他老人家要付一半責任

推個什麼台灣囝仔.......有夠遜腳的

就連最基本的民生經濟都搞不好還搞個屁啊!!

mango328

我覺得李登輝功稍微大了過

民選總統第一屆  真的算是大進步

雖然是順應時勢

不過有人算全世界叫他下台他還是要撐到五月

阿輝伯也加速國民黨的本土化

畢竟當時的狀況 黑金太多  派系太雜

要提出這樣的方向

是有難度的

不過他之前看錯人  艇到阿扁

就差不多打翻整鍋了= =

90年後其主要的下滑

應該是97金融風暴吧

是亞太地區都會受影響的

那時候我記得我們受損程度比香港 新加坡 日本都要小

只是後來台灣在復建的過程中

換了一個主治醫生

結果現在病入膏肓就是了

bluewolfzeus

我倒是還蠻欣賞他的
雖然他是個老狐狸
真的很奸詐狡猾
但是他對台灣的民主的貢獻
是不能抹滅的
當時後的國民黨黑金嚴重他當然不能脫離關係
但是或許因為是這樣
他卸任後想與國民黨切割 想要扶植民進黨 讓國民黨自己知道他們的錯誤
當然他也是想要繼續能把握權利
可惜陳水扁不是個聽話的孩子
陳水扁扁他太急了 太過理想化了
事實上 現今李登輝知道民進黨是要跨台的
所以選前極力的想要切割
這點就表示他對政治相當敏感
他是一個很厲害的腳色

alucardxp1

也許民視還想利用他
但是我認真看完
判斷他講話思想的深層邏輯後
他是一個實在的人
他也受到蔣經國認真建國的思想教化
只在位的那時候他太實在了
走的永遠都是很前衛
的確主權獨立
沒有獨立的必要
他只是要提醒大家這樣的事實
只不過以前都被利用
他老人家辛苦了
有年紀了還憂國憂民
現在他更前衛
強調文化
一個有文化的土地
就不能被世人所否認
他的層級永遠都很高很遠很實在
在位的時候手段又猛
真是讓太多人刺激心跳的飛彈挑逗

聽他分析局勢
知道他有很多沒說的觀點
很多來源不能說出來
也沒必要說出來
可是反推法可以看到他智慧
他只講重點
可是整體分析起來
他的政治頭腦真是了得

如果他是自私的老番癲
絕對不會有這些邏輯...
像張大千、雷倩
講話都超有深度的
仔細聽他們話中的邏輯跟智慧判斷
有邏輯思想上的滋養感受

kentim

簡而言之就是老而不死謂之賊

yang20d

我對李登輝的看法還算不錯

原因：

李登輝執政有A錢但是所有人民：有錢賺有飯吃

而民進退步黨執政有A錢所有人民：沒錢賺沒飯吃@@

李登輝還有一點可取就是心中還有人民存在^_^

b390619

李登輝指能說為了利益上的問題跟阿扁結合 要不然辦劉泰英時阿輝伯 很可能就遭殃的 ( 民進黨要阿輝伯起訴 是很簡單的事) 後來那些話也只能能說是阿輝伯 畢竟是做過元首的人 有時也得規避利益講些實話來只能這樣講吧 ~

41dirk

沒有這位老阿伯
我不認為大家都能在這裡聊天

Cmio

我將他歸類為典型的「人物」，可以走入歷史的那種。
在任時政績輝煌，卸任時操盤失當，有大功也有大過。
拿最接近現代的一位人物來比擬的話，我選擇清乾隆。

clk5566

我想很多大大們也都認為阿輝伯的確功不可沒
我也這樣認為~
但是如今的輝伯只是在前八年後悔自己投錯邊
現在只想趕快改變台聯形象搞成第三勢力
手段之高操~
我想當初能被經國先生提名為副總統
絕對不是單純他沒有背景沒有人脈才選它的
就像輝伯說的~蔣公也是有他貢獻的地方
我想它真的很有感觸啦ˇˇ